El Constitucional respalda la abstenci¨®n de Conde-Pumpido sobre el ¡®proc¨¦s¡¯ para ¡°reforzar la apariencia de imparcialidad¡± del tribunal

El Constitucional ha aceptado por unanimidad la renuncia del magistrado C¨¢ndido Conde-Pumpido a intervenir en todos los recursos del proc¨¦s, con el objetivo de ¡°reforzar la apariencia y confianza en la imparcialidad del tribunal¡±. As¨ª se hace constar en el auto, dado a conocer este jueves, por el que el Constitucional avala la abstenci¨®n de dicho magistrado, que hasta la semana pasada dirig¨ªa la comisi¨®n encargada de redactar todas las propuestas de resoluci¨®n relacionadas con los recursos presentados contra el fallo del Supremo que conden¨® por sedici¨®n a los l¨ªderes independentistas.

Conde-Pumpido fue recusado por todas las defensas de los condenados, por una conferencia que pronunci¨® en noviembre de 2017, en la que se refiri¨® a los hechos del proc¨¦s. El auto recoge que el magistrado estima que no hab¨ªa causa de recusaci¨®n, pero que se dirigi¨® al pleno del tribunal para mostrar su voluntad de abstenerse con el fin de ¡°garantizar preventivamente el derecho a un proceso con todas las garant¨ªas¡± para quienes ahora est¨¢n cumpliendo las penas que el Supremo les impuso, mientras mantienen recurrida dicha sentencia por medio de diversas solicitudes de amparo.

El auto ¡ªdel que ha sido ponente el magistrado Andr¨¦s Ollero¡ª explica que Conde -umpido se dirigi¨® al tribunal argumentando que, dada la notoria controversia constitucional, social y pol¨ªtica generada en torno a la causa penal abierta sobre el proc¨¦s, se ¡°impone y justifica, de forma singular, el mayor cuidado y exigencia en mantener la confianza en la imparcialidad de la actuaci¨®n de este Tribunal, de manera que, cualquiera que sea su sentido, no se puedan deslegitimar indebidamente las resoluciones que habr¨¢n de ser dictadas¡±.

El Constitucional, en suma, hace suyo dicho prop¨®sito de reforzar la confianza en el tribunal ¡°en el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas en defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, es decir, en defensa de la Constituci¨®n y los valores que proclama¡±, y subraya que el propio Conde-Pumpido destac¨® ¡°la singularidad pol¨ªtica y social del objeto de los recursos presentados por los demandantes en relaci¨®n con su enjuiciamiento penal¡±.

El auto tambi¨¦n recoge que el magistrado ha expresado su desacuerdo con la tesis de que su intervenci¨®n en el coloquio celebrado en noviembre de 2017 en el Congreso ¡°anticipara un prejuicio sobre la culpabilidad de los implicados en la referida causa penal¡±. Conde-Pumpido ha sostenido que se limit¨® a identificar ¡°la pretensi¨®n de subvertir el Estado Social y Democr¨¢tico de Derecho utilizando fraudulentamente la propia bandera de la democracia¡± como una preocupante amenaza para la democracia representativa, y se refiri¨® a este prop¨®sito a dos pronunciamientos previos del Constitucional sobre resoluciones del Parlamento catal¨¢n, que el propio tribunal estim¨® contrarias a la Carta Magna.