El Tribunal Superior de Galicia avala las ¡°id¨®neas¡± restricciones de la Xunta tras el estado de alarma

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) considera ¡°id¨®neas¡± y ratifica las medidas preventivas adoptadas por la Xunta tras la finalizaci¨®n del estado de alarma. El alto tribunal ha avalado as¨ª este mi¨¦rcoles la prohibici¨®n de reuniones entre no convivientes de la una a las seis de la madrugada en toda la comunidad aut¨®noma. Tambi¨¦n, las limitaciones de los encuentros a un m¨¢ximo de cuatro personas en espacios interiores y de seis en exteriores, tanto en el ¨¢mbito p¨²blico como en el privado, salvo que se trate de convivientes.

Adem¨¢s, la secci¨®n tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo aprueba el toque de recogida a las 23 horas, la prohibici¨®n de reuniones y el cierre perimetral y de la hosteler¨ªa decretado por la Xunta en los cinco municipios que presentan un nivel m¨¢ximo de alerta sanitaria (actualmente son Padr¨®n en A Coru?a, Cualedro y Laza en Ourense, y Cambados y Vilanova de Arousa en Pontevedra). El aval judicial es v¨¢lido hasta el 21 de mayo y tendr¨¢ que ser revisado entonces.

En el auto, los magistrados explican que la prohibici¨®n de encuentros nocturnos se justifica porque existe ¡°una situaci¨®n real de riesgo de contagio¡±. ¡°Normalmente¡±, dicen, en esa franja horaria las reuniones ¡°se desarrollan en el ¨¢mbito de las relaciones sociales, en las que es frecuente la relajaci¨®n de las medidas de distanciamiento social, uso de mascarillas, etc¨¦tera¡±. El tribunal defiende que esta limitaci¨®n ¡°no tiene un impacto significativo en el derecho de reuni¨®n¡±.

Sobre las medidas extraordinarias adoptadas en los municipios con mayor incidencia, el TSXG tampoco ve que tengan ¡°un impacto limitativo de derechos fundamentales que pueda considerarse desproporcionado¡±. Con el cierre perimetral ¡°se trata de mantener un control sobre la poblaci¨®n de los municipios afectados, evitando que con sus desplazamientos a otras localidades las personas que puedan estar infectadas, asintom¨¢ticas, transmitan el virus¡±. ¡°La situaci¨®n de peligro es actual y real¡±, concluye el Superior, y las restricciones siguen siendo ¡°necesarias¡±.

Tras conocer la decisi¨®n, el presidente de la Xunta, Alberto N¨²?ez Feij¨®o (PP), ha celebrado el auto del TSXG. En su opini¨®n, esto prueba ¡°el rigor¡± con el que trabajan el Servizo Galego de Sa¨²de (Sergas) y el comit¨¦ cl¨ªnico que asesora al Gobierno aut¨®nomo. Feij¨®o, que en octubre tachaba de ¡°demoledor¡± el estado de alarma y en abril ped¨ªa su pr¨®rroga, ha aprovechado para cargar contra el Ejecutivo central. Ha calificado de ¡°situaci¨®n pintoresca¡± el hecho de que las autonom¨ªas se vean obligadas a ¡°judicializar¡± la gesti¨®n de la pandemia, con decisiones contradictorias en los tribunales, seg¨²n el territorio, para las mismas medidas. ¡°Estamos sin rumbo y sin capit¨¢n¡±, ha clamado, en un escenario en el que cada comunidad sigue ¡°una carta de navegaci¨®n distinta¡± y trata de ¡°llegar a puerto como puede¡±.

Tambi¨¦n este mi¨¦rcoles el PP de Andaluc¨ªa ha plateado a los grupos pol¨ªticos en la C¨¢mara aut¨®noma reformar la Ley de Salud P¨²blica de la comunidad para incluir cierre perimetral de los municipios con una tasa de incidencia superior a los 1.000 casos por cada 100.000 habitantes, para evitar estar expuestos a las decisiones de los tribunales, tras las distintas decisiones adoptadas este martes por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) sobre los confinamientos solicitados por la Junta. La norma se reformar¨ªa en el pr¨®ximo pleno, dentro de 15 d¨ªas. PSOE, aun en tono muy cr¨ªtico, y Unidas Podemos han adelantado que apoyar¨¢n la propuesta, mientras que Vox ha advertido de que estudiar¨¢ cada restricci¨®n que imponga la Junta para determinar si la recurre o no.

Mientras se tramita la reforma, la Junta de Andaluc¨ªa volver¨¢ a cerrar perimetralmente este jueves Montefr¨ªo (5.313 habitantes), despu¨¦s de que este martes la secci¨®n Primera de la sala de lo contencioso administrativo del TSJA, con sede en Granada, fallara en contra del confinamiento de este municipio granadino. Adem¨¢s de la localidad granadina, el Gobierno andaluz tambi¨¦n ha impuesto la misma restricci¨®n para la sevillana de La Campana (5.238 habitantes) con una duraci¨®n, en ambos casos, de siete d¨ªas. Ambos municipios superan el umbral de los 1.000 casos por cada 100.000 habitantes, el l¨ªmite que ha establecido la Administraci¨®n regional para impedir la entrada y salida y el cese de la actividad no esencial. La Consejer¨ªa de Salud ha solicitado el refrendo de los tribunales a esta medida.

Desde que decay¨® el estado de alarma el pasado domingo, los tribunales superiores de varias autonom¨ªas han resuelto con criterio contradictorio peticiones que afectan a los derechos fundamentales ¨Dcomo el toque de queda, el cierre perimetral o la limitaci¨®n de las reuniones sociales¨D para combatir el virus. Los tribunales superiores de la Comunidad Valenciana y Baleares han avalado esas restricciones, mientras que los del Pa¨ªs Vasco y Canarias, a los que se sum¨® este martes el de Navarra, las han rechazado. En Andaluc¨ªa se han producido decisiones a favor y en contra. El Tribunal Superior de Justicia andaluz ha autorizado el confinamiento de tres municipios, pero ha denegado el de otro, aunque todos tienen tasas de incidencia acumulada a 14 d¨ªas por encima de 1.000.