La opini¨®n de los espa?oles sobre la justicia: inasequible a la corrupci¨®n aunque lenta y sometida a presiones pol¨ªticas y econ¨®micas

Una justicia ¡°plenamente confiable¡± e ¡°inasequible a la corrupci¨®n¡±, aunque sometida de forma permanente a ¡°presiones¡± por parte de los grupos pol¨ªticos y econ¨®micos. As¨ª ven los espa?oles a la Administraci¨®n de Justicia, seg¨²n una encuesta realizada por Metroscopia para el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El estudio Los espa?oles y la Justicia, realizado a partir de 1.000 entrevistas hechas entre el 15 y el 20 de abril pasados, completa el sondeo realizado entre miembros de la Carrera Judicial publicado en octubre de 2020 (La Justicia vista por los jueces) y forma parte de los Bar¨®metros de Opini¨®n que el ¨®rgano de gobierno de los jueces viene realizando desde 1984.

El Poder Judicial es, seg¨²n este estudio, el mejor valorado de los tres poderes del Estado, aunque un 48% de los encuestados opina que la Administraci¨®n de justicia funciona mal, frente al 33% que cree que lo hace bien y el 18% que estima que lo hace regular. La fama de lentitud que arrastra hace que el 72% de los espa?oles piensen que, siempre que se pueda, es mejor evitar acudir a ella; y un porcentaje a¨²n mayor, el 79%, sostiene que la justicia no cuenta con los recursos necesarios para poder actuar de forma m¨¢s r¨¢pida y eficaz. Esta ¨²ltima creencia sube hasta el 87% entre quienes afirman haber tenido contacto como usuarios con los tribunales y se declaran satisfechos con la experiencia.

Al reconocimiento de la carencia de medios humanos y materiales de la justicia se suma la opini¨®n ¡ªsostenida por el 84% de los encuestados¡ª de que todos los Gobiernos, sea cual sea su orientaci¨®n ideol¨®gica, muestran m¨¢s inter¨¦s por tratar de controlar a la justicia que por proporcionarle los recursos que precisa para funcionar de forma r¨¢pida y eficaz. Entre los espa?oles tambi¨¦n es mayoritaria la sensaci¨®n ¨Dexpresada por un 66%¨D de que los tribunales reciben presiones de forma permanente. El 89% de quienes lo afirman las atribuyen a los grupos pol¨ªticos; el 86%, al Gobierno de turno; el 84%, a los grupos de presi¨®n econ¨®micos y sociales, y el 62%, a los medios de comunicaci¨®n. Sin embargo, solo el 24% de los espa?oles cree que las presiones de que son objeto los tribunales acaban realmente influyendo en sus decisiones.

Evaluacio?n positiva del Poder Judicial

Los espa?oles perciben un permanente riesgo de politizaci¨®n de la Justicia por las tensiones pol¨ªticas que produce el nombramiento de vocales del CGPJ, aunque la encuesta revela que el 56% tiene buena opini¨®n de la forma en que act¨²a el Consejo gestionando el funcionamiento de la Justicia y decidiendo los nombramientos de quienes han de presidir los distintos tribunales.

El 87% de los encuestados se muestra de acuerdo con la afirmaci¨®n de que las actuales dificultades para renovar el ¨®rgano de gobierno de los jueces se deben a que los partidos pol¨ªticos que tienen que designar a los vocales tienen m¨¢s inter¨¦s en tratar de nombrar a personas que les parecen ideol¨®gicamente cercanas que en seleccionar de com¨²n acuerdo a las m¨¢s preparadas.

A pesar de las presiones y de las tensiones pol¨ªticas en torno a ella, la mayor¨ªa de los espa?oles ve en la justicia una garant¨ªa determinante para la pervivencia de la democracia. Ante la afirmaci¨®n ¡°con todos sus defectos e imperfecciones, la Administraci¨®n de Justicia constituye la garant¨ªa ¨²ltima de defensa de la democracia y de las libertades de los ciudadanos¡±, el 68% de los consultados afirm¨® estar de acuerdo, frente al 32% que se manifest¨® en desacuerdo. La proporci¨®n de ciudadanos que dijo percibir a la Administraci¨®n de Justicia como la instituci¨®n que representa la garant¨ªa ¨²ltima de los derechos y libertades es similar entre los j¨®venes, de entre 18 y 34 a?os (67%); los de edad media, de entre 35 y 54 a?os (69%); y los mayores de 55 a?os (66%).

La encuesta revela asimismo que ocho de cada 10 encuestados (el 79%) considera que en Espa?a no existe posibilidad alguna de sobornar a un juez y que esta afirmaci¨®n es hecha con la misma rotundidad por los votantes del PSOE, del PP, de Ciudadanos, de Unidas Podemos, de VOX y de partidos nacionalistas o independentistas, siendo estos ¨²ltimos ¡ªcon un 82%¡ª los que en mayor porcentaje sostienen esta opini¨®n. Esa misma opini¨®n, y con id¨¦nticos porcentajes (e id¨¦ntica transversalidad entre los distintos electorados) se registra respecto de la Polic¨ªa. Sin embargo, la opini¨®n cambia cuando se trata de valorar la posibilidad de sobornar a alguien de la oficina de un tribunal para acelerar o retrasar una causa (el 67% no lo cree posible y el 26%, s¨ª), a alguien de un ministerio para conseguir un contrato o una concesi¨®n (el 50% cree que no y el 46%, que s¨ª) o a alguien de un Ayuntamiento para lograr un contrato o una licencia (la mayor¨ªa, el 54%, lo considera posible).

A la pregunta: ¡°Imagine que estuviera usted procesado/a en una causa penal y que alguien le dijera que su asunto podr¨ªa arreglarse haciendo algunos pagos ¡®bajo cuerda¡¯. A usted la propuesta le resultar¨ªa....¡±. El 60% responde que le resulta ¡°inveros¨ªmil, algo dif¨ªcil de tomar en serio¡±, mientras que el 37% lo ve ¡°cre¨ªble, algo que podr¨ªa ir en serio¡±. Tres de cada cuatro espa?oles (74%) aseguran tambi¨¦n que, en general, los jueces son competentes y est¨¢n bien preparados para el ejercicio de sus funciones, valoraci¨®n en la que coinciden los encuestados de todo el arco ideol¨®gico-poli?tico y que entre los m¨¢s j¨®venes (18-34 a?os) asciende hasta el 82%.

Esta opini¨®n se refleja en la clara preferencia de los ciudadanos por un juez profesional (60%) y no por un jurado (35%) para decidir sobre su culpabilidad o inocencia en el hipot¨¦tico caso de haber cometido un delito. El 74% piensa que un juez esta? en mejores condiciones para dictar una sentencia que un jurado compuesto por personas elegidas al azar.