Estrasburgo condena a Espa?a por violar la libertad de expresi¨®n del dirigente ¡®abertzale¡¯ Tasio Erkizia

Espa?a viol¨® el derecho a la libertad de expresi¨®n de Tasio Erkizia al condenar al pol¨ªtico abertzale a un a?o de prisi¨®n y siete de inhabilitaci¨®n por enaltecimiento del terrorismo durante un acto de homenaje al militante etarra Argala en 2008, seg¨²n ha fallado este martes el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, que ordena al Estado a compensar al hist¨®rico dirigente de HB con 11.000 euros.

En una decisi¨®n ajustada ¡ªcuatro de los siete jueces votaron a favor y tres en contra¡ª, el tribunal considera que en el caso de Erkizia, Espa?a vulner¨® el art¨ªculo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza la libertad de expresi¨®n. Aunque el dirigente abertzale realiz¨® sus declaraciones en una ceremonia en memoria de un antiguo miembro de ETA ¡°en un contexto pol¨ªtico y social tenso¡±, ni por su contenido ni por la forma en que se expres¨® se puede concluir, se?alan los magistrados, que buscara ¡°incitar a la violencia o justificar o defender el terrorismo¡±. Los jueces tambi¨¦n desestiman que pueda ser considerado un ¡°discurso de odio¡±.

Los hechos se remiten al acto de homenaje celebrado en 2008 para el fallecido dirigente etarra Jos¨¦ Miguel Be?aran, Argala, asesinado 30 a?os antes por la organizaci¨®n de extrema derecha Batall¨®n Vasco Espa?ol (BVE). En el acto, en el que se mostraron fotos de encapuchados y presos de ETA, Erkizia pidi¨® ¡°una reflexi¨®n¡± para ¡°escoger el camino m¨¢s id¨®neo, el camino que m¨¢s da?o le haga al Estado, que conduzca a este pueblo a un nuevo escenario democr¨¢tico¡±, y termin¨® con los gritos ¡°Gora Euskal Herria askatuta¡±, ¡°Gora Euskal Herria euskalduna¡± y ¡°Gora Argala¡±. En 2012, el Tribunal Supremo, con un voto discrepante del magistrado Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, confirm¨® la pena de un a?o de c¨¢rcel y siete de inhabilitaci¨®n absoluta contra el pol¨ªtico abertzale decretada un a?o antes por la Audiencia Nacional, que inscribi¨® el discurso de Erkizia en un ¡°marco claro de apoyo a acciones terroristas espec¨ªficas¡± y consider¨® que el ¨²nico objetivo del acto fue ¡°exaltar y elogiar a Argala, conocido exclusivamente por su actividad terrorista en ETA¡±. En aquel momento, el exconcejal del ayuntamiento de Bilbao (1979-83) y exdiputado en el Parlamento Vasco (1984-98) no ocupaba ning¨²n puesto pol¨ªtico, pero era, seg¨²n el fallo, ¡°un pol¨ªtico de referencia de la izquierda abertzale¡±, recuerda la Agencia Efe.

¡°El discurso le¨ªdo no incita ni al uso de la violencia ni a la resistencia armada, ni directa ni indirectamente¡±, replican ahora los jueces de Estrasburgo en su fallo, en el que agregan que Erkizia ¡°manifiesta, de manera expl¨ªcita, que hay que elegir el camino m¨¢s adecuado para conducir al pueblo hacia un escenario democr¨¢tico¡±. En este sentido, contin¨²an, si bien es cierto que ¡°algunas expresiones usadas pueden ser consideradas ambiguas, en ning¨²n caso se puede concluir que ten¨ªan la intenci¨®n de incitar a la violencia o de justificarla mediante elogio de la violencia terrorista¡±. Por este motivo, concluyen los magistrados ¡°la injerencia de las autoridades p¨²blicas en el derecho a la libertad de expresi¨®n del demandante no puede ser considerada como ¡®necesaria en una sociedad democr¨¢tica¡¯¡±.