La abogac¨ªa del Estado defendi¨® ante el juez ¡°la necesidad¡± de seguir investigando la caja b del PP

La Abogac¨ªa del Estado defendi¨® ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ¡°la necesidad¡± de continuar la investigaci¨®n sobre la caja b del PP, pese al criterio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que consideraba que ya se hab¨ªan practicado las diligencias ¡°que se han estimado necesarias para el esclarecimiento de los hechos¡±. La Abogac¨ªa del Estado, que defiende en la causa los intereses de la Hacienda P¨²blica, lo hizo en un escrito fechado el pasado 8 de julio, al que ha tenido acceso EL PA?S, despu¨¦s de que el magistrado preguntara a las partes si deb¨ªa prorrogar seis meses m¨¢s la causa que sigue por las donaciones de empresarios al partido a cambio supuestamente de la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos al haberse finalizado el plazo inicial fijado por la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Las acusaciones populares tambi¨¦n se mostraron partidarias de continuar las pesquisas, mientras que el PP, que figura en la causa como responsable civil subsidiario, pidi¨® el sobreseimiento de la causa. Finalmente, el juez Pedraz acord¨® dar por concluida, m¨¢s de ocho a?os despu¨¦s de su apertura, la investigaci¨®n de los llamados papeles de B¨¢rcenas, publicados por EL PA?S en enero de 2013. El magistrado a¨²n tiene que decidir si env¨ªa a juicio a los imputados o si, por el contrario, archiva el sumario. La pasada semana recibi¨® un informe de la Polic¨ªa que documenta decenas de irregularidades que provocaron sobrecostes millonarios en buena parte de 23 contratos concedidos durante el segundo mandato de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (2000-2004) a Constructora Hisp¨¢nica, cuyo presidente, Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, ha confesado haber hecho donaciones al PP para hacerse con adjudicaciones de obra p¨²blica.

En su escrito, anterior a este ¨²ltimo informe policial, la Abogac¨ªa del Estado defend¨ªa que la investigaci¨®n de esta parte de la causa de la caja b del PP ¡ªla parte referida al supuesto pago con dinero negro de la reforma de la sede de la calle G¨¦nova ya ha sido enjuiciada y est¨¢ pendiente de sentencia¡ª cumple los requisitos fijados por la ley para prorrogar las pesquisas al considerar que se encuentran pendientes de recibir ¡°diversas diligencias de instrucci¨®n como los informes sobre los expedientes de contratos requeridos a distintos ministerios y organismos, de cuya ultimaci¨®n es probable que se derive la necesidad de nuevas diligencias¡±. Por ello, concluye que la pr¨®rroga de la instrucci¨®n de la causa por otros seis meses, como contempla la ley, ¡°se revela como necesaria¡±.

Por el contrario, Anticorrupci¨®n se posicionaba, d¨ªas despu¨¦s, contraria a esta extensi¨®n de las pesquisas al considerar que, si bien hab¨ªa diligencias a¨²n en tr¨¢mite, este hecho no era motivo suficiente para justificar la pr¨®rroga. No obstante, la Fiscal¨ªa apuntaba en su escrito, fechado el pasado 13 de julio, la posibilidad de pedir nuevas diligencias si la declaraci¨®n que tres d¨ªas m¨¢s tarde iba a prestar el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas ¡ªpara ¡°ampliar los hechos¡± que recog¨ªa la confesi¨®n por escrito que present¨® el pasado enero¡ª as¨ª lo aconsejaba. No fue as¨ª y, el pasado 22 de julio, el juez Pedraz dict¨® un auto en el que rechazaba acordar la pr¨®rroga de la investigaci¨®n. El magistrado aclaraba que esta finalizaci¨®n no afectaba a las peticiones de documentaci¨®n e informes a la polic¨ªa que se hubiesen solicitado antes de emitirse este auto, que podr¨¢n incorporarse al caso y utilizarse en un futuro juicio.

La decisi¨®n del juez ha supuesto un jarro de agua fr¨ªa para las acusaciones, que representan a Izquierda Unida, el Observatorio DESC y la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa (Adade), y que hab¨ªan pedido que se prolongara seis meses m¨¢s la instrucci¨®n de la causa. Por el contrario, el PP no solo hab¨ªa pedido el fin de las pesquisas, sino tambi¨¦n el archivo de las actuaciones ¡°por falta de indicios de criminalidad¡±.

En su escrito, el abogado de la formaci¨®n, Jes¨²s Santos, calca los argumentos que ya esgrimi¨® en su alegato final en el juicio celebrado por las obras de la sede, en el que el PP estaba como responsable civil subsidiario. As¨ª, carga contra B¨¢rcenas, cuyo credibilidad pone en tela de juicio, y al que acusa de tener ¡°espurias intenciones¡± por sus acusaciones contra dirigentes populares. Eso s¨ª, el PP, como ya hizo tambi¨¦n en la primera vista por la caja b, admite que una parte de los apuntes de la contabilidad manuscrita han sido corroborados por testigos: ¡°Es verdaderamente llamativo que solo el 3,7% de los apuntes que constan en los famosos papeles de B¨¢rcenas hayan podido ser contratados con testificales¡±.

E, incluso, pone en duda el testimonio de varios de estos testigos. En realidad, la investigaci¨®n ha dado por documentados m¨¢s de medio centenar de los 459 apuntes y tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo, en sus sentencias sobre la llamada ?poca I del caso G¨¹rtel, afirmaron con rotundidad que ¡°no quedan dudas¡± de la existencia de una caja b en el PP, que se nutri¨® durante 20 a?os de las aportaciones econ¨®micas que hac¨ªan empresarios a cambio de la supuesta adjudicaci¨®n de obras p¨²blicas.