La Audiencia Nacional da por finalizada la investigaci¨®n de ¡®los papeles de B¨¢rcenas¡¯

El juez Santiago Pedraz, instructor de la Audiencia Nacional, da por finalizada la investigaci¨®n del caso de los papeles de B¨¢rcenas, publicados por EL PA?S en enero de 2013. M¨¢s de ocho a?os despu¨¦s de la apertura de las pesquisas y tras cerrarse de forma parcial en 2015, el magistrado ha decidido no prorrogar la instrucci¨®n, seg¨²n consta en un auto dictado este jueves. Esta decisi¨®n llega en un caso que se ha juzgado ya en parte, pero que manten¨ªa activa otra parte centrada actualmente en las donaciones de empresarios a la caja b de la formaci¨®n conservadora a cambio presuntamente de adjudicaciones p¨²blicas. De hecho, el extesorero popular Luis B¨¢rcenas declar¨® el pasado 16 de julio sobre ello y, aunque no concret¨® qu¨¦ mordidas se dieron para conseguir proyectos, se?al¨® a los ministros de Fomento y Medio Ambiente de los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar como conocedores de la trama.

¡°Visto el actual estado de la causa, no procede acordar la pr¨®rroga¡±, resume Santiago Pedraz en su escrito de este 22 de julio, al que ha tenido acceso EL PA?S, donde a?ade: ¡°Sin perjuicio de la pr¨¢ctica y la recepci¨®n de las diligencias ya acordadas¡±. Es decir, el juez concreta que las peticiones de informaci¨®n e informes a la polic¨ªa que se solicitasen antes de emitirse este auto podr¨¢n incorporarse al caso y utilizarse en un futuro juicio. Varias acusaciones populares, como Izquierda Unida y la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa (Adade), hab¨ªan pedido que se prolongara seis meses m¨¢s la instrucci¨®n.

Las pesquisas de los papeles de B¨¢rcenas han sufrido multitud de vaivenes desde su apertura en marzo de 2013 como una l¨ªnea de investigaci¨®n del caso G¨¹rtel, bautizada dentro del macrosumario como pieza separada Udef-Bla. El magistrado Pablo Ruz, entonces responsable del Juzgado Central n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, asumi¨® la instrucci¨®n tras recibir un informe de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Financiera (UDEF) de la polic¨ªa que vinculaba la contabilidad secreta del extesorero popular con la trama liderada por Francisco Correa, que cerca al PP desde 2009 y que ya se ha saldado con la condena del partido por beneficiarse de la red de corrupci¨®n.

La investigaci¨®n dio un primer salto may¨²sculo el 15 de julio de 2013, cuando B¨¢rcenas confes¨® por primera vez ante el juez. Entonces reconoci¨® la caja b y asegur¨® que parte de la reforma de la sede de G¨¦nova 13 se pag¨® con dinero negro ¡ªla Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n calcula que se abonaron as¨ª m¨¢s de 1,5 millones de euros entre 2006 y 2008¡ª, pero rechaz¨® de forma general que las donaciones de los empresarios tuvieran por objetivo la adjudicaci¨®n de obras concretas, salvo un proyecto de Castilla-La Mancha. Esa versi¨®n cambiar¨ªa finalmente este 2021, cuando envi¨® un escrito al ministerio p¨²blico donde admit¨ªa por primera vez la ¡°naturaleza finalista¡± de esas entregas de efectivo: es decir, eran una ¡°contraprestaci¨®n por porcentaje a la adjudicaci¨®n de una obra o servicio p¨²blico¡±. Algo que la polic¨ªa ya hab¨ªa dado antes por documentado, gracias a sus propias averiguaciones.

Pero hasta llegar a ese punto se tuvo que recorrer un largo camino. En 2015, ante las dificultades para conectar las donaciones con adjudicaciones concretas ¡ªun dato clave para las imputaciones de cohecho¡ª, el juez Ruz tom¨® una decisi¨®n importante. El magistrado dio por finalizada la instrucci¨®n por primera vez con una doble medida dentro de la pieza separada Udef-Bla. Por un lado, dio carpetazo a la l¨ªnea de las pesquisas sobre las donaciones de empresarios, aunque consider¨® veraces estas entregas de dinero. Y, por otro, envi¨® a juicio la parte de la investigaci¨®n que versaba sobre la reforma con dinero negro de la sede de la calle G¨¦nova, que se ha juzgado este a?o y que se encuentra pendiente de sentencia.

De esta forma, la instrucci¨®n sobre los empresarios permaneci¨® cerrada dos a?os. Hasta que en 2017, ante la aparici¨®n de ¡°elementos nuevos¡±, el juez Jos¨¦ de la Mata decidi¨® reabrirla. Por entonces, De la Mata hab¨ªa sustituido a Ruz en el puesto y hab¨ªa comenzado el juicio por la trama principal de G¨¹rtel. Una vista oral que result¨® decisiva: se produjeron las primeras confesiones del empresario Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, due?o de Constructora Hisp¨¢nica, y de Correa. El primero especific¨® que hab¨ªa dado dinero a la red de corrupci¨®n para que se lo entregaran a los ¡°organismos centrales¡± de la Administraci¨®n gobernada por el PP a cambio de obras. El l¨ªder de la trama, por su parte, respald¨® esa versi¨®n: ¡°Cuando sal¨ªa una licitaci¨®n, Garc¨ªa-Pozuelo me llamaba si estaba interesado¡±.

A estas declaraciones se sum¨®, adem¨¢s, el hallazgo de una nueva grabaci¨®n en las pesquisas del caso Lezo, sobre la trama de corrupci¨®n urdida en torno a la figura de Ignacio Gonz¨¢lez, el que fuera presidente de la Comunidad de Madrid. Los investigadores encontraron un audio donde Ildefonso de Miguel, exgerente del Canal de Isabel II y hombre de confianza de Gonz¨¢lez, conversa sobre el pago de mordidas con Rafael Palencia, que encabezaba la compa?¨ªa Degremont, tambi¨¦n adjudicataria de contratos p¨²blicos.

Toda esta bater¨ªa de indicios y pruebas ha propiciado que, desde entonces, la UDEF haya dado ya por documentada ¡°una correlaci¨®n objetiva, subjetiva y temporal¡± entre la adjudicaci¨®n de varios proyectos a Degremont y los presuntos pagos efectuados por responsables de esta compa?¨ªa a la caja b del PP. Adem¨¢s, tambi¨¦n se han puesto bajo sospecha otros contratos de la Comunidad de Madrid durante la etapa de Esperanza Aguirre y, como adelant¨® EL PA?S, se ha puesto la lupa sobre 600 millones en obras concedidas a Constructora Hisp¨¢nica durante los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a trav¨¦s de cinco ministerios, Adif y Renfe.

Pedraz, que sustituy¨® en el juzgado a De la Mata, resalta en varios de sus ¨²ltimos autos que la instrucci¨®n ya permite afirmar indiciariamente que se cre¨® en el PP ¡°un sistema para obtener fondos il¨ªcitamente para el partido¡± a cambio de ¡°movilizar influencias y realizar gestiones a favor de los proveedores¡±. Los empresarios entregaban presuntamente dinero a la caja b a cambio de que B¨¢rcenas, entre otros, les facilitaran ¡°contactos directos con el responsable pol¨ªtico del poder adjudicador¡±. ¡°En ocasiones se produc¨ªa el resultado en forma de los contratos recibidos, objetivo real del empresario, tras la negociaci¨®n¡±, apunt¨® el magistrado.