La causa sobre la devoluci¨®n irregular de los menores marroqu¨ªes de Ceuta sigue adelante en la Audiencia Nacional

La causa sobre la devoluci¨®n supuestamente irregular a Marruecos de 700 menores que entraron en Ceuta el 17 y 18 de mayo sigue adelante en la Audiencia Nacional. El tribunal central ha rechazado este lunes la petici¨®n del Ministerio del Interior que solicitaba inadmitir el recurso de la ONG Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al Refugiado contra la ¡°instrucci¨®n¡± que dio inicio a las repatriaciones el pasado 13 de agosto. De este modo, la Secci¨®n Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo ha acordado continuar con la causa y ha concedido ocho d¨ªas de plazo a la asociaci¨®n para formalizar la demanda. Las devoluciones, que se realizaban por grupos de 15 menores cada d¨ªa, fueron paralizadas cautelarmente tres d¨ªas despu¨¦s de iniciarse por un juzgado local de Ceuta, que ha apreciado que el procedimiento no cumple con ninguna de las garant¨ªas legales, como la de abrir un expediente individual por cada menor y que estos tengan oportunidad de ser escuchados.

Tras examinar ¡°el expediente administrativo recibido¡± de Interior, el tribunal no aprecia motivos para no admitir el recurso de la ONG contra la carta de la Secretar¨ªa de Estado de Seguridad a la Delegaci¨®n del Gobierno en Ceuta que puso en marcha las pol¨¦micas repatriaciones el pasado 10 de agosto. En su alegaci¨®n ante la Secci¨®n Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, el ministerio que dirige Fernando Grande-Marlaska sosten¨ªa que no tiene competencia alguna en las repatriaciones ¡°ya que es un asunto del Gobierno aut¨®nomo y la Delegaci¨®n del Gobierno¡± y ped¨ªa la inadmisi¨®n del procedimiento.

La Audiencia Nacional, adem¨¢s, concede un plazo de ocho d¨ªas a la Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al Refugiado, que interpuso el recurso, para que pueda formalizar la demanda una vez tenga acceso al expediente completo del Ministerio que la Audiencia le debe remitir. En el decreto se detalla que el plazo es ¡°improrrogable¡± y que la a la demanda le podr¨¢n ¡°acompa?ar los documentos que le interese¡±. Contra esta resoluci¨®n ¡°cabe interponer recurso de reposici¨®n¡±, ante el propio tribunal en el plazo de cinco d¨ªas.

En el escrito que acompa?a al expediente, el secretario de Estado de Seguridad, Rafael P¨¦rez, insiste en que el documento del 10 de agosto ¡°no es una instrucci¨®n¡± y afirma que ¡°la tramitaci¨®n y resoluci¨®n de los expedientes relativos al retorno (...) no es competencia del Ministerio¡±. No obstante, a?ade que ¡°en aras de la colaboraci¨®n interadministrativa¡±, se emiti¨® un escrito en el que ¡°se rogaba se procediera a efectuar el retorno de los menores¡± a Marruecos, que puso en conocimiento de la Fiscal¨ªa General del Estado. Por todo ello, insiste en que ¡°ninguna de las vulneraciones de derechos fundamentales que se invocan pueden predicarse de la comunicaci¨®n de 10 de agosto¡± que es el objeto del proceso.

El pasado 17 de agosto, la Audiencia Nacional dio un plazo de 24 horas al Ministerio del Interior para que les facilitase el expediente de la orden de retorno de los menores de Ceuta a Marruecos, tras la presentaci¨®n del recurso de la Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al Refugiado. En su respuesta, que se produjo al d¨ªa siguiente, el departamento de Fernando Grande-Marlaska asegur¨® que de su Ministerio no hab¨ªa salido ninguna orden ni acto administrativo sobre la devoluci¨®n supuestamente irregular de los 700 menores marroqu¨ªes de Ceuta que pudiera ser recurrido ante los tribunales.

En su contestaci¨®n a la Audiencia Nacional, Interior recordaba, adem¨¢s, que los acuerdos de retorno de los menores ¡°est¨¢n siendo enjuiciados¡± por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Ceuta, por lo que si el tribunal central siguiera adelante con el recurso ¡°vulnerar¨ªa la litispendencia¡±, es decir, el principio de no juzgar dos veces el mismo asunto. Tambi¨¦n sostuvo que en la causa abierta en Ceuta, el pasado 16 de agosto se acord¨® como medida cautelar la suspensi¨®n del retorno de los menores, por lo que la medida de suspensi¨®n solicitada a la Audiencia Nacional por la ONG Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al Refugiado ¡°carece de sentido y eficacia¡±.