Los jueces piden a los partidos que no los instrumentalicen en el debate sobre el poder judicial

Los jueces han pedido a los partidos pol¨ªticos que no los instrumentalicen en el debate sobre la renovaci¨®n judicial. Las cuatro asociaciones profesionales han denunciado este lunes en un comunicado que hay ¡°responsables pol¨ªticos¡± que est¨¢n utilizando dicho debate ¡°con fines exclusivamente partidistas¡±. ¡°Los jueces espa?oles nos mantenemos ajenos a las disputas pol¨ªticas¡±, han precisado.

Las asociaciones de jueces tratan de impedir que se las identifique con las estrategias de los partidos con un comunicado que firman las cuatro existentes y en el que, a pesar de reconocer la existencia de ¡°discrepancias¡± subrayan lo que las une. Este nuevo mensaje busca matizar iniciativas anteriores, como la que en v¨ªsperas de la apertura del a?o judicial llev¨® a tres de ellas ¨Dla Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), la Asociaci¨®n de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI)¨D a anunciar la petici¨®n de un encuentro con el comisario de Justicia europeo, Didier Reynders, para exponerle su reivindicaci¨®n de un cambio en el sistema de elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de modo que sean los propios jueces los que elijan a sus representantes en esta instituci¨®n.

Aquel comunicado conjunto, hecho p¨²blico tras unas declaraciones del l¨ªder del PP, Pablo Casado, en el mismo sentido, no ha sido suscrito por Jueces y Juezas para la Democracia, asociaci¨®n que ya ten¨ªa concertada para el pr¨®ximo d¨ªa 20 una entrevista con el comisario europeo de Justicia. Esta asociaci¨®n viene haciendo m¨¢s ¨¦nfasis en la necesidad de renovar sin m¨¢s retrasos el ¨®rgano de gobierno de los jueces que en la reivindicaci¨®n de cambios en su sistema de elecci¨®n.

El comunicado trata de impedir que se consolide la idea de que existen posiciones irreconciliables entre las asociaciones. ¡°Todas las asociaciones judiciales estamos de acuerdo en que es necesario reformar el sistema de elecci¨®n de los vocales judiciales del CGPJ para que sean elegidos por los jueces seg¨²n un sistema democr¨¢tico que asegure la representaci¨®n de todas las categor¨ªas y sensibilidades existentes dentro de la carrera judicial¡±, afirman.

Esta reivindicaci¨®n ya figuraba en el comunicado que tres de las cuatro asociaciones judiciales hicieron p¨²blico el 1 de septiembre, donde no se dec¨ªa nada de la necesidad de renovar el Consejo, tras casi tres a?os con el mandato caducado. Ahora, en cambio, todas las organizaciones profesionales afirman estar de acuerdo en que ¡°el estado de interinidad en que se encuentra actualmente el CGPJ, desde hace ya tres a?os, constituye una grave anomal¨ªa que debe ser corregida¡±.

El comunicado no menciona a ning¨²n representante pol¨ªtico, pero las asociaciones han considerado necesaria su difusi¨®n tras el goteo de manifestaciones de dirigentes que buscan identificar la postura de las organizaciones de jueces con sus propios postulados. El portavoz de Justicia del PP, Enrique L¨®pez, destac¨®, por ejemplo, que su partido ¡°tiene el apoyo de la mayor¨ªa de la carrera judicial¡±. La entrevista al portavoz popular, publicada este domingo en La Raz¨®n motiv¨® que la Asociaci¨®n de Jueces Francisco de Vitoria lanzara un tuit en el que aplaud¨ªan ¡°la pluralidad de la carrera judicial¡± y subrayaban su ¡°independencia tambi¨¦n con respecto a partidos pol¨ªticos¡±.

En su deseo de desmarcarse de dependencias y tutelas pol¨ªticas, esta misma asociaci¨®n replic¨® el 2 de septiembre al ministro de la Presidencia, F¨¦lix Bola?os, ante su tesis de que ¡°los jueces no pueden elegir a los jueces¡±. Su contestaci¨®n fue entonces un lamento de que Bola?os hubiera ignorado ¡°que la Comisi¨®n Europea y el Consejo de Europa llevan desde hace casi 8 a?os reclamando a Espa?a que cambie el sistema de elecci¨®n del CGPJ para que el ¨®rgano de gobierno de los jueces espa?oles no dependa ¨²nica y exclusivamente de los partidos pol¨ªticos¡±.

El comunicado admite que siguen existiendo ¡°discrepancias¡± sobre la renovaci¨®n del Poder Judicial, pero incide en que eso no ha impedido que sigan trabajando ¡°en defensa de los intereses comunes de la carrera judicial¡± y, en particular, en la garant¨ªa de la independencia judicial. La declaraci¨®n conjunta termina afirmando que los jueces espa?oles se mantienen ¡°ajenos a las disputas pol¨ªticas¡± y que el ¡°compromiso de las asociaciones judiciales es trabajar para que ello siga siendo as¨ª en el futuro¡±, al tiempo que reitera su ¡°compromiso (¡­) con los valores consagrados en nuestra Constituci¨®n¡±.