Baltasar Garz¨®n: ¡°Lo que ha hecho el juez con Juana Rivas es una aberraci¨®n¡±

Recientemente sald¨® la pena de 11 a?os de inhabilitaci¨®n que le impuso el Tribunal Supremo y en enero se cumplen los 180 d¨ªas que el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU dio a Espa?a para ofrecer una ¡°reparaci¨®n integral¡± a Baltasar Garz¨®n (Torres, Ja¨¦n, 66 a?os) por lo que considera una condena ¡°arbitraria¡±. El exjuez de la Audiencia Nacional espera que borren sus antecedentes penales y le repongan en su puesto, aunque no ha decidido si volver¨¢ a ejercer la judicatura. Tras la condena, abri¨® un despacho de abogados, cre¨® una fundaci¨®n, y ha escrito varios libros. En el ¨²ltimo, La encrucijada (Ediciones Carena) dice ¡°todo¡± lo que piensa. ¡°Antes, como juez, no pod¨ªa¡±.

Pregunta. Cuenta en el libro que tuvo miedo a morir de coronavirus.

Respuesta. Me infect¨¦ en la primera oleada, cuando no se sab¨ªa nada del virus y nos trataban con lo que se les ocurr¨ªa. Y en alg¨²n momento tuve la sensaci¨®n de que todo acababa ah¨ª. Al recuperarme me ense?aron una radiograf¨ªa de los pulmones y no se ve¨ªan, eran una nube blanca. Me sigo medicando por las secuelas: tengo una neuralgia en la cara, tos recurrente, no puedo correr ni subir cuestas y a¨²n no he recuperado del todo el olfato. Pero lo estoy contando y mucha gente por desgracia no puede.

P. ?Ha rechazado a alg¨²n cliente por razones ¨¦ticas? ?Le plantea alg¨²n problema que su despacho asista a personas que obstaculizaron la investigaci¨®n de G¨¹rtel?

R. Yo no llevo casos aqu¨ª. He centrado mi trabajo fuera de Espa?a, no hay confrontaci¨®n de intereses. En mi despacho hay otros abogados que llevan otros casos. S¨ª hemos rechazado los temas relacionados con terrorismo o narcotr¨¢fico.

P. Se opone a la extradici¨®n de Julian Assange, uno de sus clientes. ?No se f¨ªa de la justicia estadounidense?

R. Hay un procedimiento abierto en la Audiencia Nacional porque yo, otros abogados y personas de su entorno fuimos grabados por orden de la CIA. Esas barbaridades demuestran que su persecuci¨®n es absolutamente pol¨ªtica por lo que public¨® a trav¨¦s de Wikileaks. Reclamo que no se entregue a EE UU porque no cumplir¨¢ nada de lo que est¨¢ prometiendo, como suele suceder en estos casos.

P. En su libro asegura que la justicia en Espa?a ¡°ha renunciado a ser independiente¡± y ¡°se somete de forma grosera al poder¡±. ?En qu¨¦ casos est¨¢ pensando?

R. En los grandes tribunales, el Supremo, el Constitucional¡­ hay casos instrumentales. En el proc¨¦s creo que no hubo ni rebeli¨®n ni sedici¨®n. Hay partidos que acuden de forma sistem¨¢tica a la justicia, instrumentaliz¨¢ndola de forma grosera con querellas absurdas que solo buscan generar un debate pol¨ªtico viciado. Eso es degradar a la justicia y la justicia no deber¨ªa dar espacio a ese tipo de comportamientos porque en algunos casos lo que hace es someterse a esos intereses.

P. ¡°La justicia es igual para todos¡±, dijo Juan Carlos I en 2011. Visto lo visto, ?eso sigue en pie?

R. La Constituci¨®n dice que el Rey es inviolable. Pienso que eso no debe entenderse de esta forma tan absoluta. Debe ser inviolable en el ejercicio de las funciones de su cargo, pero para nada, y as¨ª es en otros pa¨ªses, cuando se trate de hechos presuntamente delictivos que afecten a su esfera personal: blanquear dinero o no declarar a Hacienda no est¨¢ en el ejercicio de su cargo.

P. La decisi¨®n del juez de impedir que Juana Rivas salga en libertad tras el indulto del Gobierno ha sido muy pol¨¦mica. ?Qu¨¦ le parece?

R. Este juez ha cometido una aberraci¨®n jur¨ªdica. Hace una valoraci¨®n sobre algo sobrese¨ªdo que no es como relata y lo utiliza en perjuicio no solo de la madre sino del ni?o. Me parece una brutalidad que deber¨ªa corregirse inmediatamente. Deber¨ªa ser objeto de atenci¨®n inmediata por parte del CGPJ, que no puede interferir en la decisi¨®n jurisdiccional, pero s¨ª pedirle explicaciones por las barbaridades que dice en redes sociales criticando el feminismo y mostrando su animadversi¨®n.

P. Como exjuez de la Audiencia Nacional, ?qu¨¦ opina en general de la figura del indulto? ?Debe limitarse?

R. Los jueces tienen la obligaci¨®n de investigar y juzgar. El indulto se desarrolla en una esfera diferente, la pol¨ªtica. Quiz¨¢ la ley es demasiado antigua y puede actualizarse, pero el trabajo del juez termina con la sentencia. El Gobierno puede decidir un indulto y si fuera una decisi¨®n arbitraria, la sala III del Supremo la anular¨ªa, pero no es una batalla de la jurisdicci¨®n que estableci¨® la condena. Yo no me tengo que molestar si pongo una condena y el Gobierno indulta. Es una decisi¨®n pol¨ªtica, como cuando te deniegan una extradici¨®n.

P. ?Entendi¨® los indultos a los condenados del proc¨¦s?

R. S¨ª. Durante la instrucci¨®n, el PP, Vox y Cs ya dec¨ªan: ¡®que no se atreva el Gobierno a indultarlos¡¯. Estaban presionando al tribunal antes del juicio y eso es inaceptable. Creo que el Gobierno actu¨® racionalmente: no hubo arbitrariedad, hubo un indulto parcial y se cumplieron las normas. Adem¨¢s concurr¨ªan unos requisitos de ¨ªndole social y pol¨ªtica que creo que deb¨ªan de tenerse en cuenta en esa fase.

¡°El cord¨®n sanitario lo da la ley de partidos. Habr¨ªa que ver si conductas de Vox son delitos de odio¡±

P. No le gusta el sistema de elecci¨®n en los ¨®rganos judiciales, pero tampoco es partidario de que elijan las asociaciones. ?Qu¨¦ m¨¦todo cree que ser¨ªa mejor?

R. Es falso que el hecho de que los jueces elijan al CGPJ genere m¨¢s independencia. Pasar¨ªamos de un supuesto control pol¨ªtico al real control corporativo de las asociaciones judiciales y ese control no responder¨ªa a la realidad social. En Espa?a no hay una mayor¨ªa conservadora de electores, tenemos un Gobierno de coalici¨®n progresista, sin embargo en la justicia el componente conservador es abrumadoramente mayor, por tanto una elecci¨®n corporativa simple llevar¨ªa a una direcci¨®n conservadora de la justicia y eso es peligros¨ªsimo en los tiempos en que vivimos, cuando la protecci¨®n de los derechos humanos y el medio ambiente exigen una visi¨®n progresista del derecho. Me da igual que los jueces sean de derechas o de izquierdas, pero la interpretaci¨®n del derecho en esas materias no puede ser retr¨®grada. La elecci¨®n parlamentaria es mejor, pero hay que introducir correcciones porque ahora es un sistema de cuotas entre dos partidos. Los ciudadanos tienen que poder ver que quienes van son realmente los mejores y a partir de ese momento si no son independientes es porque no quieren serlo.

P. ?Cree que perfiles como el de Enrique Arnaldo, vinculados a un partido, deber¨ªan quedar excluidos de determinados cargos?

R. El PP se ha desga?itado diciendo que no quiere politizar los nombramientos, pero los dos que ha hecho van en ese sentido. Arnaldo ha tenido una vinculaci¨®n muy estrecha con estructuras del PP y Concepci¨®n Espejel fue recusada en el caso G¨¹rtel por su vinculaci¨®n con el PP.

P. Si a usted le hubiesen propuesto para un cargo de ese tipo ?deber¨ªa haber sido excluido por su v¨ªnculo con el PSOE?

R. Mi v¨ªnculo fue muchos a?os atr¨¢s, dentro de la normativa. Lo que habr¨ªa que ver es la trayectoria entonces, durante y despu¨¦s. Estuve 11 meses, fui diputado y secretario de Estado del Plan Nacional sobre Drogas, un puesto m¨¢s t¨¦cnico. Yo no neutralizo a Arnaldo porque haya ejercido de abogado, sino por la secuencia de hechos a lo largo de muchos a?os: tiene una vinculaci¨®n absolutamente estrecha con el PP. El Consejo no tiene funciones jurisdiccionales, es diferente al Tribunal Constitucional, que puede anular leyes y sentencias.

"Salvo excepcionales circunstancias, no creo que los partidos tengan que participar en la acusaci¨®n popular"

P. Fue juez instructor, pero ahora plantea que esa tarea pase a la Fiscal¨ªa. ?Por qu¨¦?

R. Muchos pa¨ªses tienen ya ese sistema. Creo que ya es tiempo de que el juez de instrucci¨®n d¨¦ paso al fiscal, que tendr¨ªa que dotarse de m¨¢s independencia y recursos. As¨ª, el juez ser¨ªa un juez de garant¨ªas. Ahora es dif¨ªcil que un juez de instrucci¨®n reconozca que se ha equivocado, da una patada hacia adelante y piensa: ¡®ya resolver¨¢ la sala de apelaci¨®n¡¯, pero la sala tampoco quiere meterse porque piensa que el que controla la instrucci¨®n es el juez. Si eso se cambia, se producir¨ªa menos da?o. Creo que ser¨ªa mucho m¨¢s garantista que la instrucci¨®n la hiciera el fiscal y el juez fuera un control de garant¨ªas.

P. ?Prohibir¨ªa a partidos pol¨ªticos ejercer la acusaci¨®n popular?

R. La acusaci¨®n popular tiene rango constitucional y ha rendido grandes servicios a la justicia espa?ola. Por ejemplo, en los GAL o en los casos de justicia universal. Es necesaria, pero tiene que haber limitaciones. No se puede utilizar como un mecanismo de presi¨®n, de aut¨¦ntica guerra jur¨ªdica contra partidos o contra el Gobierno. La extrema derecha, a la que se suma en muchos casos el PP, se querella contra todo por decisiones estrictamente pol¨ªticas. La justicia deber¨ªa ser mucho m¨¢s contundente y salvo excepcionales circunstancias no creo que los partidos tengan que participar en la acusaci¨®n popular.

P. ¡°La peste est¨¢ aqu¨ª, pero no la del coronavirus, sino la del fascismo, que es la que me preocupa¡±, dice en el libro. ?Es partidario de cordones sanitarios?

R. Soy partidario de cordones sanitarios contra todos los que act¨²en en contra de los derechos ganados y de la igualdad. Un partido xen¨®fobo con medidas como las que tiene Vox en su programa ser¨ªa impensable en determinadas democracias europeas. Yo no soy partidario de prohibir la expresi¨®n de las ideolog¨ªas, pero si se comprobara que es una estructura de comisi¨®n de hechos delictivos tendr¨ªamos que hablar de la ley de partidos. Yo suspend¨ª actividades de partidos abertzales del entorno de ETA porque hab¨ªa argumentos para establecer que formaban parte del complejo terrorista. El cord¨®n sanitario lo da la ley y no hay que ser d¨¦biles a la hora de aplicarla.

P. ?Cree que Vox incumple hoy la ley de partidos?

R. Habr¨ªa que analizar qu¨¦ est¨¢ haciendo Vox aparte de insultar y aprovechar las instituciones para atacar a particulares. Habr¨ªa que ver si determinadas conductas entran dentro de los delitos de odio, la discriminaci¨®n¡­ y si se establece que es as¨ª, habr¨ªa que tomar una decisi¨®n. Nadie est¨¢ por encima de la ley, tampoco Vox.

"Es absurdo decir que Bildu es ETA"

P. ?Bildu es ETA, como sostiene a diario la derecha?

R. No. Es absurdo. Bildu no ha sido ilegalizada. La Constituci¨®n espa?ola no es una Constituci¨®n militante, como la alemana, por ejemplo. Aqu¨ª puedes decir que eres republicano o no estar de acuerdo con la divisi¨®n territorial del Estado y no pasa nada. No hay que estancarse en ese debate como si ETA estuviera todav¨ªa pegando tiros. Dicho eso, ETA tiene que responder de los cr¨ªmenes que siguen impunes y quiz¨¢ lo que habr¨ªa que hacer es buscar las f¨®rmulas de justicia restaurativa para que se establezca la verdad. No basta con pedir perd¨®n.

P. ¡°La izquierda se ha mirado demasiado el ombligo¡±. Es partidario de una ¡°convergencia¡±. ?C¨®mo, entre qui¨¦nes?

R. La izquierda ha perdido mucho el tiempo discutiendo qui¨¦n ostentaba el poder dentro de la propia izquierda y con una especie de repelente mutuo entre formaciones que ten¨ªan programas que no difer¨ªan tanto entre s¨ª. La derecha y extrema derecha cuando se tengan que asociar lo har¨¢n sin dificultad. La repetici¨®n de elecciones hizo que Vox pasara de 24 a 52 esca?os. Despu¨¦s la izquierda se uni¨® a la fuerza y esa uni¨®n est¨¢ funcionando. Yo abogo por un progresismo humanista, por la transversalidad.

P. ERC es muy cr¨ªtica con el proyecto de ley de memoria democr¨¢tica. ?Le entristecer¨ªa que no saliera adelante?

R. ERC est¨¢ haciendo una gran labor en ese ¨¢mbito y propone cosas que creo que se est¨¢n incluyendo en la ley, pero no podemos anquilosarnos con el tema de la amnist¨ªa. Esa ley, bajo ning¨²n est¨¢ndar internacional puede aplicarse a cr¨ªmenes de lesa humanidad.

P. ?Volver¨ªa a la pol¨ªtica si se lo ofrecieran?

R. No. Ya se me pas¨® el tiempo de esto.