Alcaldes de Ourense de los ¨²ltimos 25 a?os desfilan por los juzgados imputados por prevaricaci¨®n

Ourense no consigue salir de 1986. Una refriega pol¨ªtica incesante mantiene anclada a un planeamiento urban¨ªstico de hace 36 a?os a la tercera ciudad m¨¢s poblada de Galicia. El pasado est¨¢ tan vigente que no sale de los juzgados: tres de los cuatro alcaldes electos de los ¨²ltimos 27 a?os, de distintos partidos, emprenden ahora un singular viacrucis por los tribunales, imputados por delitos de prevaricaci¨®n, y en alg¨²n caso de malversaci¨®n, de sus distintos mandatos. De fondo, siempre, el urbanismo que los enfrenta.

En 2022 la capital orensana se ve obligada a planificar su desarrollo ateni¨¦ndose a un planeamiento de hace casi cuatro d¨¦cadas porque no hay alcalde que consiga aprobar uno nuevo. El crecimiento de la ciudad se ajusta al a?o en el que el Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez aprobaba la Ley General de Sanidad: un pasado remoto. Desde entonces solo ha habido una contienda permanente por controlar el urbanismo.

El Tribunal Supremo tumb¨® en 2011 el plan de ordenaci¨®n municipal aprobado por el PP en 2003 ¡ªtras a?os de recursos de los populares y de un grupo de constructores contra nueve sentencias del Tribunal Superior de Galicia que lo anulaba¡ª porque, entre otras irregularidades, el gobierno local hab¨ªa dado el cambiazo a los planos en la exposici¨®n al p¨²blico: aparec¨ªa menos edificabilidad de la que constaba en los planos oficiales. Entonces era alcalde el popular Manuel Cabezas, que gobern¨® entre 1995 y 2007. Y esta semana se ha sentado en el banquillo. Est¨¢ acusado de delitos continuados de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n por perdonar a constructores de 15 promociones inmobiliarias el 10% de la cesi¨®n urban¨ªstica. El ministerio p¨²blico y la acusaci¨®n popular piden para ¨¦l siete a?os de c¨¢rcel y una indemnizaci¨®n de m¨¢s de 1,5 millones de euros.

La querella fue registrada por ?urea Soto, la edil de Urbanismo del gobierno bipartito de PSOE y BNG que sigui¨® al del PP de Cabezas y que se mantuvo desde 2007 hasta 2012. La present¨® en 2013. ¡°Me vi obligada, por responsabilidad y porque nosotros hab¨ªamos recibido presiones enormes: llamadas, chantajes y amenazas para que mantuvi¨¦ramos esa exenci¨®n, que creo que es un robo, y que desde luego rechazamos¡±, explica Soto. ¡°Estaba segura de que en cuanto pusi¨¦ramos un pie fuera de la alcald¨ªa, iba a volver a ocurrir¡±, afirma.

El juicio contra Cabezas se ha demorado adem¨¢s porque tanto el primer juez instructor, Leonardo ?lvarez, como el ex fiscal jefe, Florentino Delgado, le daban carpetazo constante. Solo prosper¨® cuando Delgado fue sancionado por esos retrasos y cuando se apart¨® de la causa a ?lvarez tras haber sido denunciado tambi¨¦n por Soto, aunque posteriormente absuelto, ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia por prevaricaci¨®n judicial.

El enorme retraso ha tra¨ªdo consigo importantes ausencias en el juicio: han fallecido testigos clave como el secretario municipal de aquella ¨¦poca. Cabezas se ha defendido se?alando que este nunca le advirti¨® de que cometiese ilegalidad al regalarle a los promotores la cesi¨®n del 10% de suelo. La Fiscal¨ªa lo acusa de ¡°convertir el patrimonio municipal en beneficios privados¡±.

El presidente de los constructores orensanos, Santiago Ferreiro, ha eludido ofrecer a este diario la versi¨®n del colectivo. S¨ª se ha pronunciado el presidente del Colegio Oficial de Arquitectos de Ourense, Rafael Castro, que expresa el malestar de esta asociaci¨®n por la ausencia de un planeamiento actualizado. ¡°Genera una gran inseguridad jur¨ªdica y la dificultad del desarrollo de la ciudad porque las grandes firmas comerciales o de infraestructuras no se atreven a invertir aqu¨ª¡±, se?ala. Cree que hay ¡°una evidente falta de voluntad pol¨ªtica¡± por poner fin a esta espiral. ¡°La ausencia de un plan de urbanismo es consecuencia de la ausencia de mayor¨ªas absolutas en el Ayuntamiento¡±, afirma.

Cuando le toc¨® elaborar un nuevo planeamiento al PSOE , durante su gobierno, este de mayor¨ªa absoluta, en coalici¨®n con el BNG, la detenci¨®n del entonces regidor, Francisco Rodr¨ªguez, en la Operaci¨®n Pok¨¦mon ¡ªla investigaci¨®n de una trama de corrupci¨®n que salpic¨® a alcaldes de distintos partidos¡ª frustr¨® el tr¨¢mite. El arresto del entonces alcalde coincidi¨® con la aprobaci¨®n inicial de un planeamiento que rebajaba considerablemente el volumen de edificabilidad respecto al que pretend¨ªa el PP. En As Burgas (la zona m¨¢s emblem¨¢tica del casco hist¨®rico de la ciudad) pasaba de 19.000 metros cuadrados urbanizables a 4.000.

No prosper¨®. ¡°Justo cuando enviamos el documento a la Xunta para su aprobaci¨®n inicial, Paco [Francisco Rodr¨ªguez] fue detenido y a¨²n hoy no nos explicamos el por qu¨¦ de una detenci¨®n para explicar a una instructora si un expediente era correcto o no¡±, apunta Soto. Y a?ade que ella asisti¨® ¡° a todas las presiones de alg¨²n sector para que se mantuviera la pr¨¢ctica del beneficio del 10%¡±.

Adem¨¢s de su detenci¨®n en la Pok¨¦mon, Rodr¨ªguez fue juzgado, y absuelto, junto a varios concejales de su bipartito, incluida la propia Soto, en querellas registradas por el actual alcalde, el exc¨¦ntrico Gonzalo P¨¦rez J¨¢come, l¨ªder de Democracia Ourensana (DO), entonces furibundo l¨¢tigo en la oposici¨®n. ¡°Lo que ponen de manifiesto todas esas denuncias es que se quiso influir, terminando por llevarse a un gobierno por delante¡±, concluy¨® Rodr¨ªguez tras las absoluciones. Ahora, retirado de la pol¨ªtica y con la juez de la Pok¨¦mon sancionada por el Poder Judicial por ¡°retrasos injustificados¡± y ¡°desatenci¨®n¡± en sus instrucciones, el exalcalde socialista tiene a¨²n pendiente el juicio de la causa central de la Pok¨¦mon.

Tras el par¨¦ntesis de un mandato en clamorosa minor¨ªa del popular Jes¨²s V¨¢zquez (entre 2015 y 2019), que no fue capaz ni de aprobar los presupuestos, J¨¢come se convirti¨® en alcalde contra pron¨®stico gracias al respaldo del PP con el que gobierna en un constante enfrentamiento por discrepancias, tambi¨¦n, en la redacci¨®n del plan urban¨ªstico. Y no se ha librado tampoco de desfilar por los juzgados.

El actual regidor tuvo que responder hace unas semanas ante el juez, acusado por la Fiscal¨ªa de malversaci¨®n por desviar a su canal de televisi¨®n el dinero que el Ayuntamiento destina a su grupo pol¨ªtico. En cuanto trascendi¨® la querella, se apresur¨® a asegurar que era cosa de los socialistas. ¡°Cuando una Fiscal¨ªa est¨¢ designada a dedo por un partido pol¨ªtico, en este caso el PSOE, no es dif¨ªcil creer que el PSOE har¨¢ lo que sea para intentar derrocar a DO de la alcald¨ªa¡±, sentenci¨®.

Adem¨¢s, arremete contra la gesti¨®n urban¨ªstica de su socio del PP al que ha entregado, entre otras, esta concejal¨ªa a cambio de que lo mantenga como alcalde. El enfrentamiento es de tal calibre que el nuevo planeamiento est¨¢ varado en un caj¨®n desde el verano, despu¨¦s de que el regidor pidiese a la empresa redactora que hiciese unos cambios para ¡°limar pelotazos¡±. Asegura J¨¢come que esta desatiende sus demandas y amenaza con rescindirle el contrato. Se cuestiona si la empresa puede estar siguiendo ¨®rdenes del PP o del PSOE. 1986 sigue vigente.