Preguntas y respuestas sobre el crimen de la viuda del expresidente de la CAM en un lavadero de coches

?Qui¨¦nes son los Sala Mart¨ªnez? Vicente Sala fue un empresario alicantino que durante 11 a?os presidi¨® la Caja de Ahorros del Mediterr¨¢neo (CAM), cuando la entidad bancaria a¨²n era una de las principales cajas de Espa?a y a¨²n quedaban a?os para su desintegraci¨®n. Sala estaba casado con Mari Carmen Mart¨ªnez, con quien tuvo cuatro hijos: Vicente Jes¨²s, Mar, Tania y Fanny. Al morir, en 2011, el empresario reparte todo el holding familiar, pero deja en manos de Mari Carmen la acci¨®n de oro de la empresa m¨¢s rentable, Samar Internacional, dedicada a los pl¨¢sticos.

?C¨®mo asesinan a Mari Carmen? El 9 de diciembre de 2016, viernes, puente de la Inmaculada, la viuda del expresidente de la CAM lleva su coche al lavadero de un concesionario de la familia, Novocar, regentado por Miguel L¨®pez, su yerno, casado con Fanny. Son las 18.55 y todo est¨¢ oscuro. A¨²n sentada en el veh¨ªculo, Mari Carmen recibe dos tiros en la cabeza, a quemarropa. La encuentra, a¨²n de pie, tras 10 minutos de agon¨ªa y poco antes de morir, un empleado. La investigaci¨®n halla dos casquillos de bala en el interior del coche y el bolso de la fallecida, en el que a¨²n est¨¢n su monedero y su dinero. El arma utilizada nunca se encontrar¨¢. El principal sospechoso, que llegar¨¢ a juicio tres a?os despu¨¦s como ¨²nico encausado, ser¨¢ Miguel L¨®pez, detenido en febrero de 2017 y enviado a prisi¨®n. Saldr¨¢ tras pagar una fianza de 150.000 euros.

?Qu¨¦ sucede en el juicio? A mediados de octubre de 2019 comienza el juicio por el crimen de la viuda de la CAM, como es conocido en Alicante. En la Audiencia Provincial, que pone a disposici¨®n de los medios su sal¨®n de actos, ante el inter¨¦s medi¨¢tico del caso, se enfrentan, por un lado, la defensa de L¨®pez; y por otro, el ministerio fiscal y la acusaci¨®n particular, en representaci¨®n de Vicente Jes¨²s, el hijo mayor de la fallecida. El fiscal pide para L¨®pez 24 a?os de c¨¢rcel por los presuntos delitos de asesinato y tenencia il¨ªcita de armas. Durante 18 sesiones, implicados y testigos declaran ante un jurado popular, presidido por la magistrada Francisca Bru. Dada la ausencia de pruebas f¨ªsicas en el escenario del crimen argumentada por la defensa de L¨®pez, quien ejercer¨¢ su derecho de no declarar por su estado ¡°psicol¨®gicamente fr¨¢gil¡±, las acusaciones se centran en destacar las luchas de poder y dinero que se establecen entre el primog¨¦nito de la familia, Vicente Jes¨²s, aliado de su madre, y sus tres hermanas, que pretenden desbancar al mayor de la direcci¨®n de Samar Internacional. En la sede judicial se narra el intento de Mari Carmen de tomar el control de la firma en contra de sus hijas. Vicente Jes¨²s asegura que tambi¨¦n quiere cerrar el concesionario donde muri¨® porque acumulaba p¨¦rdidas. La v¨ªctima del crimen convoca una junta de accionistas para enero de 2017. Las acusaciones afirman que esa reuni¨®n se convertir¨¢ en el principal m¨®vil del asesinato.

?Cu¨¢l es la sentencia del jurado? Hay dos. El 8 de noviembre de 2019, los nueve componentes del jurado entregan un veredicto a la magistrada presidenta del jurado, Francisca Bru. La jueza convoca a las partes y al jurado, en presencia de la letrada de la administraci¨®n de justicia, y devuelve el acta porque detecta irregularidades. Despu¨¦s, hace que la destruyan. Dos d¨ªas despu¨¦s, el domingo 10, por la tarde, se anuncia un segundo veredicto, absolutorio, por seis votos contra tres. Una semana m¨¢s tarde, la magistrada falla la absoluci¨®n de L¨®pez, que queda en libertad y sin cargos, y se?ala que el autor de los disparos fue ¡°un desconocido¡±.

?Qu¨¦ ha dictaminado ahora el Tribunal Supremo? El hijo mayor de los Sala recurri¨® la sentencia de la Audiencia Provincial por indefensi¨®n, argumentando que no vio la primera acta del jurado y que no sabe si la jueza podr¨ªa haber manipulado a los componentes para reconducir el dictamen hacia la absoluci¨®n de su cu?ado. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana desestim¨® el recurso, que continu¨® su recorrido judicial en el Supremo. Ahora, la Sala de lo Penal ha determinado que la actuaci¨®n de la magistrada con la primera acta fue incorrecta y ha ordenado la repetici¨®n del juicio con otro jurado y otro magistrado presidente.