Un tribunal mantiene presos por ¡°riesgo de fuga¡± a los dos detenidos por robar vino de alta gama en el restaurante Atrio
La defensa de los dos detenidos, un ciudadano rumano y una miss mexicana, hab¨ªa solicitado su puesta en libertad aduciendo arraigo y ¡°una dolencia¡± en el caso de la mujer
La Audiencia de C¨¢ceres ha desestimado el recurso de apelaci¨®n interpuesto por los dos presuntos autores del robo de 45 botellas de vino de lujo del restaurante Atrio y confirma as¨ª los dos autos del 19 de agosto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 4 de la ciudad, que deneg¨® la libertad provisional de la pareja. Seg¨²n los investigadores de la Polic¨ªa Nacional, Priscila Lara Guevara, miss mexicana de 28 a?os, y Constant¨ªn Gabriel Dumitru, de doble nacionalidad rumana y holandesa, de 47 a?os, perpetraron un planificado robo el pasado 27 de octubre de 2021 en el hotel restaurante dirigido por el chef To?o P¨¦rez y su pareja, Jos¨¦ Polo, en C¨¢ceres. Envueltas en toallas y en ropa de cama, los presuntos ladrones se llevaron en mochilas varias decenas de botellas de vino, entre las que hab¨ªa caldos valorados en m¨¢s de 300.000 euros (un Ch?teau d¡¯Yquem de 1806). En total, la polic¨ªa estima que el bot¨ªn supera los 1,6 millones de euros.
La Sala, tras la celebraci¨®n de la vista el pasado d¨ªa 7 de septiembre, ha decidido ratificar los autos de prisi¨®n por la existencia de riesgo de fuga, de indicios racionales de criminalidad, as¨ª como el riesgo de reiteraci¨®n delictiva en el caso del hombre y la posible colaboraci¨®n en alguno de esos delitos de su pareja. El tribunal mantiene a ambos detenidos en la situaci¨®n de prisi¨®n provisional, comunicada y sin fianza.
¡°Respetamos las resoluciones judiciales, con independencia de no estar de acuerdo. Que no lo estamos¡±, mantiene la defensa de los acusados. ¡°En atenci¨®n al ¨²nico delito que se les atribuye y a la inexistencia de prueba directa e indicios de criminalidad contundentes, en los que, por otra parte, a la Sala ahora no le corresponde entrar, nos parece una medida cautelar sumamente desproporcionada¡±, a?ade.
En cuanto al riesgo de fuga, la Audiencia se?ala en su fundamentaci¨®n que ¡°no est¨¢ acreditado el arraigo que dicen tener¡±, subraya que tienen ¡°una destacada movilidad¡± y recuerda las circunstancias en las que fueron detenidos tras dictarse una Orden Europea de Detenci¨®n y Entrega al encontrarse en paradero desconocido. Fueron detenidos cuando pretend¨ªan cruzar a Croacia desde Montenegro el pasado 19 de julio.
Indicios suficientes
Y con respecto a los indicios racionales de criminalidad, la Sala recuerda que no es el momento de pronunciarse sobre los hechos en concreto ni sobre la responsabilidad que pudiera corresponder a los apelantes, sino de constatar indicios que pudieran apuntar a la comisi¨®n de uno o varios delitos y del resultado de las diligencias practicadas hasta el momento, como se?ala la instructora, ¡°revelan conjunci¨®n de indicios plurales suficientes¡± frente a los investigados. En lo que respecta al riesgo de reiteraci¨®n delictiva, en el historial penal del hombre constan 11 condenas por delitos contra el patrimonio, violencia dom¨¦stica, quebrantamiento de condena y lesiones.
En el caso de la mujer carece de antecedentes penales, pero la implicaci¨®n de su pareja en hechos an¨¢logos apunta ¡°a la posible colaboraci¨®n entre ambos¡±. La defensa de ella alega, adem¨¢s, una dolencia que padece la recurrente para su puesta en libertad. En este sentido, el pronunciamiento de la Audiencia Provincial de C¨¢ceres ha sido que el informe emitido por los servicios sanitarios de la penitenciar¨ªa revela que ¡°esta no padece enfermedades significativas¡±, que no toma medicaci¨®n y que solo ha presentado algunas molestias leves que han sido debidamente tratadas, por lo que no procede su puesta en libertad.
Por todo ello, la juez ha desestimado el recurso de apelaci¨®n interpuesto por la defensa de los detenidos, confirmando su situaci¨®n de prisi¨®n provisional, comunicada y sin fianza. La causa que instruye el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 4 de C¨¢ceres se sigue contra los dos investigados por un delito de robo con fuerza en establecimiento abierto al p¨²blico, con la posible concurrencia de dos agravantes espec¨ªficas: el elevado valor econ¨®mico y el valor cultural y art¨ªstico de lo sustra¨ªdo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.