Los vocales conservadores del Poder Judicial vaticinan una larga negociaci¨®n para renovar el Tribunal Constitucional

La renovaci¨®n del Constitucional no se va a resolver en breve. Est¨¢ descartado que haya un acuerdo entre los sectores conservador y progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) antes del pr¨®ximo martes, d¨ªa 13, en que concluye el plazo legal de que dispone el ¨®rgano de gobierno de los jueces para nombrar a los dos magistrados del tribunal de garant¨ªas que le corresponde elegir. Adem¨¢s, fuentes del primero de estos grupos, cr¨ªtico con que ahora se haya permitido exclusivamente la elecci¨®n de dos miembros del Constitucional mientras siguen prohibidos otros nombramientos, afirman que no se puede asegurar ni descartar que las negociaciones emprendidas para renovar dicho tribunal vayan a terminar durante el presente mes de septiembre.

Por tanto, la primera conclusi¨®n, dos d¨ªas despu¨¦s del pleno del Poder Judicial que fij¨® las reglas para efectuar esta elecci¨®n, es que el Constitucional va a seguir indefinidamente en funciones con su actual composici¨®n, sin que se atisbe cu¨¢ndo podr¨ªa efectuarse el relevo de cuatro de sus magistrados, pendiente desde el pasado 12 de junio, fecha en que termin¨® su mandato. Los vocales del sector conservador que se han conjurado para avanzar unidos en este proceso admiten que no tienen prisa alguna por llegar a un acuerdo, en la medida en que estiman que su prioridad debe ser aclarar con qu¨¦ candidatos de este perfil ideol¨®gico pueden contar, y luego efectuar una propuesta concreta al sector progresista.

La diferencia de estrategias entre ambos grupos es muy evidente, puesto que mientras los conservadores encuentran dificultades para cada paso, los progresistas querr¨ªan quemar etapas en cuesti¨®n de d¨ªas. Para llevar a cabo la negociaci¨®n, por ejemplo, se acord¨® constituir una comisi¨®n formada por seis miembros, tres de cada bloque. Los vocales de la izquierda judicial tuvieron decidido qui¨¦nes van a ser sus representantes a las pocas horas de concluir el pleno del pasado jueves. Los alineados con la derecha judicial, en cambio, a¨²n no han resuelto qui¨¦nes se sentar¨¢n en la mesa negociadora.

De hecho, este jueves hubo un intento de aclarar este punto, para fijar un primer d¨ªa de reuni¨®n, y desde el bloque conservador se respondi¨® a sus interlocutores que no hab¨ªan tenido ocasi¨®n de abordar a fondo la cuesti¨®n. Es decir, que el grupo que pidi¨® en el pleno del pasado d¨ªa 8 que no se tomara decisi¨®n alguna sobre el nombramiento de los dos magistrados del Constitucional que le corresponde nombrar al Consejo no ha podido fijar todav¨ªa qui¨¦nes negociar¨¢n sobre la finalizaci¨®n de este proceso.

De momento no hay plazo alguno establecido para que dicha comisi¨®n paritaria aborde las cuestiones organizativas y de selecci¨®n de candidatos que de las que va a ocuparse. El sector conservador del Consejo no es monol¨ªtico, hay unos vocales m¨¢s inclinados que otros a que el acuerdo se obtenga con cierta diligencia, y la designaci¨®n de su representaci¨®n en el ¨®rgano negociador tambi¨¦n est¨¢ teniendo alguna complejidad, porque requiere a su vez una negociaci¨®n interna en ese grupo. De momento, por tanto, los vocales del sector progresista ?lvaro Cuesta, Roser Bach y Rafael Mozo no tienen por ahora al otro lado de la mesa interlocutor alguno con quien dialogar.

Dadas estas dificultades para que la comisi¨®n arranque, se va instalando en el grupo progresista cierta desaz¨®n, porque sus miembros ven en ellas aparentes t¨¢cticas dilatorias, en un momento en que de facto ha empezado una especie de cuenta atr¨¢s hasta que termine septiembre. De momento, si al acabar este mes el Consejo del Poder Judicial no ha designado a los dos magistrados que le corresponde nombrar, el Gobierno elegir¨¢ en la primera quincena de octubre a los otros que han de formar parte de los relevos legalmente previstos en el Constitucional. Con ello se esperaba dar tiempo a que el ¨®rgano de gobierno de los jueces hiciera su parte, aunque abrir este par¨¦ntesis signifique que se incumpla el mandato legal que fij¨® el 13 de septiembre como fecha l¨ªmite para dichos nombramientos.