El expresidente de Murcia descarga responsabilidades en el arquitecto y los t¨¦cnicos municipales en el ¡®caso Auditorio¡¯

El expresidente de Murcia Pedro Antonio S¨¢nchez (PP) ha defendido esta ma?ana que toda la tramitaci¨®n para la construcci¨®n de un auditorio en Puerto Lumbreras (16.000 habitantes) cuando ¨¦l era alcalde de ese municipio murciano se hizo de manera correcta, desde la contrataci¨®n del arquitecto hasta la solicitud de la subvenci¨®n de seis millones de euros con la que se financiaron las obras, la modificaci¨®n del proyecto y su recepci¨®n, pese a no estar terminado.

Con su declaraci¨®n ha comenzado este martes el juicio del conocido como caso Auditorio, por el que la Fiscal¨ªa pide para ¨¦l dos a?os y medio de prisi¨®n y 19 a?os de inhabilitaci¨®n para empleo y cargo p¨²blico por la comisi¨®n de supuestos delitos de prevaricaci¨®n continuada y fraude. En el inicio de la sesi¨®n, el fiscal ha retirado su acusaci¨®n de un tercer delito, el de fraude en subvenciones, por el que hab¨ªa solicitado en un primer momento otros dos a?os de prisi¨®n.

Durante dos horas de declaraci¨®n, S¨¢nchez ha intentado convencer al fiscal de que no contrat¨® a dedo y sin concurso p¨²blico al arquitecto Mart¨ªn Lej¨¢rraga, tambi¨¦n imputado en este caso, para dar forma a las obras del teatro-auditorio que da nombre al caso. El acusado dimiti¨® el 4 de abril de 2017 como presidente de Murcia acorralado por las acusaciones de corrupci¨®n. Lo sucedi¨® en el cargo el actual presidente, Fernando L¨®pez Miras.

Seg¨²n ha explicado S¨¢nchez en el juicio, fue el propio arquitecto el que ¡°por iniciativa profesional¡± decidi¨® elaborar una ¡°propuesta de ideas¡± en el a?o 2006 para poner en marcha esa infraestructura. Aunque, seg¨²n la Fiscal¨ªa, entre ese a?o y el siguiente el arquitecto elabor¨® un ¡°anteproyecto¡±, un ¡°proyecto b¨¢sico¡± y un ¡°proyecto general de ejecuci¨®n¡± del auditorio, tal y como figura en numerosa documentaci¨®n, S¨¢nchez ha insistido en defender que todos esos documentos fueron presentados motu proprio y sin que mediara encargo municipal alguno, aunque los mismos fueron presentados a la comunidad aut¨®noma para solicitar una subvenci¨®n de seis millones de euros con la que se llevaron a cabo las obras.

Seg¨²n el expresidente auton¨®mico, solo una vez que la subvenci¨®n estuvo concedida, el Ayuntamiento convoc¨® un ¡°concurso de ideas¡± para seleccionar el proyecto de construcci¨®n del auditorio, que gan¨® Lej¨¢rraga.

El fiscal ha abundado tambi¨¦n en sus preguntas por el hecho de que se modificara tanto la ubicaci¨®n del auditorio como su proyecto de obra inicial por otro que inclu¨ªa tres edificios anexos y un garaje, a pesar de que la subvenci¨®n auton¨®mica hab¨ªa sido concedida para otro tipo de construcci¨®n y adem¨¢s en otro lugar. S¨¢nchez ha insistido en que todo el proyecto fue redactado cuando el Ayuntamiento ten¨ªa garantizada su financiaci¨®n, por lo que no hubo ning¨²n ¡°cambio¡±.

Las obras del auditorio arrancaron en mayo de 2018 y en agosto de ese a?o S¨¢nchez firm¨® tres certificaciones para justificar 2,25 millones de euros de la subvenci¨®n recibida. Sobre la firma de ese y de todos los documentos relacionados con el proyecto, el exdirigente ha derivado responsabilidades en los t¨¦cnicos municipales y ha insistido en que la labor de un alcalde consiste en firmar y no en fiscalizar las actuaciones de su equipo.

En cualquier caso, ha defendido que todos los fondos recibidos de la comunidad aut¨®noma se invirtieron en las obras del auditorio, por lo que no se produjo ning¨²n tipo de malversaci¨®n.

La ¨²ltima de las controversias sobre esta obra radica en su recepci¨®n en el a?o 2010 tras redactar el Ayuntamiento un modificado del proyecto original con el que la obra se dio por finalizada, aunque hab¨ªa quedado incompleta con respecto al proyecto presentado inicialmente. S¨¢nchez ha insistido en que la obra est¨¢ ¡°finalizada en base a ese modificado¡±, que se traslad¨® a la comunidad aut¨®noma y fue aceptado por esa administraci¨®n.

En este juicio est¨¢n acusados tambi¨¦n el arquitecto Mart¨ªn Lej¨¢rraga, quien era secretaria municipal de Puerto Lumbreras aquellos a?os, Caridad Garc¨ªa Vidal, y el gerente de la constructora que hizo las obras (ECISA), Vicente Gimeno, cuyas declaraciones est¨¢n previstas para el pr¨®ximo 3 de octubre. El juicio se prolongar¨¢ hasta finales de noviembre.