La Fiscal¨ªa investiga si Luce?o se encuentra detr¨¢s del supuesto San Chin Choon que env¨ªa correos electr¨®nicos al juez

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el juez Adolfo Carretero investigan si el comisionista Alberto Luce?o, socio de Luis Medina, u otra persona hispanoparlante se encuentra detr¨¢s del supuesto empresario asi¨¢tico San Chin Choon, que ha enviado correos electr¨®nicos al juzgado para respaldar la versi¨®n de los dos imputados, cercados por estafar supuestamente al Ayuntamiento de Madrid con la venta de material sanitario defectuoso en lo peor de la pandemia. El ministerio p¨²blico pidi¨® al magistrado activar esta l¨ªnea de investigaci¨®n tras descubrir inconsistencias en uno de los correos electr¨®nicos recibidos: ¡°Presenta varias incorrecciones gramaticales que evidencian que ha sido redactado por alguien que, no solo no habla correctamente ingl¨¦s, sino que tiene el espa?ol como lengua materna¡±, apunta la acusaci¨®n, seg¨²n consta en el sumario, al que ha tenido acceso EL PA?S.

Tras recibir la solicitud del ministerio p¨²blico, el juez abri¨® una pieza separada que declar¨® secreta, y orden¨® entrar en la empresa y el domicilio de Luce?o. Los registros se llevaron a cabo la pasada semana y, seg¨²n fuentes policiales, se intervino al menos un ordenador.

El juzgado de Instrucci¨®n 47 de Madrid, encabezado por Adolfo Carretero, recibi¨® el pasado 22 julio un correo electr¨®nico a nombre de San Chin Choon, donde se adjuntaba un documento con la supuesta declaraci¨®n prestada ante las autoridades de Malasia por el empresario asi¨¢tico ¡ªrepresentante de Leno, la compa?¨ªa a trav¨¦s de la que Luce?o y Medina adquirieron el material que vendieron al Ayuntamiento de la capital¡ª. En ese archivo se exculpaba a los dos imputados. Pero el magistrado siempre ha cuestionado su autor¨ªa. Y, tras analizarlo, el ministerio p¨²blico concluy¨® que contiene ¡°muchos aspectos¡± que ¡°hacen sospechar de su autenticidad¡±.

En primer lugar, Anticorrupci¨®n recalca que el correo se envi¨® al juzgado desde una direcci¨®n que no coincide con las que San Chin Choon utilizaba, y que constan en el sumario. ¡°Est¨¢ redactado en ingl¨¦s y Luce?o manifest¨® en su declaraci¨®n que San Chin Choon no habla ingl¨¦s¡±, a?ade el ministerio p¨²blico, antes de enumerar las m¨²ltiples ¡°incorrecciones gramaticales¡± que le llevan a sospechar que lo ha redactado un hispanoparlante. ¡°Aparece el t¨¦rmino ¡®indenfension¡¯, que no existe en la lengua inglesa (el t¨¦rmino correcto podr¨ªa ser ¡®defencelessness¡¯ o ¡®¡¯defenselessness¡¯, pero nunca ¡®indenfension¡¯ o ni siquiera ¡®indefension¡¯, que ser¨ªa una burda adaptaci¨®n del t¨¦rmino castellano ¡®indefensi¨®n¡±).

¡°En la respuesta a la pregunta sobre si conoce a Luce?o y Medina, dice ¡®To Mr. Alberto Luce?o yes, to Mr. Medina no¡¯, que vuelve a ser una burda transcripci¨®n de la respuesta que se dar¨ªa en castellano¡±, contin¨²a la Fiscal¨ªa: ¡°Se utiliza la palabra ¡®sojabean¡¯, que en ingl¨¦s tampoco existe¡±. El ministerio p¨²blico tambi¨¦n ¡°llama la atenci¨®n¡± sobre que, pese a todos los correos electr¨®nicos y mensajes de WhatsApp que constan en el sumario, Luce?o ¡°no ha aportado ni un solo mensaje¡± que corrobore sus conversaciones con San Chin Choon para adquirir el material sanitario, ¡°cuando parece evidente que tuvo que cruzar varios mensajes con ¨¦l u otros responsables de Leno¡±.

Con todas estas sospechas sobre la mesa, a principios de septiembre, la Fiscal¨ªa pidi¨® al juez que autorizase los registros para averiguar si conserva en su domicilio o en su empresa ¡°documentos o mensajes¡± de las operaciones bajo sospecha, que permitan ¡°conocer datos esenciales¡±: ¡°En particular, sobre los t¨¦rminos en que se pact¨® el cobro de comisiones con los representantes de la empresa Leno¡±. En l¨ªnea con la acusaci¨®n, el juez tambi¨¦n recalca que varias fechas mencionadas en el email recibido a nombre de San Chin Choon se ¡°contradicen con conclusiones de la Polic¨ªa Cient¨ªfica¡±.

El juez mantiene imputados a Medina y Luce?o por delitos de estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad documental ¡ªal primero, adem¨¢s, le atribuye alzamiento de bienes¡ª. La Fiscal¨ªa denunci¨® que los dos empresarios enga?aron al Ayuntamiento con tres operaciones de compra de mascarillas, guantes y test. ¡°Estos tres contratos, en los que intervinieron Luce?o y Medina, constituyen un negocio jur¨ªdico criminalizado¡±, recalc¨® el instructor en una resoluci¨®n: ¡°Luce?o, en connivencia total con Medina, ocult¨® con enga?o y ¨¢nimo de lucro al Ayuntamiento que el precio de las mascarillas se hab¨ªa elevado un 60%, el de los guantes en un 81% y el de los tests en un 71%, como consecuencia de las comisiones que hab¨ªan pactado¡±.

Hallazgos en casa de Luce?o

La Polic¨ªa Nacional irrumpi¨® en casa de Luce?o el pasado 22 de septiembre. Tras registrar la vivienda y posteriormente la sede de su empresa (Takamaka Invest S. L.), los agentes se llevaron tres cajas de cart¨®n llenas de efectos inform¨¢ticos intervenidos al sospechoso, adem¨¢s de dos bolsas de pl¨¢stico con documentaci¨®n ¡°en formato papel¡± tambi¨¦n incautada, seg¨²n consta en las actas de las fuerzas de seguridad.

Entre otros hallazgos, seg¨²n plasmaron los funcionarios en el sumario, se encontr¨® un ¡°portaplacas negro con placa de agente de la Autoridad Centro Nacional de Inteligencia¡±; adem¨¢s de tarjetas y ¡°seis hojas con impresiones de im¨¢genes¡± del ¡°CNI, DSN (Departamento de Seguridad Nacional), Ministerio de Defensa y Cuerpo Nacional de Polic¨ªa¡±. La Polic¨ªa tambi¨¦n se incaut¨® de un archivador, en el que reza en el lomo ¡°m¨¢scaras KN95¡å, ¡°test ant¨ªgenos¡± y ¡°guantes nitrilo¡±.