El Supremo rechaza la impugnaci¨®n del nombramiento del fiscal de menores que hizo Dolores Delgado

El Supremo ha rechazado la impugnaci¨®n que la Asociaci¨®n de Fiscales (AF) present¨® contra la confirmaci¨®n del nombramiento del fiscal Eduardo Esteban ¡ªperteneciente a la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF)¡ª como jefe de la Fiscal¨ªa de Menores. La AF, mayoritaria en la carrera y de car¨¢cter conservador, consideraba que la entonces fiscal general del Estado, Dolores Delgado, hab¨ªa incumplido una sentencia que el propio Supremo dict¨® en abril anulando la primera elecci¨®n de Eduardo Esteban, por estimar que no se hab¨ªa motivado suficientemente.

La Asociaci¨®n de Fiscales argument¨® que tras la anulaci¨®n del nombramiento de Esteban ¡ªy el requerimiento a que esa designaci¨®n se replanteara y se justificaran mejor sus m¨¦ritos¡ª la fiscal general hab¨ªa reiterado su confianza sorteando las consideraciones que el Supremo hab¨ªa pronunciado en su sentencia de abril.

Ahora, el auto del Supremo ¡ªdel que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Luis Requero¡ª razona que la exfiscal general volvi¨® a nombrar al fiscal Eduardo Esteban bas¨¢ndose en ¡°las amplias facultades del fiscal general para decidir el grupo de fiscales mediante el que pretenda auxiliarse para ejecutar una determinada pol¨ªtica criminal en el marco de la acci¨®n de gobierno¡±, amplitud que incluso le permite, llegado el caso, declarar desierta una convocatoria.

La resoluci¨®n asume que Delgado, que renunci¨® a su cargo en julio de este a?o, no incumpli¨® el primer fallo del Supremo ¡ªen el que no se consideraba suficientemente valorada la especialidad de los candidatos¡ª al volver a mostrar su confianza en el fiscal elegido, y que procedi¨® a reiterar su nombramiento exhibiendo nuevos argumentos. Delgado razon¨® que ¡°de seguirse en exclusiva el criterio de la especialidad, se cercenar¨ªan las posibilidades de los Fiscales de Sala para cambiar de especialidad o de materia¡± y las ¡°del fiscal general de procurar el relevo en la direcci¨®n de las especialidades, condicion¨¢ndose las expectativas profesionales de los fiscales de segunda categor¨ªa que solo podr¨ªan promocionar convirti¨¦ndose en ¡®hiperespecialistas¡±.

Delgado tambi¨¦n expuso que tras examinar las candidaturas concluy¨® que la de Esteban presentaba ¡°mayores cualidades para motivar y dirigir equipos, organizar y ejecutar proyectos, asumir responsabilidades directas, capacidad de liderazgo y compromiso¡±. Y a?adi¨® el de su quehacer discreto en la Fiscal¨ªa, al exponer que le constaba su ¡°¡®ejemplar comportamiento¡¯¡± al servicio de la instituci¨®n y ¡°al frente de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid¡±, para a?adir que ¡°esa ejemplaridad se manifest¨® cuando fue relevado, pues su discreci¨®n facilit¨® la transici¨®n a un nuevo modelo y a una nueva jefatura¡±. Delgado tambi¨¦n defendi¨® su nombramiento porque ¡°uno de los ejes program¨¢ticos como Fiscal General se refiere a la perspectiva de g¨¦nero, y la ha percibido en don Eduardo Esteban durante su andadura en la Fiscal¨ªa ante el Tribunal Constitucional¡±, que fue su destino anterior.

En su auto, el Supremo solo critica en la actuaci¨®n de la exfiscal general que convirtiera en ¡°un alegato¡± su respuesta frente al incidente promovido por la Asociaci¨®n de Fiscales, como si con ello estuviera recurriendo la sentencia que anul¨® el primer nombramiento de Eduardo Esteban como fiscal de menores, a?adiendo ahora ¡°razones ya inanes en este momento procesal¡±. En este sentido, la resoluci¨®n destaca que ¡°la nueva propuesta ya da razones atendiendo a las caracter¨ªsticas del cargo, comparando los m¨¦ritos¡± de los candidatos.