La negociaci¨®n para renovar el Constitucional salta por los aires ante el nuevo bloqueo del sector conservador del Poder Judicial

La negociaci¨®n abierta hace un mes entre el bloque conservador y el progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para renovar el Tribunal Constitucional ha saltado este mi¨¦rcoles por los aires. Los ocho vocales del grupo progresista han dado por agotada esta v¨ªa despu¨¦s de que los conservadores, en una reuni¨®n entre ambas partes mantenida por la ma?ana, volvieran a bloquear cualquier posibilidad de acuerdo alegando que no encontraban ning¨²n candidato a magistrado del Constitucional. Ante la falta de perspectivas para cerrar un pacto a corto plazo, el grupo progresista (seis vocales propuestos por el PSOE, uno por IU y otro por el PNV) ha optado por activar ya el plan b: buscar un acuerdo con el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, explorando ¡°v¨ªas alternativas¡± para la renovaci¨®n, que garanticen los 12 votos necesarios para sacar adelante la votaci¨®n a finales de esta semana o principios de la que viene.

Esa f¨®rmula alternativa llevaba semanas fragu¨¢ndose entre Lesmes y los principales interlocutores de los progresistas porque intu¨ªan que la negociaci¨®n con el n¨²cleo duro del sector conservador pod¨ªa conducir a un callej¨®n sin salida. Los ocho vocales contrarios de inicio a que el CGPJ nombrara a dos magistrados del Constitucional aceptaron a principios de septiembre sentarse a negociar para pactar dos candidatos, pero han ido poniendo todo tipo de obst¨¢culos, si no para bloquear cualquier opci¨®n de acuerdo, s¨ª para dilatarlo todo lo posible. ¡°El Consejo tiene su propio ritmo y no nos lo va a marcar el Gobierno¡±, advert¨ªan vocales de este grupo en eferencia a la fecha del 13 de septiembre que la ¨²ltima reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) establec¨ªa como tope para que el CGPJ renovara el Constitucional.

Los progresistas han acudido a cada reuni¨®n con la intenci¨®n de centrar el debate en los posibles aspirantes a los dos puestos en liza, pero lo cierto es que nunca se han llegado a abordar candidaturas concretas porque los conservadores se han negado a entrar en ese punto, que implicaba enfilar la recta final de la negociaci¨®n. Lesmes y los progresistas se hab¨ªan dado de plazo hasta la reuni¨®n de este mi¨¦rcoles: si el n¨²cleo duro de los consejeros propuestos por el PP, compuesto por ocho vocales, segu¨ªa frenando cualquier posibilidad de pacto, habr¨ªa que abandonar la posibilidad de lograr una candidatura de consenso que reuniera a la mayor¨ªa de los 19 miembros del ¨®rgano de gobierno de los jueces y optar por un acuerdo de m¨ªnimos que garantice los 12 votos necesarios para renovar el Constitucional.

En el encuentro de esta ma?ana los vocales conservadores, conscientes de que el tiempo dado por Lesmes y los progresistas se estaba agotando, han intentado desterrar la idea de que ellos est¨¦n dilatando innecesariamente los nombramientos y han insistido en que no presentan candidaturas porque no encuentran aspirantes afines en el Tribunal Supremo. Pero, pese a manifestar ese compromiso para elegir a los magistrados del Constitucional, este grupo de vocales no ha escondido que sigue sin tener prisa en realizar los nombramientos, m¨¢s bien al contrario: defienden que es mejor esperar por si la visita a Espa?a que realiz¨® la semana pasada el comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, da los frutos que este sector esperaba: forzar a los partidos a desbloquear el CGPJ para as¨ª poder hacer una renovaci¨®n ¡°global¡± del Consejo y el Constitucional. ¡°Hay que dar tiempo¡±, se?alan los vocales de este bloque.

La actitud de los conservadores ha llevado a los progresistas a pedirle a Lesmes que busque ya la v¨ªa alternativa. Las fuentes consultadas en este sector creen que las conversaciones ya no se pueden alargar otra semana m¨¢s, hasta el 13 de octubre, como acordaron los vocales en el ¨²ltimo pleno. En este planteamiento coinciden con Lesmes, cuya intenci¨®n es cerrar los nombramientos a finales de esta semana o a principios de la pr¨®xima y, despu¨¦s, presentar su dimisi¨®n, salvo que en este tiempo llegue alg¨²n indicio de que el PSOE y el PP van a retomar sus negociaciones para renovar el CGPJ, una posibilidad que ahora se ve remota. El presidente quiere irse antes de la celebraci¨®n del 12 de Octubre, por lo que la votaci¨®n para renovar el Constitucional tendr¨ªa que celebrarse, como muy tarde, el pr¨®ximo martes. Pero la intenci¨®n es hacerlo antes, este viernes o el pr¨®ximo lunes.

Este calendario es tambi¨¦n el que ha marcado el grupo progresista en un comunicado enviado este mediod¨ªa a los medios: ¡°A la vista de la situaci¨®n, sin perspectiva de alg¨²n acuerdo inmediato, no imputable a los vocales que suscriben y de la que no nos hacemos responsables, tras una reuni¨®n con el resto de vocales a los que representamos (8 vocales del Consejo General del Poder Judicial), hemos decidido dar cuenta al Presidente del CGPJ de la falta de horizonte temporal y concreto de los trabajos de la comisi¨®n negociadora, e iniciar desde hoy mismo la exploraci¨®n de otras v¨ªas alternativas de acuerdo inmediato a lo largo de hoy, ma?ana y pasado, con la voluntad de cumplir en el plazo m¨¢s breve posible, con el mandato y las funciones que la Constituci¨®n Espa?ola, y la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, asignan al Consejo General del Poder Judicial¡±, se?ala el texto.

Para que salga adelante la votaci¨®n, Lesmes debe recabar el apoyo de tres vocales propuestos por el PP y que quieran sumarse a los ocho progresistas. Miembros del ¨®rgano dan por hecho que el presidente cuenta con Wenceslao Olea y Vicente Guilarte, que no forman parte del grupo de ocho vocales que ha maniobrado contra los nombramientos. Pero le falta, como m¨ªnimo, otro voto, que podr¨ªa salir, seg¨²n estas fuentes, de algunos de los vocales del n¨²cleo duro considerados m¨¢s moderados, como Juan Mart¨ªnez Moya o Nuria D¨ªaz. En esa negociaci¨®n va a ser importante el magistrado del Supremo que proponga Lesmes como candidato del grupo conservador. Fuentes consultadas se?alan los nombres de Diego C¨®rdoba, magistrado de la Sala de lo Contencioso-administrativo, o Antonio Vicente Sempere, de la Sala de lo Social, como dos opciones posibles que podr¨ªan recabar los apoyos necesarios.