El Constitucional rechaza la petici¨®n de Vox para que se suspenda la reforma laboral

El Tribunal Constitucional ha rechazado la petici¨®n de Vox para que se suspenda la reforma laboral aprobada por el Congreso el pasado 3 de febrero con el voto a favor del diputado del PP Alberto Casero. Casero se equivoc¨® al emitir su voto telem¨¢ticamente, vot¨® a favor y luego quiso cambiarlo en el ¨²ltimo momento. Contra la decisi¨®n de la presidenta de la C¨¢mara, Meritxell Batet, de no permitir que el diputado rectificara su voto recurrieron ante el tribunal de garant¨ªas el propio diputado popular, el PP y Vox. Pero, de ellos, solo este ¨²ltimo partido pidi¨® que se mantuviera suspendida la reforma laboral mientras no se resolvieran las impugnaciones. De haber sido negativo el voto de Casero, la norma no habr¨ªa salido aprobada.

El tribunal ya tiene en estudio los tres recursos mencionados, que fueron admitidos a su vez a tr¨¢mite el pasado 11 de julio. Cuando fueron presentadas las impugnaciones, Vox mostr¨® sorpresa por ser la ¨²nica formaci¨®n que solicitaba la suspensi¨®n de la reforma laboral. El Constitucional, sin embargo, ha considerado ahora que acceder a la solicitud de dicho partido supondr¨ªa una medida desproporcionada. La entonces diputada de Vox en el Congreso Macarena Olona interpret¨® en febrero, tras la votaci¨®n, que el cambio legislativo ten¨ªa que salir ¡°por lo civil o por lo criminal, y ha sido por lo criminal¡±. Luego rebaj¨® el tono y afirm¨® que la norma se hab¨ªa aprobado vulnerando derechos fundamentales de los diputados, singularmente los del propio Casero.

El recurso de Vox fue el primero en presentarse, y luego se a?adieron el del diputado Casero y el de la portavoz de su grupo, Cuca Gamarra, una vez que los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara hubieron elaborado un informe en el que estimaron que el pol¨ªtico popular incurri¨® en un error material al expresar su voto telem¨¢ticamente. El mismo informe consideraba que no se dieron las circunstancias para que la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, convocase una reuni¨®n de la Mesa de la C¨¢mara. Los servicios jur¨ªdicos apoyaron su criterio en diversos precedentes de otros casos de error humano en relaci¨®n con debates en los que tambi¨¦n hubo votos telem¨¢ticos que no pudieron alterarse. El informe estimaba, en suma, que el voto formulado por dicho procedimiento no puede cambiarse, especialmente si hab¨ªa existido un mecanismo previo de confirmaci¨®n de la decisi¨®n expresada.

La impugnaci¨®n del PP se bas¨® en la existencia de una supuesta vulneraci¨®n del art¨ªculo 23.1 de la Constituci¨®n, que establece que ¡°los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos p¨²blicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones peri¨®dicas por sufragio universal¡±. La infracci¨®n de este precepto se produjo, seg¨²n el PP, porque al diputado Casero se le impidi¨® corregir su voto pese a haberlo solicitado ¡°conforme al reglamento¡± del Congreso, con lo que se alter¨® ¡°la voluntad mayoritaria de la C¨¢mara¡±, en palabras de Cuca Gamarra.