El no de Feij¨®o revuelve a los socios de Gobierno

El ¨²ltimo fracaso en los intentos de renovar, ya totalmente fuera de plazo, los principales cargos institucionales y judiciales del pa¨ªs ha enervado a Unidas Podemos, el socio del PSOE en la coalici¨®n de Gobierno. Pero tambi¨¦n a los aliados habituales en el Parlamento. Y todos se?alan como m¨¢ximo responsable al l¨ªder actual del PP, Alberto N¨²?ez Feij¨®o. En Unidas Podemos (UP) presionan al PSOE para retomar una reforma dura de la ley del Poder Judicial y recuperar la idea de implantar una mayor¨ªa absoluta simple (es decir, 176 esca?os) para la elecci¨®n de los 12 vocales del turno de los jueces que deben nominar ahora las Cortes, con la participaci¨®n de al menos la mitad de los grupos parlamentarios de la C¨¢mara. Es lo que sucede ya para otros cargos institucionales, como los de RTVE. Algunos partidos de la izquierda, como M¨¢s Pa¨ªs, ponen reparos a ese plan porque podr¨ªa perjudicar a las minor¨ªas. PNV tilda de ¡°irresponsable¡± a Feij¨®o.

Ni a Unidas Podemos ni a otros socios habituales del Gobierno les agradaba la intenci¨®n del PSOE de sacar adelante de manera bilateral con el PP el pacto para la renovaci¨®n de los cargos judiciales m¨¢s importantes del pa¨ªs, aunque hab¨ªan optado por silenciar sus cr¨ªticas lo m¨¢ximo posible a la espera del anhelado acuerdo. Tanto Unidas Podemos como otras formaciones, como el PNV, estaban pendientes, adem¨¢s, de poder incorporar a esos puestos a personas cercanas a sus posiciones en los cupos negociados entre el PP y el PSOE. Nada de eso parece ahora posible, tras la ruptura provocada el viernes pasado por el PP de Feij¨®o. Por ello, Unidas Podemos ha retomado sus reivindicaciones m¨¢s radicales.

El portavoz parlamentario de UP, Pablo Echenique, ha calificado la actuaci¨®n del PP de Feij¨®o de ¡°golpe sedicioso contra la democracia en el poder judicial¡± y ha reafirmado que ahora ¡°solo queda una opci¨®n: cambiar el m¨¦todo de elecci¨®n del CGPJ en el Congreso y arrebatar as¨ª a Feij¨®o su minor¨ªa de bloqueo¡±.

El dirigente de Unidas Podemos ha refrescado los requisitos que se requieren para proceder a esa infructuosa renovaci¨®n, al exigir la ley org¨¢nica del Poder Judicial tres quintos de los diputados del Congreso para la nominaci¨®n de esos 12 vocales del turno de los jueces. Pero ha recordado tambi¨¦n que esa norma se puede modificar en el Parlamento, en l¨ªnea con el proyecto de ley que ya registraron en octubre de 2020 ambos grupos para esquivar ese veto. Echenique ha remarcado que lo contrario ¡°otorga al PP una minor¨ªa de bloqueo¡± que es la que ha provocado ¡°el secuestro del m¨¢ximo ¨®rgano de gobierno de los jueces durante casi cuatro a?os en flagrante incumplimiento de la Constituci¨®n¡±.

La f¨®rmula de Unidas Podemos para desatascar este bloqueo es cambiar esa ley org¨¢nica para que los 12 vocales del turno de jueces que deben seleccionar las Cortes salgan por mayor¨ªa absoluta y con la participaci¨®n de al menos la mitad de los grupos parlamentarios de la C¨¢mara, que ahora ser¨ªan cinco, como ya ocurre con el Consejo de RTVE.

Podemos sostiene que esa opci¨®n respeta la pluralidad, evita un Consejo monocolor o bipartidista y es m¨¢s garantista que lo que se exige ahora para la investidura del presidente del Gobierno. Los ocho vocales del turno de juristas que se eligen por el Congreso y el Senado para completar los 20 que componen el Consejo no se pueden cambiar porque ya est¨¢n as¨ª blindados en la Constituci¨®n. Podemos incluir¨ªa una disposici¨®n en la nueva ley para que las renovaciones del CGPJ se tengan que hacer efectivas, aunque alguien pretenda un bloqueo dentro de ese turno de juristas porque con los otros 12 vocales ya habr¨ªa qu¨®rum.

La Comisi¨®n Europea expres¨® en 2020 una ¡°profunda preocupaci¨®n¡± por la reforma planteada en Espa?a, que pretend¨ªa rebajar la mayor¨ªa parlamentaria necesaria para el nombramiento de los miembros del llamado gobierno de los jueces. La creciente fragmentaci¨®n del Parlamento ha hecho que la mayor¨ªa actual (3/5) parezca inalcanzable desde hace cuatro a?os, por lo que el Ejecutivo de S¨¢nchez se plante¨® dejarla en mayor¨ªa absoluta, aunque renunci¨® por la oposici¨®n de Bruselas.

El PSOE y hasta el presidente del Gobierno respaldaron hace dos a?os aquella iniciativa, pero luego Pedro S¨¢nchez la retir¨® para intentar otro pacto con el PP de Pablo Casado que tambi¨¦n acab¨® frustrado. Los socialistas, por ahora, no se pronuncian sobre esta posibilidad. Otros grupos, como ERC o PNV, a¨²n mantienen la esperanza de que la presi¨®n pol¨ªtica, social y medi¨¢tica sobre Feij¨®o acabe dando resultados y rectifique sus exigencias, aunque desde la formaci¨®n republicana catalana ven al l¨ªder popular muy atrapado ante la presi¨®n interna del sector del partido liderado por Isabel D¨ªaz Ayuso. Nueve partidos con presencia en el Congreso que suelen votar junto al Ejecutivo ya se pronunciaron en septiembre de 2020 sin ning¨²n ¨¦xito contra el bloqueo practicado por el PP. Uno de ellos, M¨¢s Pa¨ªs, liderado por ??igo Errej¨®n, ha arremetido ahora contra las excusas del PP ¡°m¨¢s ultra¡± que mantienen atrapado a Feij¨®o, pero matiz¨® que ser¨ªa ¡°prudente¡± al cambiar las mayor¨ªas para la elecci¨®n de ese ¨®rgano proteger el futuro de las minor¨ªas.

El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, que esta semana se entrevist¨® de forma discreta con Feij¨®o para reabrir esa v¨ªa de comunicaci¨®n, le tach¨®, sin embargo, de ¡°aut¨¦ntico irresponsable¡± por romper la negociaci¨®n judicial. Y rebati¨® el argumento usado por Feij¨®o para justificar esa ruptura al introducir el debate de la posible rebaja de las penas en el delito de sedici¨®n: ¡°En democracia hay que respetar los procesos. Si en un ¨¢mbito hay un camino para revisar un tipo de delito penal y ese tipo de delito jur¨ªdicamente se ve que puede tener otro encaje y hay una mayor¨ªa parlamentaria en las Cortes que lo respalda y lo apoya, la democracia es eso, juntarse, votar y el que m¨¢s tenga decide¡±.