El Constitucional estudiar¨¢ el recurso del PP contra la devoluci¨®n parcial de competencias al Poder Judicial en funciones

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite este mi¨¦rcoles el recurso del PP contra la reforma legal que impuls¨® el Gobierno el pasado junio y con la que devolvi¨® al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ¨²nicamente la competencia para nombrar a dos magistrados del propio tribunal de garant¨ªas (manteniendo la prohibici¨®n de realizar el resto de nombramientos de la c¨²pula judicial mientras est¨¦ en funciones).

La admisi¨®n de esta impugnaci¨®n supondr¨¢ que el Constitucional no se pronunciar¨¢ en breve ¡ªsino probablemente dentro de varios meses¡ª sobre este recurso y los anteriores que hab¨ªan presentado Vox y el PP contra el veto legal generalizado de realizar nombramientos por parte del CGPJ mientras est¨¦ con el mandato caducado. La raz¨®n es que el Constitucional estima que ambos recursos est¨¢n relacionados, y deben estudiarse y resolverse de forma paralela.

El PP recurri¨® primero contra la primera reforma legal que el Gobierno impuls¨® y el Parlamento aprob¨® en 2021 y cuyo prop¨®sito era que el Poder Judicial no pudiera seguir realizando ning¨²n nombramiento de altos cargos en las instancias judiciales (Tribunal Supremo, audiencias provinciales, tribunales superiores, Constitucional...) mientras estuviera con el mandato caducado.

Este cambio legislativo se llev¨® a cabo cuando el Consejo llevaba ya m¨¢s de dos a?os en funciones ante el bloqueo pol¨ªtico de los populares. Pero en junio de 2022 el Gobierno ¡ªa trav¨¦s de una proposici¨®n de ley presentada por el PSOE¡ª devolvi¨® parcialmente dichas competencias al ¨®rgano de gobierno de los jueces ¨²nicamente para que pudiera nombrar a los dos magistrados del Constitucional que le corresponden. El Ejecutivo quiere que esos dos nombramientos se produzcan ya para a continuaci¨®n nombrar ¨¦l a los dos magistrados que le competen en el tribunal de garant¨ªas. El Constitucional pasar¨¢ as¨ª a tener una mayor¨ªa progresista.

Fue entonces cuando el PP a?adi¨® un nuevo recurso para oponerse a que el Consejo recuperase sus competencias de forma parcial en lugar de ¨ªntegramente. Una vez admitido este segundo recurso, el tribunal de garant¨ªas considera necesario estudiar si es posible establecer una distinci¨®n entre los nombramientos que prev¨¦ la propia Constituci¨®n y los que est¨¢n regulados en la ley org¨¢nica del Poder Judicial.

La consecuencia de esta distinci¨®n podr¨ªa ser que una funci¨®n ¡ªla de elegir a magistrados del Constitucional¡ª se estime obligada en todo caso porque est¨¢ fijada por la propia Constituci¨®n, mientras que la otra ¡ªsi el Consejo puede seguir con sus nombramientos ordinarios¡ª deriva de las previsiones de la citada ley org¨¢nica sobre las competencias que pueda mantener el Poder Judicial una vez terminado su mandato.

El vicesecretario del PP Esteban Gonz¨¢lez Pons inst¨® recientemente al Constitucional a dictar ya su sentencia sobre el primer recurso, el referido a la prohibici¨®n generalizada de los nombramientos impuesta al CGPJ, pero los magistrados del tribunal estiman que el estudio sobre la constitucionalidad de ambas reformas legales resulta inescindible. De hecho, la decisi¨®n de admitir a tr¨¢mite el segundo recurso del PP ha sido tomada por unanimidad, y con plena conciencia de los dos sectores, conservador y progresista, de que ello requerir¨¢ varios meses de preparaci¨®n de las respectivas sentencias.