Los conservadores del Poder Judicial vuelven a retrasar la renovaci¨®n del Constitucional

El sector conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha vuelto a retrasar el calendario con el que contaban los progresistas para renovar el Tribunal Constitucional. La comisi¨®n de vocales que negocia un acuerdo para pactar el nombramiento de dos magistrados del tribunal de garant¨ªas se ha reunido este mi¨¦rcoles, pero el encuentro ha terminado sin que se atisbe un pacto a corto plazo. Los consejeros propuestos por el PP, seg¨²n fuentes del ¨®rgano, han impuesto su postura de que ser¨ªa aventurado llevar a cabo las designaciones antes de que el Tribunal Supremo decida si suspende la elecci¨®n del vocal progresista Rafael Mozo como presidente suplente del CGPJ en sustituci¨®n del dimitido Carlos Lesmes, tal y como han pedido el vocal Wenceslao Olea y el secretario general del Consejo, Jos¨¦ Luis de Benito. El alto tribunal tiene previsto decidir sobre esa suspensi¨®n el pr¨®ximo 23 de noviembre, por lo que, si los conservadores se niegan a seguir avanzando antes en los nombramientos del Constitucional, el objetivo inicial de votar la renovaci¨®n del Constitucional en el pleno ordinario fijado para el d¨ªa 24 resulta pr¨¢cticamente inalcanzable, seg¨²n admiten consejeros progresistas y conservadores.

Ambos bloques han quedado en verse de nuevo el d¨ªa 23, cuando el Supremo ya haya decidido si mantiene a Mozo en el cargo o revoca el acuerdo del CGPJ por el que se le eligi¨® presidente suplente. Pero el CGPJ se re¨²ne al d¨ªa siguiente y los vocales dan por hecho que no va a haber tiempo suficiente para cerrar un acuerdo en esas horas. Sobre todo porque el sector conservador, aunque insiste en que su intenci¨®n es cumplir con la ley que les obligaba a designar a dos magistrados del Constitucional antes del pasado 13 de septiembre, no muestra indicios de querer consumar esa elecci¨®n cuanto antes, sino m¨¢s bien al contrario. Este grupo ya hab¨ªa insinuado hace d¨ªas que, tras los recursos presentados sobre la elecci¨®n de Mozo, pod¨ªa ser prudente posponer la votaci¨®n para renovar el Constitucional, pero no hab¨ªan planteado formalmente esta circunstancia a los progresistas, como han hecho este mi¨¦rcoles. Durante el encuentro, los conservadores han sostenido que es arriesgado que el pleno del ¨®rgano presidido por Mozo elija a los magistrados del Constitucional sabiendo que esa presidencia puede ser revocada.

La reuni¨®n tampoco ha servido para avanzar en las candidaturas de uno y otro sector para el Constitucional. Los progresistas eligieron al suyo, el magistrado de la Sala tercera del Supremo Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, hace dos semanas, pero los vocales propuestos por el PP no le han dado todav¨ªa el visto bueno. Sostienen que no les gusta porque es af¨ªn al Gobierno y han sugerido a los progresistas que propongan otros nombres para que la negociaci¨®n no sea un mero ¡°intercambio de cromos¡±, pero no han manifestado abiertamente si se niegan a votar a Bandr¨¦s. Los vocales propuestos por PSOE, IU y PNV han quedado en reunirse en los pr¨®ximos d¨ªas para estudiar una respuesta, pero las fuentes consultadas no se muestran partidarias de ampliar su candidatura a nuevos nombres.

Mientras tanto, los conservadores siguen sin aportar ning¨²n candidato. Fuentes del ¨®rgano se?alan que se ha hablado con magistrados como Pablo Llarena, Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar o Diego C¨®rdoba, pero los vocales conservadores no quieren poner un nombre sobre la mesa para evitar que se desgaste antes de la votaci¨®n definitiva, dando por hecho que esta no se va a celebrar en los pr¨®ximos d¨ªas.