El secretario general del Poder Judicial pide que Bandr¨¦s se aparte del tribunal que estudia el recurso contra la designaci¨®n del sustituto de Lesmes

El secretario general del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Jos¨¦ Luis de Benito, ha presentado un escrito en el Tribunal Supremo en el que pide que el magistrado Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, propuesto por el sector progresista como candidato a magistrado del Tribunal Constitucional, se abstenga en el procedimiento en el que se examina el recurso presentado contra la designaci¨®n de Rafael Mozo como presidente suplente del ¨®rgano de gobierno de los jueces. Bandr¨¦s es uno de los cinco jueces de la Sala de lo Contencioso-Administrativo que forman el tribunal encargado de revisar la impugnaci¨®n de la designaci¨®n de Mozo, pero De Benito considera que, al haber sido elegido oficialmente por los progresistas como su candidato al tribunal de garant¨ªas, deber¨ªa apartarse para ¡°evitar cualquier atisbo¡± de parcialidad.

Mozo fue elegido el 13 de octubre como presidente suplente por el pleno del CGPJ al ser el vocal de m¨¢s edad. Esta decisi¨®n, apoyada por 16 de los 18 vocales, fue contraria a la opini¨®n manifestada previamente por el gabinete t¨¦cnico del Consejo, que hab¨ªa se?alado que el vicepresidente en funciones del Supremo, Francisco Mar¨ªn Cast¨¢n, deb¨ªa sustituir al dimitido Carlos Lesmes tanto al frente del alto tribunal como del ¨®rgano de gobierno de los jueces. El secretario general no tiene derecho a voto en el pleno, pero s¨ª sostuvo ante el pleno que la designaci¨®n de Mozo no se ajustaba a la ley. Cinco d¨ªas despu¨¦s, la recurri¨® en el Supremo. La elecci¨®n del presidente suplente fue tambi¨¦n impugnada por Wenceslao Olea, el ¨²nico vocal del CGPJ que hab¨ªa en contra de designar a Mozo.

De Benito no pide al Supremo que aparte a Bandr¨¦s, sino que deja en manos del magistrado la decisi¨®n. ¡°Confiamos en que no se nos acuse ¡ªdesenfocadamente¡ª de atacar las creencias, valores e ideolog¨ªas del posible afectado por nuestras reflexiones (...), sino en cuanto que su visi¨®n del caso pudiera estar contaminada por los antecedentes existentes (la propuesta de su nombramiento para el TC por un ¡°sector¡±del CGPJ)¡±, se?ala el secretario en su escrito, presentado el pasado viernes ante la secci¨®n sexta de la Sala de lo Contencioso y al que ha tenido acceso EL PA?S.

De Benito defiende la conveniencia de que Bandr¨¦s se abstenga en el hecho de que el haber sido seleccionado como candidato para una de las dos plazas en el Constitucional que debe asignar el Consejo ¡°bien pudiera afectar a su participaci¨®n como cojuzgador¡± en el recurso planteado contra la designaci¨®n de Mozo, pues esa solicitud se dirige ¡°contra lo resuelto por un ¨®rgano que ha sido el que le ha designado (una parte del ¨®rgano) candidato¡± para el Constitucional. Adem¨¢s del recurso en s¨ª mismo, la sala de la que forma parte Bandr¨¦s tiene pendiente decidir si suspende cautelarmente la presidencia de Mozo, como han solicitado De Benito y Olea.

El secretario general defiende en su escrito, de seis p¨¢ginas, que la petici¨®n de abstenci¨®n no debe considerarse ¡°infamante¡± para Bandr¨¦s. ¡°Pues ante cualquier duda razonable no se plantea la abstenci¨®n de un juzgador porque sea parcial, sino porque su trascendente posici¨®n institucional hace que haya que evitar cualquier atisbo de la presencia de dicha parcialidad¡±. ¡°Ello aboca¡±, a?ade el secretario del Consejo, ¡°a que el planteamiento de la posible abstenci¨®n no deba considerarse como una afrenta, sino la consideraci¨®n por su parte de la utilizaci¨®n de un mecanismo legal para coadyuvar al prestigio de la Administraci¨®n de Justicia¡±. De Benito asegura que no persigue ¡°bastardos objetivos¡± al reclamar esta abstenci¨®n y subraya la trayectoria judicial de Bandr¨¦s, ¡°altamente valorable positivamente¡±.