El vocal Mac¨ªas reprocha al presidente del CGPJ que no le permitiera defender en pleno que hab¨ªa que informar sobre la reforma de la sedici¨®n

El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, uno de los miembros destacados del sector conservador, ha enviado un escrito al presidente suplente, el progresista Rafael Mozo, en el que se queja de que no pudo participar en el pleno de este jueves en el debate sobre si el ¨®rgano de gobierno de los jueces deb¨ªa pronunciarse sobre la reforma del delito de sedici¨®n aunque el Gobierno no hubiera reclamado su opini¨®n. Mac¨ªas culpa al tambi¨¦n progresista ?lvaro Cuesta de interrumpirle ¡°de manera constante, reiterada y persistente¡±, y reprocha a Mozo su ¡°ins¨®lita pasividad¡± y le advierte de que si vuelve a ocurrir un episodio similar, abandonar¨¢ la sesi¨®n y recurrir¨¢ cualquier acuerdo que se produzca en su ausencia.

El pleno del CGPJ, coinciden los miembros del ¨®rgano, suele mantener un tono mucho menos ¨¢spero y exaltado que el que se vive habitualmente en las sesiones del Congreso de los Diputados o el Senado. No obstante, algunas veces se convierte en un guirigay en el que hablan todos a la vez. Eso fue, seg¨²n varios vocales lo que ocurri¨® el jueves cuando el pleno debat¨ªa la propuesta presentada por ocho vocales conservadores (entre ellos Mac¨ªas) para reclamarle al Gobierno que le consulte antes de reformar el delito de sedici¨®n, por el que fueron condenados Oriol Junqueras y otros ocho l¨ªderes independentistas a entre 9 y 13 a?os de c¨¢rcel. La tensi¨®n mayor se vivi¨® entre Mac¨ªas y Cuesta. El primero defend¨ªa que, aunque la reforma legal se hubiera tramitado por la v¨ªa expr¨¦s, que elude la petici¨®n de informe al CGPJ y otros ¨®rganos, el Consejo deb¨ªa pronunciarse, y Cuesta, mientras Mac¨ªas hablaba, contrapon¨ªa argumentos.

El vocal conservador reprocha la ¡°mala educaci¨®n y falta de respeto¡± del progresista, al que acusa de un comportamiento ¡°ajeno a los usos de este ¨®rgano en los nueve a?os de recorrido de su actual mandato¡±. ¡±Tal fue su constancia, reiteraci¨®n y persistencia que tuve que desistir de intervenir¡±, se?ala en referencia a las interrupciones de Cuesta. Pero tambi¨¦n carga duramente contra Mozo. ¡°De que yo tuviera que desistir de intervenir y de que no pudiera producirse un debate sosegado t¨² fuiste el ¨²nico responsable por tu ins¨®lita pasividad frente a ese comportamiento¡±, subraya, y le avisa de que ¡°si se vuelve a producir un hecho semejante¡± abandonar¨¢ la sesi¨®n y recurrir¨¦ cualquier acuerdo que se produzca en su ausencia por considerarlo una lesi¨®n del art¨ªculo 23 de la Constituci¨®n. Este precepto garantiza el derecho de los ciudadanos a ¡°participar en los asuntos p¨²blicos¡± y, a?ade Mac¨ªas, a ¡°poder desempe?arlos en toda su amplitud, y m¨¢s si se trata de un ¨®rgano constitucional¡±.