Los vocales conservadores del Poder Judicial exigen un pleno urgente para esquivar la nueva ley que quiere aprobar el Gobierno

El bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reaccionado este mismo viernes tras la reforma legislativa impulsada por el Gobierno para desbloquear la renovaci¨®n del Tribunal Constitucional. Nueve vocales han firmado un escrito donde piden al presidente del ¨®rgano que convoque un pleno extraordinario con un ¨²nico punto del d¨ªa: el nombramiento de los dos magistrados del alto tribunal que le corresponde al CGPG, cuya negociaci¨®n estaba totalmente paralizada. Es m¨¢s, esta instituci¨®n ten¨ªa previsto celebrar un pleno el 22 de diciembre, pero los conservadores hab¨ªan descartado alcanzar un acuerdo con los progresistas ¡ªque ya anunciaron su candidato, Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s¡ª en esa fecha.

Este movimiento se produce solo unas horas despu¨¦s de que los grupos parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos presentaran una propuesta para cambiar el sistema de elecci¨®n de los magistrados del Constitucional por parte del CGPJ. Seg¨²n han explicado las formaciones, su reforma elimina la obligatoriedad de que los candidatos obtengan los tres quintos de los votos del Consejo General del Poder Judicial, estableciendo un nuevo sistema donde se llega a proclamar a los dos que obtengan m¨¢s apoyos. Las fuerzas pol¨ªticas introducen, adem¨¢s, la posibilidad de que se puedan imputar los delitos de desobediencia o prevaricaci¨®n omisiva a los vocales o al presidente del ¨®rgano si, tras la reforma, persisten en el bloqueo. Y, a su vez, el texto elimina el requisito de la elecci¨®n simult¨¢nea de los dos candidatos del Ejecutivo y los dos del Poder Judicial.

Esta reforma impulsada por los partidos del Ejecutivo no ha sentado nada bien en el bloque conservador del CGPJ. Fuentes de ese grupo se mostraron ¡°alucinadas¡± y ¡°preocupadas¡±, y calificaron la propuesta como una ¡°injerencia demoledora¡± y un ¡°chantaje¡±. Sin embargo, en el sector progresista consideran que puede ser una soluci¨®n leg¨ªtima a la actual situaci¨®n de bloqueo, seg¨²n la agencia de noticias Europa Press.

Las nueve firmas

La petici¨®n de este viernes de convocar un pleno extraordinario, a la que ha tenido acceso EL PA?S, lleva las firmas de nueve vocales: Nuria D¨ªaz Abad, Jos¨¦ Antonio Ballestero Pascual, Carmen Llombart P¨¦rez, Juan Mart¨ªnez Moya, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas Casta?o, Francisco Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, Mar¨ªa ?ngeles Carmona Vergara y Wenceslao Olea Godoy. Este ¨²ltimo se opuso al nombramiento de Rafael Mozo ¡ªen su condici¨®n de vocal de m¨¢s edad¡ª como presidente ¡°suplente¡± del CGPJ, tras la dimisi¨®n de Carlos Lesmes en octubre. El recurso de Olea, que ped¨ªa suspender su designaci¨®n de forma cautelar, fue rechazado por el Tribunal Supremo.

Los solicitantes invocan el art¨ªculo 600.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que establece que deber¨¢ celebrarse ¡°una sesi¨®n extraordinaria si lo solicitan cinco vocales¡±. Entonces, el reglamento del CGPJ prev¨¦ que el presidente tiene que convocar el pleno ¡°dentro de los tres d¨ªas siguientes a la presentaci¨®n de la solicitud, e incluir¨¢ el tema propuesto en el orden del d¨ªa¡±. Este extremo implica un adelanto en el calendario, ya que el ¨®rgano de gobierno no ten¨ªa previsto reunirse hasta el pr¨®ximo 22 de diciembre para votar por primera vez los dos candidatos al Constitucional, aunque sin la esperanza de que prosperase ninguna candidatura debido al bloqueo del sector conservador.

El CGPJ vuelve a situarse as¨ª en el ojo del hurac¨¢n. Este ¨®rgano deber¨ªa haberse renovado hace cuatro a?os ¡ªpor lo que hay vocales que acumulan nueve a?os en el cargo, desde 2013 (mucho m¨¢s de lo que prev¨¦ la Constituci¨®n)¡ª y el bloque conservador se encuentra abiertamente enfrentado con el Ejecutivo, como ha evidenciado el bloqueo para nombrar a sus dos candidatos al Tribunal Constitucional.

El ¨²ltimo intento de negociaci¨®n entre PSOE y PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial acab¨®, adem¨¢s, con un portazo de los populares a finales de octubre, cuando las conversaciones estaban muy avanzadas y las partes daban casi por cerrado el acuerdo. En ese momento, la formaci¨®n conservadora explic¨® que lo hac¨ªa porque los socialistas hab¨ªan incluido en su agenda legislativa la modificaci¨®n penal de la sedici¨®n. Este mi¨¦rcoles, el presidente del PP, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, a?adi¨® otro argumento: asegur¨® que su partido estaba intentando ¡°proteger el Poder Judicial¡± porque el Gobierno quiere ¡°controlar la justicia y politizarla¡±. Por su parte, en las filas del PSOE se?alan a la principal fuerza de la oposici¨®n: ¡°Tenemos una justicia secuestrada y unos ¨®rganos judiciales cuyo mandato ha caducado hace cuatro a?os debido a que tenemos un PP fuera de toda realidad democr¨¢tica¡±, ha arremetido este viernes Patxi L¨®pez, portavoz de los socialistas en el Congreso.