La Audiencia Nacional archiva la investigaci¨®n sobre el cohecho en los Gobiernos de Aznar

El juez Santiago Pedraz ha acordado poner punto final a la larga instrucci¨®n del caso G¨¹rtel, la investigaci¨®n nacida en 2007 en torno a Francisco Correa y que, casi tres lustros despu¨¦s, ya ha dejado tres condenas al PP por beneficiarse de la trama, que anid¨® en el seno del partido. El magistrado ha dado carpetazo a la ¨²ltima l¨ªnea de las pesquisas que segu¨ªa abierta, centrada en el pago de mordidas de empresarios a la formaci¨®n y que manten¨ªa bajo sospecha 23 adjudicaciones por casi 600 millones de euros de los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. En l¨ªnea con la Fiscal¨ªa, el juez concluye que, pese a las pruebas practicadas, no se ha podido establecer ¡°relaci¨®n¡± entre los abonos reflejados en los papeles de B¨¢rcenas y los contratos otorgados.

Esta decisi¨®n del magistrado, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n 5 de la Audiencia Nacional, se produce despu¨¦s de que recibiera el 4 de noviembre un informe de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE), dependiente de Hacienda, que descart¨® irregularidades en las obras analizadas. Sin embargo, las conclusiones de este organismo chocan con las de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa, que certific¨® sobrecostes millonarios y ¡°vulneraciones¡± de los ¡°principios generales de la contrataci¨®n¡±.

Pedraz hace suyas las palabras de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n; que, al pedir el archivo de estas pesquisas, expuso que ¡°la relevancia penal¡± de los hechos investigados no reside en el mero reflejo de donaciones de empresarios en los papeles de B¨¢rcenas ¨Dla contabilidad b que mantuvo el extesorero popular Luis B¨¢rcenas durante a?os¡ª. Sino en que se pueda ¡°acreditar¡± que estas entregas de dinero fueron el ¡°medio para conseguir o facilitar contratos p¨²blicos¡±, lo que ¡°revelar¨ªa la existencia de los delitos de cohecho¡±. Un extremo que, en su opini¨®n, no se ha logrado.

¡°Pese a la intensa investigaci¨®n (y dilatada: iniciada en 2013, archivada en 2015 y reabierta en 2017), que hizo que se examinasen los expedientes de contrataci¨®n de todas las empresas, no existe elemento que permita inferir, siquiera indiciariamente, que se hayan producido aquellos hechos¡±, apunta el juez instructor. ¡°No existe una anotaci¨®n, un correo electr¨®nico, un documento, una conversaci¨®n grabada, una declaraci¨®n testifical... que aporte dato incriminatario alguno; como tampoco [se desprende] de los m¨²ltiples informes de la UDEF, interventores de la Fiscal¨ªa e IGAE¡±, remacha el magistrado de la Audiencia. El archivo se puede recurrir.

Pedraz se apoya, entre otros elementos, en el ¨²ltimo informe de la Intervenci¨®n General del Estado, donde se especificaba que no se encontraron ¡°incumplimientos de la normativa aplicable¡± en las obras bajo sospecha de la era Aznar. ¡°En el mismo se analiza la forma de contrataci¨®n, las posibles incidencias en los distintos expedientes, pero en ninguno de ellos se concluye arbitrariedad o irregularidad alguna¡±, expone el juez en su escrito de sobreseimiento, emitido este mismo lunes, donde incide: ¡°Y lo que no arrojan es elemento alguno que permita la conexi¨®n de dichos contratos con las pretendidas donaciones de los denominados papeles de B¨¢rcenas¡±.

Las conclusiones del instructor se apoyan, tambi¨¦n, en que las mesas de contrataci¨®n de todas los adjudicaciones estaban formadas por funcionarios p¨²blicos, y en que la direcci¨®n facultativa o asistencia t¨¦cnica de cada una era distinta al resto.

Estas pesquisas, centradas en el cohecho, son una derivada de la l¨ªnea de investigaci¨®n de los papeles de B¨¢rcenas, que es a su vez una derivada del caso G¨¹rtel. Tras cerrarse en 2015 ante la imposibilidad de vincular las donaciones con obras concretas, el juez Jos¨¦ de la Mata las reabri¨® en 2017 despu¨¦s de que el empresario Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, condenado por la trama de corrupci¨®n, admitiese en uno de los juicios el pago de mordidas al PP. Un punto que confirm¨® tambi¨¦n Correa. Esos testimonios hicieron que se practicaran diligencias para comprobar si las anotaciones de la contabilidad b del entonces tesorero del PP constitu¨ªan un ¡°soporte documental contable¡± de transacciones reales que reflejaran contraprestaciones en met¨¢lico obtenidas por el PP a cambio de interceder o presionar para conseguir que se produjeran adjudicaciones de obras p¨²blicas a los pagadores.

Durante la instrucci¨®n, en verano de 2021, un informe de la UDEF, se?alaba decenas de irregularidades que provocaron sobrecostes millonarios. El documento policial analiza los 23 contratos bajo sospecha y concluye que 18 de ellos tuvieron un ¡°coste superior al precio original, derivado de cambios en las circunstancias de ejecuci¨®n del contrato [...], ya sea por revisiones de precios, modificados, adicionales por incremento de unidades de obra en la certificaci¨®n final u obras complementarias¡±. Seg¨²n uno de los cuadros incluido en el informe, y que firma el inspector jefe Manuel Morocho, principal investigador del caso G¨¹rtel, estos sobrecostes se elevaron en 14 proyectos por encima del 20%, dispar¨¢ndose en alg¨²n caso hasta el 64%, el 74% e incluso el 94%. En opini¨®n del agente, hay elementos ¡°objetivos, subjetivos y temporales¡± que evidencian el nexo entre las donaciones y la concesi¨®n de adjudicaciones.