Unidas Podemos pide que la justicia de la UE se pronuncie sobre ¡°la falta de imparcialidad¡± de dos magistrados del Constitucional

El grupo parlamentario de Unidas Podemos ha registrado a primera hora de este lunes un escrito en el Tribunal Constitucional en el que pide que el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) sea ¡°el ¨¢rbitro¡± de este ¡°choque institucional¡± y se pronuncie sobre la ¡°falta de imparcialidad¡± de dos de sus magistrados convocados este lunes a un pleno en el que debe decidir si se frenan de forma cautelar dos enmiendas de la reforma del C¨®digo Penal impulsadas por el Gobierno para desbloquear la renovaci¨®n del tribunal de garant¨ªas. Unidas Podemos ya hab¨ªa pedido la recusaci¨®n de estos magistrados ¨Dcuyo mandato est¨¢ caducado desde el pasado junio y que fueron nombrados a propuesta del Ejecutivo de Mariano Rajoy¨D alegando que tienen intereses personales en esa decisi¨®n.

Seg¨²n explica el grupo en un comunicado, el objetivo del socio minoritario del Gobierno es que la alta instancia judicial europea ¡°entienda y decida¡± sobre una serie de cuestiones prejudiciales que afectan al Constitucional y al pleno convocado para este mismo lunes. El PP pidi¨® al Constitucional que suspendiera de forma cautelar la reforma legal, aprobada este jueves en el Congreso, pero que no ha culminado su tr¨¢mite parlamentario y que todav¨ªa debe ser aprobada en el Senado para entrar en vigor.

La principal cuesti¨®n sobre la que debe decidir la justicia de la UE, seg¨²n el texto, radica en conocer si la abstenci¨®n ha de ser de car¨¢cter autom¨¢tico . Esta cuesti¨®n afecta al presidente del tribunal, Pedro Jos¨¦ Gonz¨¢lez-Trevijano y al magistrado Antonio Narv¨¢ez Rodr¨ªguez. El grupo solicit¨® la semana pasada que ambos se abstuvieran de participar en ninguna decisi¨®n relacionada con las ¡°maniobras de la derecha¡± para ¡°torpedear la normal tramitaci¨®n parlamentaria¡± de la reforma del C¨®digo Penal, que entre otras modificaciones inclu¨ªa la eliminaci¨®n del delito de sedici¨®n, cambios en el delito de malversaci¨®n y la rebaja de mayor¨ªas necesarias para la elecci¨®n de los vocales del Constitucional por parte del Consejo General del Poder Judicial.

El escrito registrado este lunes lo firman el presidente del grupo parlamentario, Jaume Asens, el secretario general, Txema Guijarro, as¨ª como Pablo Echenique y Enrique Santiago en su calidad de portavoces. Entre las cuestiones prejudiciales que pretenden trasladar a la justicia europea est¨¢ tambi¨¦n conocer si el ¡°incumplimiento¡± del deber de abstenci¨®n por parte de los magistrados implicados ¡°sit¨²a al procedimiento afectado en un cauce de nulidad¡±.

Asens y Santiago han comparecido m¨¢s tarde en el Congreso para enfatizar que el PP no deber¨ªa tener problemas en asumir que este conflicto y ¡°choque constitucional¡± lo dirima ¡°el arbitraje¡± de la justicia europea y han interpelado as¨ª al l¨ªder popular, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, a que acepte esa soluci¨®n, aunque tambi¨¦n han apelado a que los magistrados del TC reconduzcan su actuaci¨®n y renuncien a intervenir ¡°preventivamente¡± sobre una decisi¨®n adoptada ya por el Congreso, al que creen el verdadero representante de la soberan¨ªa popular. Los dos dirigentes de UP han hablado varias veces de la gravedad de este ¡°golpe¡± y de que ¡°est¨¢ en juego la democracia¡± en Espa?a. El presidente del grupo parlamentario, Jaume Asens, ha considerado al TC y al CGPJ como ¡°poderes ileg¨ªtimos, porque se niegan a renovarse¡± y se ha preguntado, ret¨®ricamente, ¡°?qui¨¦n legisla y qui¨¦n manda ahora en Espa?a, el pueblo o unos jueces ultras con el mandato caducado?¡±. El portavoz de los comunes tambi¨¦n ha dejado claro que UP defiende ¡°siempre¡± que la autonom¨ªa parlamentaria ¡°debe prevalecer sobre las intromisiones de otros poderes¡± porque est¨¢ en juego ¡°la separaci¨®n de poderes¡±.

Desde la sede de Podemos, una de las portavoces de la formaci¨®n, Alejandra Jacinto, ha defendido que el Senado no debe obedecer la decisi¨®n de Constitucional. ¡°Pensamos que tanto la Mesa del Congreso como la del Senado tienen tanto escritos de reconsideraci¨®n como elementos jur¨ªdicos suficientes para no atender lo que pudiera producirse como consecuencia de la decisi¨®n del Tribunal Constitucional¡±, ha se?alado. Fuentes del entorno de la vicepresidenta Yolanda D¨ªaz, sin embargo, se han desmarcado de esta estrategia.

Unidas Podemos busca tambi¨¦n que el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea deje ¡°meridianamente claro¡± c¨®mo debe aplicarse la abstenci¨®n de los magistrados del Constitucional ¡°que es el ¨²ltimo ¨®rgano decisorio en v¨ªa interna de un Estado miembro¡± o si esa abstenci¨®n ¡°es un deber de car¨¢cter absoluto y autom¨¢tico cuando concurran las circunstancias legalmente previstas en el ordenamiento interno¡±.

El escrito registrado pide adem¨¢s al tribunal de garant¨ªas que plantee a la instancia judicial europea si ¡°debe entenderse que el ¡®tener inter¨¦s directo o indirecto en el pleito o causa¡¯ tambi¨¦n concurre cuando del resultado del pleito conlleve la promulgaci¨®n o no de una nueva normativa que afecte directamente a los intereses personales, econ¨®micos y profesionales del juez o magistrado llamado a resolver, aun cuando esa afectaci¨®n no se produzca de manera autom¨¢tica sino como consecuencia de lo que vaya a resolver¡±, en referencia a lo que afecta a Trevijano y Narv¨¢ez.

El grupo parlamentario ha remitido adem¨¢s un segundo escrito al tribunal de garant¨ªas en el que recuerda que todav¨ªa hay pendiente de resoluci¨®n en la Mesa del Congreso una petici¨®n de reconsideraci¨®n formulada por el PP, algo que hace que el recurso que los populares presentaron al Constitucional para frenar la iniciativa de desbloqueo del tribunal de garant¨ªas sea ¡°claramente prematuro¡±, en opini¨®n de Unidas Podemos, porque no se ha agotado la v¨ªa parlamentaria y deber¨ªa ser ¡°inadmitido de plano¡±.