La Audiencia de Sevilla absuelve a todos los acusados por las ayudas de Invercaria a un proyecto de Ferias Virtuales

¡°No ha sido probado, en fin, a los efectos del delito de malversaci¨®n, ni sustracci¨®n de caudal p¨²blico, ni enriquecimiento por parte de los socios, ni el elemento subjetivo subyacente al mismo, por lo que se ha descartar la responsabilidad tanto de sus posibles autores, como de sus presuntos cooperadores o inductores¡±. As¨ª concluye la sentencia de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla que absuelve a los 12 acusados por las presuntas ayudas de m¨¢s de un mill¨®n de euros otorgadas por lnvercaria, una empresa de capital riesgo de la Junta de Andaluc¨ªa, para el desarrollo de la web de la entidad Ferias Internacionales Virtuales de Andaluc¨ªa (FIVA).

El fallo sobre esta pieza separada de la macrocausa que investiga la gesti¨®n y las ayudas otorgadas por Invercaria, llega 10 a?os despu¨¦s de que comenzara la instrucci¨®n. Una circunstancia que ha querido destacar Juan Carlos Alf¨¦rez, abogado del despacho Constituci¨®n 23 y que ha llevado la defensa de varios de los implicados en este largo proceso. ¡°Desde el m¨¢s profundo respeto a las partes acusadoras, una vez m¨¢s se demuestra que hemos de esperar al resultado final del proceso, es insostenible adelantar las condenas a la fase de instrucci¨®n. Como puede comprobarse, especialmente en este caso, a pesar de que un cuerpo policial, un juez de instrucci¨®n, un fiscal especial y una acusaci¨®n particular y popular apreciaren indicios de delito, no por ello el delito exist¨ªa¡±, explica el letrado, que abunda: ¡°Impera que se abra un debate p¨²blico sobre la cuesti¨®n, debemos exigir m¨¢ximo respeto a la presunci¨®n de inocencia, pues presentar a la sociedad como culpables a personas que finalmente son absueltas, causa un da?o personal, moral y social irreversible¡±.

El tribunal ha absuelto a los expresidentes de Invercaria Tom¨¢s P¨¦rez-Sauquillo y a Laura G¨®miz, al exdirector financiero de la entidad Antonio Nieto Garrido; a sus exconsejeros Juan Vela Quiroga, Ram¨®n Mart¨ªn L¨®pez, Isabel de Haro Aramberri, Bienvenido Mart¨ªnez y Jacinto Ca?ete; y Mariano P¨¦rez-Sauquillo, hermano del expresidente de Invercaria, y a los representantes de Novasoft, Francisco Jos¨¦ Barrionuevo, de Innovaes, Juan Antonio Bard¨®n, y de Grupo Imagen, Francisco Gallardo.

En el proceso se enjuiciaba la supuesta financiaci¨®n irregular de un portal de ferias virtuales a trav¨¦s de la empresa de capital riesgo de la Junta con 1.005.700 euros entre 2007 y 2009. El proyecto nunca lleg¨® a ver la luz, pero, de acuerdo con los argumentos de la sala: ¡°El proyecto FIVA, como se expuso en el anterior fundamento, respond¨ªa a las finalidades propias de INVERCARIA, y las acusaciones no han probado que fuera un proyecto no viable, o no fuera razonable entender que pudiera serlo¡±. Los jueces tambi¨¦n se?alan que el portal cumpl¨ªa con sus funciones ordinarias y que su facturaci¨®n era acorde con los precios del mercado.

Los magistrados tampoco consideran que las empresas socias de FIVA, cuyos titulares tambi¨¦n han sido absueltos, se enriquecieran por mantener la facturaci¨®n entidad y recuerdan que ninguno obtuvo beneficios y que algunas, como Barainsa y Grupo Imagen, ¡°perdieron su inversi¨®n, y, Novasoft, la cantidad condonada de 320 mil euros¡±. ¡°En relaci¨®n con el posible enriquecimiento de los socios de FIVA S. L., tambi¨¦n se ha expuesto que estos debieron soportar en el proyecto m¨¢s p¨¦rdida de la que efectivamente sufrieron¡±, se dictamina en el fallo.

Sobre el delito de sustracci¨®n de caudales p¨²blicos en la sentencia se se?ala que ¡°tampoco se ha acreditado que los fondos p¨²blicos transferidos a FIVA fueran destinados a pagar a sus socios proveedores servicios no prestados o productos efectivamente recibidos, o por un valor notablemente superior al de mercado, ni que los productos o servicios facturados hubieran sido superfluos o innecesarios, no destinados a la utilidad del proyecto¡±.

En la fase de conclusiones, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n decidi¨® retirar las acusaciones sobre G¨®miz, Mart¨ªn L¨®pez y Vela y rebaj¨® las peticiones de pena sobre otros tres altos cargos de Invercaria. Inicialmente, el Ministerio P¨²blico hab¨ªa solicitado 19 a?os de c¨¢rcel por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, tr¨¢fico e influencias, negociaci¨®n prohibida a funcionarios falsedad documental y contrato simulado.

Esta es la cuarta absoluci¨®n que acumula P¨¦rez Sauquillo en los distintos juicios que acumula en la macrocausa. El expresidente de Invercaria tambi¨¦n ha sido condenado en otros cuatro de ellos, uno de ellos en firme, una vez que el Tribunal Supremo confirmara la condena a tres a?os de prisi¨®n por malversaci¨®n por las ayudas concedidas a una empresa de aceitunas. A¨²n tiene otras 20 causas pendientes, mientras elude entrar en prisi¨®n a la espera de que se resuelva el recurso que ha presentado ante el alto tribunal.