La c¨²pula fiscal avala las directrices del fiscal general para la ley del ¡®solo s¨ª es s¨ª¡¯

La Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo ha avalado este jueves el criterio del fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, sobre la revisi¨®n de sentencias a agresores sexuales recogido en la circular redactada por el jefe del ministerio p¨²blico. En ese texto, Garc¨ªa Ortiz pide a los fiscales que, como regla general, se opongan a reducir las penas cuando el castigo impuesto con la ley anterior siga dentro de la horquilla prevista para ese delito en la ley de seguridad sexual o del solo s¨ª es s¨ª. Los fiscales de Sala, la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera compuesta por una treintena de fiscales, y Garc¨ªa Ortiz han mantenido un debate intenso, pero eminentemente t¨¦cnico, seg¨²n fuentes consultadas, que se?alan que de esas intervenciones han salido algunas mejoras que se introducir¨¢n en el texto final. Se trata, seg¨²n estas fuentes, de cuestiones muy concretas de car¨¢cter t¨¦cnico.

La Fiscal¨ªa prev¨¦ publicar la versi¨®n definitiva de la circular en los pr¨®ximos d¨ªas. Los fiscales han mostrado tambi¨¦n su respaldo a la necesidad de publicar estas directrices, que refuerzan el decreto que ya p¨²bico el fiscal general en noviembre pasado despu¨¦s de que se conocieran las primeras rebajas de penas en aplicaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª. En aquella ocasi¨®n, el fiscal general trat¨® de difundir una primera unificaci¨®n de criterio sobre c¨®mo deb¨ªa actuar el ministerio p¨²blico, y orden¨® a los fiscales oponerse a rebajar las penas a los agresores sexuales cuyos castigos est¨¦n dentro de la horquilla prevista para ese delito por la ley del solo s¨ª es s¨ª, aunque la nueva norma permita tambi¨¦n penas m¨¢s bajas.

El objetivo de la nueva circular es asentar ese criterio y responder a ciertas interpretaciones de la ley que han hecho algunos tribunales de las que discrepa el ministerio p¨²blico. Como regla general, para la Fiscal¨ªa ¡°no proceder¨¢ la revisi¨®n de las condenas firmes cuando la pena impuesta en la sentencia tambi¨¦n sea susceptible de imponerse con arreglo al nuevo marco legal¡±. No obstante, Garc¨ªa Ortiz pide que se analice cada procedimiento individualmente, ¡°huyendo de automatismos que impidan valorar las concretas circunstancias concurrentes en cada caso¡±.

La Fiscal¨ªa s¨ª admitir¨¢ la revisi¨®n de sentencias firmes cuando la pena que se le impuso al agresor no fuera ya posible para ese delito (teniendo en cuenta las circunstancias concretas del caso, como las agravantes o las atenuantes) con la ley del solo s¨ª es s¨ª y la aplicaci¨®n de esta le resulte m¨¢s favorable. El ministerio p¨²blico contempla apoyar¨¢ tambi¨¦n las rebajas cuando, aunque la pena impuesta con la ley anterior siga siendo posible con la nueva, el hecho de mantener el castigo provoque resultados ¡°manifiestamente desproporcionados¡±. Pero esta opci¨®n deber¨¢ reservarse para los casos en los que sea evidente que si los hechos se hubieran juzgado con la nueva ley, la pena de prisi¨®n que hubiera correspondido ser¨ªa, ¡°indudablemente, de una duraci¨®n muy inferior¡±.

Por otra parte, el fiscal general escuch¨® tambi¨¦n el parecer de la c¨²pula fiscal sobre la consulta realizada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jes¨²s Alonso, sobre la prescripci¨®n del secuestro y posterior asesinato a manos de ETA del concejal del PP en Ermua Miguel ?ngel Blanco, en el marco de la investigaci¨®n contra la c¨²pula de la organizaci¨®n terrorista por este crimen. La junta ha apoyado la respuesta del Fiscal General del Estado de que todav¨ªa no es el momento de pronunciarse sobre la prescripci¨®n y que se har¨¢ una vez hayan recabado todas las pruebas. Con esta respuesta, el fiscal general sigue el camino marcado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que rechaz¨® el recurso de apelaci¨®n presentado por la defensa del exjefe de ETA Ignacio Miguel Gracia Arregui, alias I?aki de Renter¨ªa, y confirm¨® su condici¨®n de investigado.