Una sentencia destapa el espionaje de Marruecos al Frente Polisario en Espa?a

Una reciente sentencia de la Audiencia Nacional por la que se deniega la nacionalidad espa?ola a un ciudadano de origen marroqu¨ª revela que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) detect¨® en 2010 la existencia de una red de espionaje de Marruecos que recababa informaci¨®n sobre ¡°el Frente Polisario y [la] colonia marroqu¨ª residente en Espa?a¡±. El fallo, fechado el 31 de mayo y al que ha tenido acceso EL PA?S, recalca que este ciudadano ten¨ªa presuntamente contacto con un ¡°jefe¡± de los servicios de inteligencia marroqu¨ªes, cuya identidad no revela. En los ¨²ltimos 11 a?os, la justicia espa?ola ha rechazado en, al menos, otras cinco ocasiones conceder la nacionalidad a otros tantos ciudadanos originarios del pa¨ªs magreb¨ª por la existencia de informes del CNI en los que se alertaba de que los solicitantes hab¨ªan espiado para Rabat.

En junio de 2021, en plena crisis diplom¨¢tica entre Marruecos y Espa?a por el ingreso hospitalario en Logro?o del l¨ªder del Frente Polisario y presidente de la Rep¨²blica ?rabe Saharaui Democr¨¢tica (RASD), Brahim Gali, un documento confidencial del CNI ya alertaba al Gobierno de la intensa actividad del espionaje marroqu¨ª en Espa?a en contra de esta organizaci¨®n. En concreto, aquel informe detallaba que los servicios de inteligencia marroqu¨ªes hab¨ªan activado una doble estrategia ¡°judicial y medi¨¢tica¡± con el fin de ¡°acosar¡± a Gali y ¡°dificultar su movilidad¡±.

El CNI asegur¨® entonces que Rabat empleaba para ello ¡°bastantes recursos, incluso econ¨®micos¡±, para ¡°presionar al Gobierno de Espa?a para conseguir un posicionamiento favorable a Marruecos en el contencioso del S¨¢hara Occidental¡±. En marzo de 2022, Pedro S¨¢nchez abandon¨® la tradicional postura de neutralidad de Espa?a en el conflicto del S¨¢hara, mantenida durante 47 a?os, y tom¨® partido por Rabat, al considerar su propuesta de autonom¨ªa para la excolonia ¡°como la base m¨¢s seria, realista y cre¨ªble para la resoluci¨®n del contencioso¡±. Poco despu¨¦s de este ¨²ltimo anuncio se supo que los tel¨¦fonos m¨®viles del propio S¨¢nchez, del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska; de la titular de Defensa, Margarita Robles, y de la entonces responsable de Asuntos Exteriores, Arancha Gonz¨¢lez Laya ¡ªquien saldr¨ªa del Ejecutivo en julio siguiente¡ª hab¨ªan sufrido ataques con el programa esp¨ªa Pegasus.

La reciente sentencia de la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional confirma estas actividades marroqu¨ªes en Espa?a. La resoluci¨®n judicial detalla que el supuesto colaborador del servicio secreto marroqu¨ª inici¨® en mayo de 2010 los tr¨¢mites para conseguir la nacionalidad espa?ola. Para ello, aleg¨® el largo tiempo que llevaba viviendo de manera legal en Espa?a ¨D22 a?os¨D y que durante todo ese tiempo no hab¨ªa sido ¡°detenido ni en una sola ocasi¨®n por delito, no const¨¢ndole ni siquiera una sanci¨®n administrativa¡±.

El solicitante conclu¨ªa que estos datos eran demostraci¨®n de ¡°su perfecta integraci¨®n social, cultural y familiar en Espa?a¡±, que recalcaba por el hecho de que viv¨ªa con su esposa y dos hijos, y que estos tres ten¨ªan ya la nacionalidad espa?ola. Tambi¨¦n esgrim¨ªa que tanto el juez encargado del Registro Civil ¨Dque se encarga de entrevistar al solicitante para ¡°examinar si se adapta a la cultura y estilo de vida espa?ola¡±¨D, como la Fiscal¨ªa y la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa hab¨ªan informado favorablemente para que se le diera nacionalidad. El primero, incluso, hab¨ªa destacado que hablaba ¡°correctamente la lengua castellana¡±.

Pese a ello, la solicitud fue rechazada el 10 de abril de 2019 por la Direcci¨®n General de los Registros y el Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia. El motivo fue la incorporaci¨®n al expediente de nacionalizaci¨®n de un informe ¨Dcuya autor¨ªa la sentencia no especifica, pero que seg¨²n ha podido confirmar este diario en fuentes policiales, fue elaborado por el CNI¨D en el que se desaconsejaba que se concediera a este ciudadano marroqu¨ª la nacionalidad espa?ola ¡°por motivos de orden p¨²blico o inter¨¦s nacional¡±.

La sentencia recalcaba que, seg¨²n este documento del servicio secreto, se ten¨ªa ¡°constancia¡± de que el ciudadano marroqu¨ª colaboraba con ¡°los servicios de inteligencia marroqu¨ªes desde el a?o 2010, cuando mantuvo contacto con el jefe de los mismos¡±. Este hecho fue considerado suficiente para considerar que el solicitante no hab¨ªa ¡°justificado¡± la ¡°buena conducta c¨ªvica¡± que exige el art¨ªculo 22.4 del C¨®digo Civil para dar la nacionalidad espa?ola y se la deneg¨®.

El ciudadano marroqu¨ª present¨® en julio de aquel a?o un recuso contencioso-administrativo que ahora ha rechazado la Audiencia Nacional con el apoyo de la Abogac¨ªa del Estado, en representaci¨®n del Ministerio de Justicia. En la sentencia, el tribunal considera que el informe del CNI es raz¨®n suficiente para denegar la petici¨®n del ciudadano marroqu¨ª al considerar que demuestra que no cumple el requisito de ¡°integraci¨®n¡± a pesar de que en el expediente hab¨ªa otros informes que se mostraban favorables.

No es la primera vez que una sentencia de la Audiencia Nacional saca a la luz las supuestas actividades del espionaje del pa¨ªs norteafricano en Espa?a. El ¨²ltimo caso se conoci¨® en septiembre. Entonces, un tribunal deneg¨® la solicitud a un trabajador del consulado marroqu¨ª en Madrid al que el servicio secreto espa?ol investigaba desde 2011 como presunto ¡°agente local¡± del espionaje del pa¨ªs magreb¨ª. Entonces, el informe del CNI acus¨® a este trabajador de mantener ¡°estrechos v¨ªnculos con su pa¨ªs de origen¡± y ¡°con el actual jefe de los servicios de inteligencia marroqu¨ªes en Espa?a¡±. El ciudadano marroqu¨ª lo neg¨®.