El Constitucional rechaza suspender la pena de prisi¨®n de los condenados por el ¡®caso de los ERE¡¯

El Tribunal Constitucional ha rechazado este martes la medida cautelar solicitada por seis condenados del caso de los ERE de Andaluc¨ªa para que se suspendieran las penas de prisi¨®n que les fueron impuestas mientras se estudia el fondo de su recurso de amparo contra la sentencia del Supremo. De los 12 condenados en esta causa, la mitad est¨¢n cumpliendo penas privativas de libertad desde finales del a?o pasado o principios del presente. Entre los que no han entrado en prisi¨®n est¨¢ el expresidente andaluz Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, quien, a pesar de haber sido condenado a seis a?os por malversaci¨®n y prevaricaci¨®n, nunca lleg¨® a ingresar en la c¨¢rcel por razones de salud. La m¨¦dica forense aconsej¨® que Gri?¨¢n pudiese seguir en libertad para recibir el tratamiento del c¨¢ncer que padece y as¨ª lo decidi¨® la Audiencia de Sevilla; por tanto, el expresidente retir¨® la petici¨®n de suspensi¨®n de la pena.

Tambi¨¦n fue condenado por malversaci¨®n y prevaricaci¨®n el exconsejero de Empleo de la Junta Jos¨¦ Antonio Viera, en este caso a siete a?os de prisi¨®n. Viera, sin embargo, est¨¢ en tercer grado penitenciario, un r¨¦gimen de semilibertad. Se encuentra asimismo en tratamiento m¨¦dico. Estuvo en la c¨¢rcel de enero a junio.

Los condenados en el caso de los ERE que tras dichas excarcelaciones permanecen en prisi¨®n ¨Dy son, por tanto, los afectados por la denegaci¨®n de la medida cautelar acordada por el Constitucional¨D son Francisco Vallejo (exconsejero de Innovaci¨®n), Jes¨²s Mar¨ªa Rodr¨ªguez (exviceconsejero del mismo departamento), Antonio Fern¨¢ndez (exconsejero de Empleo), Carmen Mart¨ªnez Aguayo (extitular de Hacienda), Miguel ?ngel Serrano (ex director general de la Agencia Idea) y el exviceconsejero de Empleo Agust¨ªn Barber¨¢, que tambi¨¦n aleg¨® enfermedad pero entr¨® en la c¨¢rcel en abril.

Contra el fondo del asunto, la sentencia del caso de los ERE, se interpusieron 12 recursos de amparo, por supuesta vulneraci¨®n de derechos fundamentales. Tales impugnaciones siguen su curso y se resolver¨¢n a lo largo de los pr¨®ximos meses.

El rechazo de la medida cautelar pedida por parte de los condenados se ha basado en esencia en la doctrina del propio Constitucional, en el sentido de no suspender (salvo circunstancias excepcionales) el cumplimiento de las penas de prisi¨®n de m¨¢s de cinco a?os.