Un perito de la Generalitat afirma que el Gobierno de Camps envi¨® su informe a la justicia sin ¡°autorizaci¨®n¡±: ¡°?Estoy indignado!¡±

Jes¨²s Emilio Torrej¨®n Puchol, quien fuera director general de la Abogac¨ªa General de la Generalitat valenciana en la etapa del presidente Francisco Camps, ha estallado este mi¨¦rcoles. ¡°?Estoy indignado!¡±, ha repetido varias veces ante el tribunal de la Audiencia Nacional que enjuicia al exdirigente del PP y a otras 25 personas por su presunta implicaci¨®n en el caso G¨¹rtel. Durante su comparecencia como perito en la vista oral, que acumula ya 37 sesiones desde que comenzase el pasado enero, Torrej¨®n Puchol ha explicado que la administraci¨®n popular le encarg¨® en 2010 elaborar un informe ad hoc para contrarrestar las conclusiones de los investigadores que cercaban al Gobierno de Camps. Un documento que, seg¨²n ha asegurado, era para ¡°consumo interno¡± y que no deb¨ªa haber acabado incorporado a un sumario judicial ¡ªcomo as¨ª ha ocurrido finalmente, ya que varias defensas lo han introducido como prueba exculpatoria¡ª.

La declaraci¨®n de Torrej¨®n Puchol gener¨® cierta expectaci¨®n en las ¨²ltimas semanas. El ex alto cargo del Gobierno de Camps, un funcionario de carrera que actualmente ejerce como abogado de la Generalitat, envi¨® el pasado 12 de septiembre un escrito a la Audiencia Nacional para pedir que anulara su citaci¨®n. En su texto, manifestaba que no quer¨ªa declarar y narraba las maniobras desplegadas en el seno del Ejecutivo del PP para contrarrestar los informes del caso G¨¹rtel. ¡°Recuerdo que, desde el entorno de Presidencia, se pretendi¨® dar una respuesta contundente [...], ya que se derivaba (seg¨²n se me transmiti¨®) una mala imagen de la instituci¨®n que da?aba su reputaci¨®n¡±, dec¨ªa.

A preguntas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Puchol ha explicado este mi¨¦rcoles que recibi¨® ¨®rdenes de confeccionar un contrainforme y ha atribuido el encargo a la ¡°abogada general de la Generalitat¡±, su superior jer¨¢rquica, que en una rueda de prensa celebrada el 30 de abril de 2010 calific¨® de ¡°tendencioso¡± un informe de los investigadores que hab¨ªa salido a la luz. Pero, ?por mandamiento de qui¨¦n actuaba la abogada general? ¡°Yo s¨¦ que la abogada tiene mucho contacto con Presidencia. No s¨¦ si la abogada general ha hablado con el presidente [Camps]. Me da la impresi¨®n de que, en ese entorno que est¨¢ en el Palau de la Generalitat, hab¨ªa mucho malestar... y ella ten¨ªa informaci¨®n de esta situaci¨®n¡±, ha dicho a los magistrados.

Ese contrainforme de Torrej¨®n, fechado el 3 de mayo de 2010, acusaba a la unidad de auxilio judicial de ¡°falta de rigor¡± y de un ¡°alto grado de subjetividad¡±; a?ad¨ªa que sus conclusiones se basaban ¡°en meras presunciones¡± sin ¡°sustento documental¡±; y le atribu¨ªa una ¡°obsesi¨®n con el fraccionamiento de contratos o la duplicidad de pagos que nunca ha quedado acreditada¡±. Pese a esos duros reproches, el ex director general ha admitido que elabor¨® su an¨¢lisis sin tener acceso a los contratos que defend¨ªa. Solo contaba con una ¡°copia¡± del informe que deb¨ªa contradecir.

¡ª?Sigue ratificando lo que aparece escrito en su informe? ¡ªha preguntado este mi¨¦rcoles la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n a Torrej¨®n Puchol.

¡ªS¨ª.

¡ªSin haber visto los contratos, ?sigue defiende la legalidad de los contratos y que son ajustados a precio? ¡ªha insistido el ministerio p¨²blico, que no otorga ning¨²n valor al an¨¢lisis del ex director general.

¡ªLo que yo escrib¨ª en 2010 son mis opiniones ¡ªse ha defendido ¨¦l.

¡ªPero, ?con qu¨¦ conocimiento de causa llega a esas conclusiones?

¡ªYo analic¨¦ los fundamentos jur¨ªdicos que pon¨ªa en ese escrito, [en referencia al informe de los investigadores del caso G¨¹rtel], y creo que son discutibles desde el punto de vista jur¨ªdico. Analic¨¦ conceptualmente las conclusiones jur¨ªdicas.

El 5 de mayo de 2010, dos d¨ªas despu¨¦s de firmarlo, la Generalitat de Camps envi¨® a la justicia ese contrainforme. Seg¨²n Torrej¨®n Puchol, sin su consentimiento. ¡°A m¨ª no se me mand¨® hacer un escrito para mandarlo a un juzgado. Se me coment¨® despu¨¦s de hacerlo, y yo no lo entend¨ª y me opuse. Nunca [di autorizaci¨®n para incorporar este informe]. Era para uso interno¡±. ?Recibi¨® directrices para hacerlo? ¡°No¡±, ha afirmado el ex director general, que ha subrayado que, seg¨²n cre¨ªa ¨¦l, el objetivo era contar con ¡°armas jur¨ªdicas¡± en aquel momento para que los miembros del Gobierno se pudieran defender en comparecencias p¨²blicas.

Sobreprecios de hasta el 200%

Este mi¨¦rcoles, junto a Torrej¨®n, ha comparecido tambi¨¦n un t¨¦cnico de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE), dependiente de Hacienda, que elabor¨® informes periciales sobre la trama G¨¹rtel. Seg¨²n los investigadores, la Generalitat Valenciana favoreci¨® a la red corrupta liderada por Francisco Correa con adjudicaciones: se troceaban contratos para otorg¨¢rselos sin concurso. As¨ª lo ha confirmado el perito de la IGAE: ¡°Una empresa [de Correa], Orange Market, gestionaba todo el acto y luego fraccionaba y divid¨ªa entre varias empresas¡±.

El t¨¦cnico ha descrito una bater¨ªa de irregularidades detectadas: ausencia de pliegos administrativos; ¡°ofertas sin fecha de registro de entrada¡±; y desorbitados m¨¢rgenes de ganancia de la trama. ¡°Un margen del 25% ser¨ªa alto, pero asumible¡±, se ha arrancado el experto, antes de apuntar que la documentaci¨®n apunta que, de media, ¡°duplicaban el precio¡±. ¡°La media est¨¢ en el 100% o 120%. Pero hay veces que [el sobreprecio] es de hasta un 200%¡±.