El jurado declara ahora culpables a los acusados del asesinato de Luc¨ªa Garrido al repetirse el juicio

Pasados 15 a?os del asesinato de Luc¨ªa Garrido, de 48 a?os, el 30 de abril de 2008, este martes el jurado popular ha emitido su veredicto sobre ese crimen, que destap¨® una red de narcotraficantes y guardias civiles corruptos. El jurado ha declarado culpables a los dos ¨²nicos acusados que se sentaban en el banquillo: Manuel Alonso, de 64 a?os; y expareja de la v¨ªctima, y ?ngel Vaello, de 40, un conocido delincuente afincado en Fuengirola. La Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n piden entre 15 y 25 a?os para los acusados. .

En un anterior juicio celebrado en 2019 y que fue anulado por irregularidades en los votos del jurado, los dos acusados fueron absueltos. El jurado popular puso en duda entonces las pruebas de ADN, consider¨® que ambos investigados se hab¨ªan conocido a?os despu¨¦s del asesinato y no dio fiabilidad al testimonio del testigo protegido, que en aquel juicio no fue localizado y de su declaraci¨®n solo se pudo escuchar una mala grabaci¨®n. Asimismo, fueron absueltos en aquella ocasi¨®n los dos guardias civiles investigados como presuntos instigadores del crimen, Amador P¨¦rez Luque y Jos¨¦ Antonio Baena (ambos fueron expulsados del cuerpo), que en este juicio han participado solo como testigos de las defensas. El juez ha decretado la libertad provisional para los dos considerados culpables ahora hasta la lectura de la sentencia.

En este segundo juicio, con gran expectaci¨®n medi¨¢tica, ha ocurrido lo contrario que en el anterior anulado: Por un lado, los peritos del departamento de Criminal¨ªstica de la Guardia Civil se desdijeron de su primera declaraci¨®n: ambos reconocieron en esta ocasi¨®n que la muestra de ADN hallada en una llave suelta en la escena del crimen ¡ªla de la puerta de la finca de Alhaur¨ªn de la Torre donde fue asesinada Luc¨ªa¡ª s¨ª se conserv¨®. Y han aclarado que un segundo y m¨¢s completo an¨¢lisis de esos restos biol¨®gicos permiti¨® identificar al presunto asesino, ?ngel Vaello. Ambos agentes se enfrentan por ello el 13 de noviembre a otro juicio por un delito de falso testimonio.

Por otro lado, la declaraci¨®n telem¨¢tica del testigo protegido, al que la autoridad judicial le concedi¨® una nueva identidad en un lugar desconocido del mundo, se escuch¨® alto y claro y sirvi¨® fundamentalmente para vincular a los dos acusados.

Defensas y acusaciones

Ha sido un juicio largo, que arranc¨® el pasado 23 de octubre, con amplias sesiones y con numerosos testimonios. Declaraciones de miembros del entorno de Luc¨ªa Garrido han subrayado las presiones a las que la v¨ªctima era sometida por parte de Manuel Alonso desde que ambos se separaron en 2006.

La jueza le otorg¨® a ella la casa familiar de la finca Los Naranjos, epicentro de la investigaci¨®n y lugar del crimen, y a ¨¦l los terrenos colindantes con la vivienda para mantener el negocio de animales ex¨®ticos que regentaba Presuntamente, Alonso guardaba y vend¨ªa animales incautados por el Seprona (el Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza de la Guardia Civil), pero la investigaci¨®n del crimen de Luc¨ªa destap¨® que, tras ese negocio, hab¨ªa guardias corruptos y otro negocio il¨ªcito paralelo por el cual se usaba ese zool¨®gico (con leones, tigres, pumas y cerdos vietnamitas) como guarder¨ªa de droga. A la luz de los datos aportados en la investigaci¨®n policial, Luc¨ªa lo descubri¨® y pod¨ªa delatarle en cualquier momento. Sab¨ªa demasiado.

¡°?l le dijo que ten¨ªa que irse de la casa por las buenas o por las malas, o si no saldr¨ªa en una bolsa de basura¡±, declar¨® su propia hija en el juicio. Una amiga ¨ªntima de Luc¨ªa Garrido relat¨® las veces que la acompa?¨® a poner denuncias por malos tratos y que ten¨ªa claro que Alonso quer¨ªa echarla porque ¡°sab¨ªa demasiado¡± sobre las verdaderas actividades que desarrollaba en la finca. ¡°Vi fardos¡±, sostuvo la mujer. Y as¨ª lo ratific¨® tambi¨¦n el testigo protegido, que sosten¨ªa que les hab¨ªan dicho que en el recinto funcionaba como escondite de droga y que bajo las jaulas de los animales hab¨ªa un zulo con varios millones de euros en met¨¢lico.

La clave del juicio ha estado en la llave, la que supuestamente entreg¨® Manuel Alonso a ?ngel Vaello para que este accediera a la finca y acabase con la vida de Garrido. Aunque en ella no se encontraron restos de ADN en las primeras pruebas a las que fue sometida en laboratorio en 2009, ocho a?os m¨¢s tarde y con nuevas y mejoradas t¨¦cnicas de an¨¢lisis s¨ª se hallaron y sirvieron para sacar el perfil gen¨¦tico de Vaello (hab¨ªa incluso material gen¨¦tico de una segunda persona, pero, con la muestra lograda, no pudo ser identificada).

La Fiscal¨ªa y los abogados de la familia han sostenido a partir de esa prueba sus acusaciones sobre Alonso como ¡°cooperador necesario¡± y Vaello como autor material. Las defensas, sin embargo, han puesto en duda cada detalle alrededor de esa llave: desde si fue puesta adrede por la Guardia Civil hasta si los resultados de ADN no son v¨¢lidos porque no exist¨ªan muestras suficientes para hacer las pruebas, construyendo una teor¨ªa de la conspiraci¨®n supuestamente urdida desde el servicio de Asuntos Internos.

El su veredicto final, el jurado ha dicho que Alonso ¡°se cre¨ªa impune por la cantidad de contactos que ten¨ªa en la Guardia Civil¡± as¨ª como que se busc¨® un viaje como ¡°coartada¡± y ¡°consinti¨®¡± el crimen.