El Tribunal de Cuentas rechaza la petici¨®n de suspender la causa del desv¨ªo de fondos en el ¡®proc¨¦s¡¯ por la ley de amnist¨ªa

El Tribunal de Cuentas ha rechazado suspender la tramitaci¨®n del expediente sobre el desv¨ªo de fondos p¨²blicos para la organizaci¨®n del refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y la promoci¨®n exterior del proc¨¦s independentista catal¨¢n, como le hab¨ªa solicitado el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y otros ocho investigados en este procedimiento. La solicitud se basaba en las previsiones de la proposici¨®n de ley org¨¢nica de amnist¨ªa, cuyo art¨ªculo 13 determina el archivo de las actuaciones que vengan realiz¨¢ndose contra los dirigentes independentistas en cuanto la norma entre en vigor. Ese precepto establece que una vez publicada en el Bolet¨ªn Oficial del Estado la ley de amnist¨ªa ¡°se dictar¨¢n las correspondientes resoluciones declarando el archivo de las actuaciones, previa audiencia del Ministerio Fiscal y de las entidades del sector p¨²blico perjudicadas por el menoscabo de los caudales o efectos p¨²blicos relacionados con los hechos amnistiados, cuando ¨¦stas no se hayan opuesto¡±.

La consejera del Tribunal de Cuentas encargada del caso, Elena Hern¨¢ez, ha considerado que en este momento dicha previsi¨®n de archivo no tiene por qu¨¦ detener la marcha del procedimiento, entre otras cosas porque ni siquiera ha comenzado en el Congreso el debate del articulado de la ley, sobre cuya redacci¨®n definitiva no puede existir en este momento una absoluta seguridad. El tr¨¢mite, por tanto, va a continuar, ya de hecho en su fase final, que consiste en que las partes expongan sus conclusiones. El fiscal jefe ante el Tribunal de Cuentas se ha manifestado a favor de la continuidad del expediente, al fijar posici¨®n sobre la solicitud de suspensi¨®n.

Lo habitual es que el tr¨¢mite de conclusiones definitivas se lleve a cabo mediante informe oral en la vista del expediente, que en este caso tuvo lugar en el Tribunal de Cuentas el pasado 17 de noviembre. La consejera Elena Hern¨¢ez, que presid¨ªa la vista, estim¨® sin embargo que en este asunto cab¨ªa solicitar que los informes finales se expusieran por escrito. Ahora, una vez rechazada la suspensi¨®n del procedimiento, tendr¨¢ que pedir esos informes a las partes, empezando por la Fiscal¨ªa y Sociedad Civil Catalana, que ejercen respectivamente la acusaci¨®n p¨²blica y la acci¨®n popular. Es posible, en todo caso, que la sentencia sobre los gastos irregulares del 1-O y la promoci¨®n exterior del proc¨¦s, a trav¨¦s de Diplocat, nunca llegue a dictarse. Depende de los plazos que tengan las defensas para entregar sus conclusiones tras haberlo hecho las acusaciones, dando tiempo as¨ª a que la ley de amnist¨ªa entre en vigor.

La Fiscal¨ªa ¡ªrepresentada por el fiscal jefe ante el Tribunal de Cuentas, Manuel Mart¨ªn Granizo¡ª solicita que los expresidentes de la Generalitat Carles Puigdemont y Artur Mas, as¨ª como el exvicepresidente Oriol Junqueras, los exconsejeros Jordi Turull, Ra¨¹l Romeva, Llu¨ªs Puig y Antoni Com¨ªn y otros 28 exaltos cargos y funcionarios de la Administraci¨®n catalana devuelvan a las arcas p¨²blicas la cantidad de 3,4 millones de euros, mientras que Sociedad Civil Catalana eleva esta suma hasta los 5,3 millones de euros. Los embargos llevados a cabo para asegurar el pago de la cantidad que en su caso imponga el tribunal, sin embargo, fueron levantados en febrero de 2022, al aceptar el Tribunal de Cuentas los avales aprobados por el Institut Catal¨¤ de Finances (ICF) a favor de los investigados.

En cuanto a las reclamaciones que pudieran existir por parte de las administraciones p¨²blicas el hecho es que el Estado se retir¨® del procedimiento en enero de 2022, al considerar la Abogac¨ªa del Estado que los perjuicios causados por los gastos irregulares para la organizaci¨®n del 1-O y para la promoci¨®n exterior del proc¨¦s habr¨ªan perjudicado exclusivamente a la comunidad aut¨®noma catalana. La Generalitat, sin embargo, nunca ha exigido resarcimiento alguno en concepto de responsabilidad contable de los expedientados en este procedimiento. Por el contrario, siempre defendi¨® los investigados quedaran amparados por los citados avales, que el Tribunal de Cuentas rechaz¨® inicialmente, pero que acept¨® despu¨¦s de que la instituci¨®n fuera renovada en octubre de 2021 por un pacto entre el PP y el PSOE, que cambi¨® entonces su anterior mayor¨ªa conservadora por otra de car¨¢cter progresista.