La Fiscal¨ªa del Supremo acuerda investigar a Abascal por la entrevista en la que hablaba de ¡°colgar por los pies¡± a Pedro S¨¢nchez

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha acordado abrir diligencias de investigaci¨®n penal contra el presidente de Vox, Santiago Abascal, por las declaraciones que hizo al diario argentino Clar¨ªn en las que aseguraba, refiri¨¦ndose al presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, que ¡°habr¨¢ un momento dado que el pueblo querr¨¢ colgarlo por los pies¡±. El ministerio p¨²blico atiende as¨ª la denuncia del PSOE ¨Dal que ya se ha notificado la decisi¨®n¨D que consider¨® que las declaraciones de Abascal, en el contexto en que se produjeron, podr¨ªan incurrir en un delito de calumnias, injurias o amenazas graves al Gobierno de la Naci¨®n, tipificado por el art¨ªculo 504 del C¨®digo Penal, y en un delito de odio y discriminaci¨®n del art¨ªculo 504. Al ser Abascal diputado y estar aforado ante el Supremo, la competencia corresponde a la Fiscal¨ªa del alto tribunal.

Abascal, quien hizo estas declaraciones el pasado 10 de diciembre, durante su presencia en Buenos Aires con motivo de la toma de posesi¨®n del nuevo presidente argentino, Javier Milei, asegur¨® una semana despu¨¦s que no deseaba que colgaran por los pies a nadie, ¡°ni siquiera a un corrupto y traidor¡±, a?adi¨®, en alusi¨®n a Pedro S¨¢nchez, y asegur¨® que sus palabras eran ¡°una met¨¢fora¡±.

En su decreto, el ministerio p¨²blico ya advierte de que la jurisprudencia del Supremo exige que, para que exista delito de odio, debe haber un peligro cierto de generar un clima de violencia u hostilidad que pueda traducirse en actos de violencia u hostilidad contra determinados colectivos vulnerables y minor¨ªas; entre los que, en principio, no figurar¨ªan los partidos pol¨ªticos.

Tambi¨¦n se?ala que debe analizarse si las declaraciones de Abascal est¨¢n cubiertas por la inviolabilidad de la que goza como parlamentario y adem¨¢s, como el resto de los ciudadanos, por su derecho a la libertad de expresi¨®n. Pero agrega que no puede ignorarse que estas declaraciones se produjeron en el contexto de una aguda polarizaci¨®n pol¨ªtica, en el que personas y grupos afines a Vox protagonizaron concentraciones ante las sedes del PSOE en las que se profirieron graves insultos contra dicho partido y su secretario general y que en muchas ocasiones acabaron con enfrentamientos violentos con las fuerzas y cuerpos de seguridad a cuyos miembros, recuerda, el propio Abascal pidi¨® en rueda de prensa que desobedecieran ¨®rdenes ilegales de sus mandos.

Por todo ello, la Fiscal¨ªa acuerda abrir diligencias para determinar si las declaraciones de Abascal son constitutivas de delito. Entre otras actuaciones, pide aclarar, a trav¨¦s de los mecanismos de cooperaci¨®n internacional, si los delitos denunciados los son tambi¨¦n en Argentina, pa¨ªs donde se realizaron las declaraciones; recabar del diario Clar¨ªn copia de la entrevista con el l¨ªder de Vox; reclamar a la Oficina de Polic¨ªa Judicial que informe sobre la identidad de los convocantes de las concentraciones junto a la sede federal del PSOE en la calle de Ferraz; y recopilar las informaciones en prensa sobre la citada entrevista, as¨ª como los mensajes en redes sociales publicados por el propio Abascal sobre la misma y sobre las concentraciones ante las sedes socialistas.

Adem¨¢s, ordena incorporar a la investigaci¨®n las resoluciones judiciales y fiscales sobre la causa abierta en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 36 de Madrid por un comentario en la red social X (antes Twitter) en el que se dec¨ªa: ¡°Abascal y Monasterio colgados del puente de Vallekas como sus ¨ªdolos italianos #VallekasAntifascista¡±. En este procedimiento, Vox ejerce la acusaci¨®n.

La apertura de las diligencias no presupone que el ministerio p¨²blico vaya a presentar una denuncia, ya que podr¨ªa optar por archivarlas, al no apreciar delito o considerar que Abascal goza de inmunidad.