El juez que llam¨® ¡°psic¨®pata¡± a S¨¢nchez se presentaba como magistrado en la red social X pese a negarlo ante el Poder Judicial

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha corregido este mi¨¦rcoles a su autoridad disciplinaria, Ricardo Conde, y le ha ordenado que abra expediente al juez Manuel Ruiz de Lara por haber llamado ¡°psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos¡± al presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, y por otros ataques dirigidos a ministros, el fiscal general del Estado o magistrados progresistas del Tribunal Constitucional. El principal argumento de Conde para archivar la investigaci¨®n era que, como la cuenta de X (antes Twitter) desde la que se publicaron esos mensajes (@ManuelRuizdelar) fue cerrada poco despu¨¦s, no se puede verificar ni la existencia de esos tuits ni en qu¨¦ medida el autor dio a conocer su condici¨®n de juez. Ruiz de Lara, en las alegaciones enviadas al Consejo, se desmarca de esa cuenta y asegura que, en cualquier caso, en esta no figuraba que su autor fuera juez. Sin embargo, los archivos guardados en internet constatan tanto los v¨ªnculos de Ruiz de Lara con la cuenta como que su autor s¨ª se presentaba como ¡°magistrado¡±.

¡°Idealismo Imperturbable. Magistrado. Autor de la novela ¡°Patria Olvidada¡±. Runner So?ador Ilusi¨®n y Pasi¨®n infinita. Creo en el honor y en los principios¡±. As¨ª se identificaba la cuenta @ManuelRuizdelar y as¨ª se encuentra todav¨ªa almacenada en Internet Archive, una p¨¢gina web que guarda todos los contenidos de internet de acceso libre. Esa y otras versiones que se mantienen en este archivo digital demuestran que en la descripci¨®n del perfil figura la palabra ¡°magistrado¡± y que esta segu¨ªa visible una vez que el autor ya hab¨ªa restringido el acceso a los tuits, lo que hizo horas despu¨¦s de que EL PA?S publicara, el 21 de noviembre, varios mensajes difundidos en ella el d¨ªa anterior en los que insultaba al ministro de Justicia, F¨¦lix Bola?os, y se refer¨ªa a Pedro S¨¢nchez como ¡°narcisista patol¨®gico con rasgos claros de psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos y dispuesto a todo, incluso a destruir el Estado de derecho, para permanecer en Moncloa¡±.

El autor vet¨® el acceso p¨²blico a la cuenta ese mismo d¨ªa, lo que impidi¨® desde entonces la libre lectura de esos tuits. Posteriormente, la cuenta fue eliminada. Entre los mensajes recogidos por este peri¨®dico hab¨ªa tambi¨¦n uno dirigido al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, al que se refer¨ªa como ¡°la personificaci¨®n del deshonor en la carrera¡±. ¡°Al igual que Fernando Grande-Marlaska, Margarita Robles, Pilar Llop, la ¡®disparatada podemita¡¯ prefieren, deshonrando la toga, arrastrarse en la indignidad por las migajas de un cargo¡±. El 22 de noviembre, la Fiscal¨ªa General lo denunci¨® ante la autoridad disciplinaria del CGPJ, que abri¨® una investigaci¨®n.

Tanto el texto de EL PA?S como el enviado por el ministerio p¨²blico destacaban que Ruiz de Lara, titular del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 11 de Madrid, se presentaba en su cuenta de X como ¡°magistrado¡±. Es un dato clave en estos casos porque los precedentes del Consejo establecen que para atribuir a un juez una falta administrativa por algo difundido en una red social no solo hace falta que haya realizado una conducta castigada en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), sino tambi¨¦n que, al participar en esa red, lo haga ¡°invocando expresamente su condici¨®n de juez¡±. Pero, una vez restringido el acceso a la cuenta, el autor modific¨® la descripci¨®n del perfil para borrar el t¨¦rmino ¡°magistrado¡±, por lo que en las fotograf¨ªas adjuntadas en la denuncia de la Fiscal¨ªa no se ve ya esa referencia a la profesi¨®n del autor.

Alegaciones

A eso se agarra Ruiz de Lara en las alegaciones que present¨® al CGPJ. ¡°En el escrito del Ministerio Fiscal se se?ala que en un perfil de Twitter (ahora X), figura mi nombre junto a la profesi¨®n de Magistrado. Sin embargo, esta afirmaci¨®n no es cierta. Y se puede comprobar de manera sencilla visionando la foto que se aporta por la Fiscal¨ªa, donde no figura la palabra Magistrado. ?nicamente aparece mi nombre incompleto¡±, asegura el juez en el escrito enviado al CGPJ. Las versiones de ese perfil almacenadas en internet demuestran que s¨ª figuraba esa descripci¨®n.

La ausencia de la palabra ¡°magistrado¡± en las fotograf¨ªas remitidas por la Fiscal¨ªa General es tambi¨¦n el argumento principal de la autoridad disciplinaria del CGPJ para proponer el archivo de la investigaci¨®n. Seg¨²n Conde, incluso si se diera por cierto que el juez escribi¨® los mensajes publicados en esa cuenta (extremo que ¨¦l niega), ¡°no resulta posible determinar si invoc¨® expresamente su condici¨®n judicial¡±. La eliminaci¨®n de la cuenta @ManuelRuizdelar ¡°hace imposible tal determinaci¨®n¡±, admite el llamado promotor de la acci¨®n disciplinaria, quien considera que ¡°no existen datos suficientes que evidencien¡± que Ruiz de Lara invocara su condici¨®n de juez cuando difundi¨® esos mensajes.

En sus alegaciones, el magistrado incluso se desvincula de esa cuenta, a pesar de que hay numerosos rastros en internet en los que se le identifica con esa ella. Muchos de estos v¨ªnculos se exponen en un informe que remiti¨® al promotor el gabinete de comunicaci¨®n del CGPJ. Ese documento subraya que en X siguen existiendo decenas de publicaciones en las que la cuenta @ManuelRuizdelar se identifica con el nombre utilizado en esa red por Ruiz de Lara con motivo de su participaci¨®n en jornadas, entrevistas o colaboraciones en distintos medios. As¨ª, por ejemplo, Ruiz de Lara aparece citado e identificado con la direcci¨®n de X cuando participa en conferencias del Colegio de Abogados de Madrid o incluso cuando el a?o pasado opt¨® al premio de ¡°tuiteros jur¨ªdicos¡± por la defensa de la ¡°independencia judicial y la divulgaci¨®n jur¨ªdica¡±, que no gan¨®. El juez ha abierto otra cuenta este mes en la que repite parte de esa descripci¨®n (IDEALISTA IMPERTURBABLE. Autor de las novelas ¡°Patria Judicial¡± y ¡°Patria Olvidada¡±. Cr¨ªtico gastron¨®mico en El Debate) y omite la palabra ¡°magistrado¡±.