El juez archiva la causa contra el marido de la exdirectora de la Guardia Civil que provoc¨® su dimisi¨®n

El juez de refuerzo del Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla, Jos¨¦ Ignacio Vilaplana, ha cerrado la causa contra el empresario Juan Carlos Mart¨ªnez, marido de la ex directora general de la Guardia Civil Mar¨ªa G¨¢mez. La Audiencia de Sevilla orden¨® al juez el pasado octubre que archivara el sumario contra Mart¨ªnez por haberlo comenzado al haber caducado los plazos legales para investigar.

Mart¨ªnez, investigado desde el pasado marzo por blanqueo, malversaci¨®n y prevaricaci¨®n, estaba acusado de haber recibido de manera indirecta fondos de la Junta de Andaluc¨ªa entre 2009 y 2011, cuando el PSOE gobernaba, a trav¨¦s de una sociedad de su hermano Bienvenido. El pasado oto?o la Audiencia archiv¨® esta investigaci¨®n despu¨¦s de que el Tribunal Supremo aclarara que los plazos de las pesquisas son de ¡°obligado cumplimiento¡±.

G¨¢mez dimiti¨® al frente de la Guardia Civil hace un a?o y tres meses tras la imputaci¨®n de su pareja, que recibi¨® de forma indirecta fondos de la Junta andaluza, a trav¨¦s del Centro de Negocios de Empresa de Andaluc¨ªa, dependiente del Ejecutivo auton¨®mico. El juez acata ahora el criterio de la Audiencia de Sevilla, que le reproch¨® que sobrepasara los plazos establecidos: ¡°Este juzgado tiene que aquietarse a la doctrina establecida y consolidada por la Audiencia (¡­) No es posible acordar la continuaci¨®n de la causa ni tampoco incoar una nueva causa que tuviera por objeto la investigaci¨®n caducada, pese a que los posibles delitos perpetrados no habr¨ªan prescrito¡±, admite el magistrado Vilaplana en su auto, fechado el 3 de junio y difundido este martes por el Tribunal de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA).

En su resoluci¨®n, el juez decide archivar las pesquisas contra Mart¨ªnez y el exadministrador de la empresa p¨²blica Fagia Carlos Fern¨¢ndez, pero decide procesar por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n al exdirector de la agencia Idea Jacinto Ca?ete y a Bienvenido Mart¨ªnez, cu?ado de Mar¨ªa G¨¢mez.

La defensa de Bienvenido Mart¨ªnez hab¨ªa alegado ante la Audiencia que la investigaci¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n 6 hab¨ªa sobrepasado los plazos marcados por la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que el Supremo hab¨ªa aclarado que eran ¡°de obligado cumplimiento¡±.

Los magistrados de la Audiencia sevillana concluyeron que la investigaci¨®n del juez instructor Jos¨¦ Ignacio Vilaplana contra Mart¨ªnez deb¨ªa haber terminado el 29 de julio de 2022, pero tanto ¨¦l como su hermano fueron citados como investigados el 22 de febrero de 2023. Por lo tanto, todas las resoluciones e indagaciones del Juzgado de Instrucci¨®n 6 posteriores a julio de 2022 quedaban anuladas. El Supremo aclar¨® en anteriores sentencias que los plazos fijados por el art¨ªculo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, fijados en 2015 para evitar que las investigaciones judiciales se eternizaran, son ¡°plazos procesales propios, sin posibilidad de recuperaci¨®n (¡­) no son flexibles, sino imperativos o taxativos¡±.

En un informe de octubre de 2021, la UDEF acusaba a los hermanos Mart¨ªnez de percibir un ¡°lucro injusto¡± derivado de los fondos p¨²blicos, pero estos sostienen que no hay pruebas concluyentes incluidas en el sumario.

El abogado de Juan Carlos Mart¨ªnez, Manuel P¨¦rez Cuajares, del bufete Constituci¨®n 23, Estudio de Litigaci¨®n, ensalza: ¡°Estamos enormemente satisfechos por el sobreseimiento y archivo dictado a favor de nuestro defendido, siempre hemos postulado por su inocencia y por su ausencia de participaci¨®n en ning¨²n acto que hubiera merecido el menor reproche penal. Es cierto que el estigma que se le ha producido por el tiempo en el que ha permanecido investigado es algo casi irreparable¡±.