El asedio judicial a Bego?a G¨®mez se fija en un ¡®software¡¯ de ¡°uso gratuito gestionado por la Complutense¡±

La investigaci¨®n abierta por el juez Juan Carlos Peinado a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, sigue sin encontrar pruebas del tr¨¢fico de influencias denunciado por la organizaci¨®n ultraderechista Manos Limpias. Los informes de la Guardia Civil encargados por el juez descartan indicios de delito en la actuaci¨®n de G¨®mez. Las declaraciones de testigos e imputados no han supuesto avances en la investigaci¨®n. Y tampoco existen a¨²n evidencias sobre una supuesta apropiaci¨®n indebida por parte de G¨®mez de un software financiado por empresas privadas a favor de la c¨¢tedra que ella codirigi¨® en la Universidad Complutense de Madrid. Se trata del ¨²ltimo fleco de una causa judicial que dura ya seis meses, acumula querellas en distintos juzgados y mantiene imputada a la esposa del presidente. Ese programa inform¨¢tico, que ahora es motivo de nuevas diligencias judiciales, se ofrece as¨ª en la p¨¢gina web en pruebas que G¨®mez habilit¨® por indicaci¨®n de la Universidad: ¡°Su uso no tiene ning¨²n coste; es gestionado por la Complutense y el resto de colaboradores sin ¨¢nimo de lucro¡±.

Fuentes de la Universidad Complutense explicaron a EL PA?S que ignoran cu¨¢l ser¨¢ el futuro del software ¡ªen el que se invirtieron m¨¢s de 200.000 euros¡ª y de los 29.685 euros que han quedado como saldo positivo en las cuentas de la c¨¢tedra, alimentadas con aportaciones privadas en el tiempo que estuvo activa. La universidad rechaz¨® la solicitud de G¨®mez de renovar por otros cuatro a?os la c¨¢tedra, uno de cuyos objetivos era desarrollar una herramienta digital de ayuda a peque?as y medianas empresas. ¡°Una vez que el juez dictamine, se decidir¨¢ qu¨¦ hacer¡±, se?alan las mismas fuentes.

La universidad reclam¨® hace tres meses al registro territorial de la propiedad intelectual ¡°cualesquiera inscripciones que respondan al nombre de Bego?a G¨®mez Fern¨¢ndez ante la posibilidad de una hipot¨¦tica apropiaci¨®n de un bien/proyecto/software que es preciso contrastar¡±. El registro, seg¨²n la documentaci¨®n enviada al juez, contest¨®: ¡°La b¨²squeda a partir del ¨²nico par¨¢metro Bego?a G¨®mez Fern¨¢ndez no devuelve resultados de autor¨ªa¡±. Y ampli¨® la informaci¨®n ante una nueva petici¨®n de la Complutense: ¡°No hay solicitudes ni inscripciones de derechos en los que figure como titular la sociedad ¡®Transforma TSC, S. L.¡±.

Esa firma, Transforma TSC, Sociedad Limitada, fue registrada por Bego?a G¨®mez en noviembre de 2023 con un nombre parecido al de la c¨¢tedra que codirig¨ªa en la universidad. Pero la empresa, creada para poder desarrollar actividades profesionales diferenciadas de las que llevaba a cabo en la Complutense, no ha puesto a su nombre ning¨²n software ni ha presentado cuentas, porque carece de actividad.

La Universidad Complutense, cuyos servicios jur¨ªdicos y administrativos auditaron cuatro a?os de gesti¨®n de la c¨¢tedra sin hallar apenas reparos, admite su confusi¨®n porque Bego?a G¨®mez inscribi¨® en 2020 la marca TSC Transformaci¨®n Social Competitiva, y en 2023 cre¨® una sociedad con un nombre parecido. Adem¨¢s, cuando los trabajos de la c¨¢tedra lograron desarrollar una herramienta digital para el uso gratuito por parte de empresas, G¨®mez registr¨® otra vez a su nombre ¡ªen esta ocasi¨®n por indicaci¨®n de la propia Universidad Complutense¡ª un dominio web (www.TransformaTSC.org) donde alojar el controvertido software, fabricado y financiado por Google, Telef¨®nica e Indra, est¨¢s dos ¨²ltimas firmas participadas por el Estado.

Gesti¨®n p¨²blica sin ¨¢nimo de lucro

Esa p¨¢gina web es una plataforma tecnol¨®gica todav¨ªa inacabada ¡ªest¨¢ en pruebas y la universidad ignora cu¨¢l ser¨¢ su futuro¡ª donde se puede leer: ¡°El uso de este software no tiene coste, y puede ser utilizado por cualquier empresa que quiera transitar el camino hacia la sostenibilidad. Adem¨¢s, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gesti¨®n sin ning¨²n ¨¢nimo de lucro¡±. El supuesto negocio il¨ªcito de Bego?a G¨®mez, seg¨²n la denuncia de Hazte O¨ªr, ¡°es una herramienta de uso libre, dise?ada y pensada para las pymes¡±, se?ala la p¨¢gina web.

Esta herramienta digital inacabada es el ¨²ltimo asunto que el juez Peinado investiga dentro de una causa que ya dura seis meses. El instructor parece descartar, en funci¨®n de las ¨²ltimas diligencias solicitadas, el motivo principal por el que abri¨® el proceso: un tr¨¢fico de influencias en la adjudicaci¨®n de contratos de la empresa estatal Red.es al empresario Juan Carlos Barrab¨¦s, profesor en la c¨¢tedra que dirigi¨® Bego?a G¨®mez. Pese a ello, Barrab¨¦s est¨¢ imputado. Tambi¨¦n lo est¨¢ el rector de la Complutense, Joaqu¨ªn Goyache, que impuls¨® la creaci¨®n de la c¨¢tedra codirigida por la mujer del presidente.

La Audiencia marca l¨ªmites a la investigaci¨®n

La Audiencia Provincial de Madrid estableci¨® en un auto del 29 de mayo pasado los l¨ªmites de la causa abierta por Peinado: ¡°La investigaci¨®n deber¨¢ limitarse a los hechos sobre los que existe base objetiva, debiendo el instructor dar las ¨®rdenes oportunas a la fuerza policial investigadora, dado el car¨¢cter gen¨¦rico inicial del oficio¡±. Los hechos sobre los que exist¨ªa ¡°base objetiva¡± para abrir una investigaci¨®n eran, seg¨²n la Audiencia, los contratos adjudicados a Barrab¨¦s en un concurso p¨²blico porque el empresario incluy¨® en su oferta una carta de apoyo, junto a otras 31 de firmas e instituciones con id¨¦ntica redacci¨®n, firmada por Bego?a G¨®mez como codirectora de la c¨¢tedra de la Complutense.

La Audiencia Provincial censuraba el resto de asuntos incluidos en la querella que dio origen a la causa: ¡°Existe un primer bloque f¨¢ctico inveros¨ªmil o con datos err¨®neos, otro, el referido al rescate (multimillonario del Gobierno espa?ol) a Globalia (Air Europa) en el que la vinculaci¨®n de la denunciada (Bego?a G¨®mez) es, con los datos que se cuenta, una simple conjetura m¨¢s all¨¢ de llamativas coincidencias temporales y personales (...)¡±.

Pese a esta resoluci¨®n de la Audiencia Provincial poniendo l¨ªmites a la investigaci¨®n, el juez Peinado solicit¨® un mes despu¨¦s a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) todo el expediente del rescate a Air Europa. Una vez que recibi¨® la informaci¨®n, el instructor encarg¨® hace unas semanas a la UCO de la Guardia Civil analizar la documentaci¨®n para sacar conclusiones.

La Fiscal¨ªa y la defensa de G¨®mez han recurrido ante la Audiencia Provincial la instrucci¨®n de Peinado al entender que ha convertido el proceso en una causa general contra la esposa del presidente del Gobierno, algo prohibido por la Ley.

Vox y Hazte O¨ªr, personadas como acusaci¨®n popular en la causa abierta por Peinado, han intentado extender la investigaci¨®n mediante la presentaci¨®n de otras dos querellas contra Bego?a G¨®mez. La titular del juzgado 34 de Madrid ha rechazado la querella de Vox por no encontrar en los hechos relatados, todos ellos vinculados a la c¨¢tedra de la Complutense, ni un solo indicio de tr¨¢fico de influencias. Por su parte, el titular del juzgado 48 ha remitido la querella de Hazte O¨ªr al Juzgado 41, de Peinado, por entender que los hechos denunciados, relacionados con la c¨¢tedra y el software para empresas, est¨¢n relacionados con la investigaci¨®n abierta a Bego?a G¨®mez. La Audiencia Provincial ha ratificado hace unos d¨ªas esta decisi¨®n para que el juez Peinado pueda investigar los nuevos delitos que Hazte O¨ªr atribuye a Bego?a G¨®mez.