La Audiencia de Madrid debate si respalda, archiva o delimita la causa del juez Peinado contra Bego?a G¨®mez

La Audiencia de Madrid tomar¨¢ este lunes la palabra en la causa m¨¢s medi¨¢tica del magistrado Juan Carlos Peinado, que mantiene bajo sospecha a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, imputada por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios. El tribunal provincial tiene sobre la mesa los recursos de la Fiscal¨ªa y del abogado de la esposa del jefe del Ejecutivo, que alegan que el instructor ha impulsado una investigaci¨®n repleta de irregularidades y ¡°carente de indicios¡±. La defensa de G¨®mez ha solicitado el archivo de toda la causa, aunque la Audiencia podr¨ªa solo delimitar el objeto de las pesquisas ¡ªuna posibilidad que ha planteado el propio ministerio p¨²blico¡ª. Tambi¨¦n podr¨ªa, por el contrario, avalar todas las actuaciones de Peinado. Pase lo que pase, la decisi¨®n que se adopte tendr¨¢ una enorme repercusi¨®n. Y no solo en el plano judicial.

La expectaci¨®n se concentra desde hace m¨¢s de dos meses en la Audiencia. El pasado 23 de julio, el tribunal fij¨® el 30 de septiembre como la fecha elegida para ¡°deliberar¡± y ¡°votar¡± los recursos contra la instrucci¨®n de Peinado. A trav¨¦s de un comunicado, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ya avanz¨® que este lunes no se sabr¨¢n los pormenores del debate ¡ª¡°la resoluci¨®n derivada de esa sesi¨®n de deliberaci¨®n y fallo se conocer¨¢ con posterioridad, tras la redacci¨®n por parte de su ponente y de la notificaci¨®n del correspondiente auto¡±¡ª. Sin embargo, en ciertas ocasiones, los tribunales avanzan sucintamente el sentido de su fallo: es decir, primero comunican simplemente su decisi¨®n y posteriormente facilitan las resoluciones con la argumentaci¨®n.

Para poder estudiar a fondo el caso antes de pronunciarse, la Audiencia de Madrid requiri¨® al juez Peinado que le enviase todo el sumario. Entre toda esa documentaci¨®n se encuentran los dos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que descartaron la existencia de irregularidades.

El juez Peinado no ha frenado su causa desde que la inici¨® el pasado abril. El magistrado ha practicado varias rondas de interrogatorios en julio y agosto, que no han supuesto avances significativos. Este mismo septiembre, aunque sigue sin concretar el objeto de sus pesquisas, ha reactivado tambi¨¦n diferentes l¨ªneas de investigaci¨®n: ha solicitado m¨¢s informaci¨®n a la Universidad Complutense de Madrid (UCM), a la Fundaci¨®n La Caixa y a la aseguradora Reale sobre el m¨¢ster dirigido por Bego?a G¨®mez; y ha apremiado a la Guardia Civil para que le entregue un informe sobre la documentaci¨®n aportada por la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) relativa al rescate del Gobierno a la aerol¨ªnea Air Europa.

Peinado ha fijado, incluso, indagaciones para mediados de octubre, sin esperar a ver si la Audiencia de Madrid delimita o invalida el sumario. En este sentido, el juez ha citado a declarar el pr¨®ximo d¨ªa 16 a Sonsoles Blanca Gil de Antu?ano, responsable de Recursos Humanos del Instituto de Empresa (IE), donde la esposa de S¨¢nchez dirigi¨® el IE Africa Center.

Una investigaci¨®n ¡°gen¨¦rica¡±

En su recurso, la defensa de Bego?a G¨®mez acus¨® al juez Peinado de haber construido una ¡°investigaci¨®n prospectiva¡± para ¡°indagar en la vida de una persona¡±, con el objetivo de ¡°ver si se encuentra alg¨²n hecho delictivo¡±. ¡°Lo cual est¨¢ prohibido en un Estado de Derecho¡±, subray¨® en el escrito el abogado de la esposa del presidente, el exministro socialista Antonio Camacho, que pide archivar toda la causa. La Fiscal¨ªa, que mantiene una l¨ªnea argumental parecida, insisti¨® en que el magistrado tampoco ha ¡°definido el objeto¡± y ¡°alcance¡± de su instrucci¨®n y ha lanzado toda una bater¨ªa de iniciativas ¡°gen¨¦ricas y carentes de concreci¨®n¡±.

El ministerio p¨²blico a?ad¨ªa que el magistrado ha sobrepasado, incluso, los l¨ªmites que previamente le hab¨ªa marcado la Audiencia de Madrid, que a finales de mayo se pronunci¨® sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite de la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias, origen del procedimiento. La Fiscal¨ªa considera que el tribunal provincial, que valid¨® entonces la apertura de las pesquisas, ya restringi¨® la causa al descartar todos los hechos basados en datos ¡°err¨®neos¡± y ¡°conjeturas¡± (como las sospechas sobre el rescate de Air Europa), y solo aval¨® que se siguiera adelante con las averiguaciones sobre una serie de contratos p¨²blicos concedidos a compa?¨ªas vinculadas al empresario Juan Carlos Barrab¨¦s ¡ªuna parte que, en opini¨®n del ministerio p¨²blico, ha asumido ya la Fiscal¨ªa Europea¡ª.

Sin embargo, el 1 de julio, el juez Peinado emiti¨® un auto para comunicar que continuaba indagando en toda la relaci¨®n de G¨®mez con este empresario, as¨ª como ¡°todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno (limitados a aquellos que se contienen en la denuncia inicial [de Manos limpias])¡±. Seg¨²n ha manifestado la defensa de Bego?a G¨®mez en la querella por prevaricaci¨®n que present¨® contra el magistrado ¡ªuna denuncia que el TSJM a¨²n no ha dicho si admite a tr¨¢mite¡ª, esas palabras del instructor ¡°dejan en evidencia y de manifiesto que est¨¢ llevando a cabo una investigaci¨®n ilegal, y en la que subyace un elemento intencionado de enfocar la investigaci¨®n hacia el presidente del Gobierno, con una absoluta falta de imparcialidad¡±.