La jueza del ¡®caso Esther L¨®pez¡¯ fecha a partir del 8 de enero la decisi¨®n sobre el futuro de la causa

La jueza del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 5 de Valladolid ha fechado a partir del 8 de enero la resoluci¨®n sobre la causa que investiga la muerte de Esther L¨®pez en Traspinedo (Valladolid) el 13 de enero de 2022. La magistrada ha atendido este viernes a las partes del caso y ha determinado en esa fecha el futuro de este procedimiento. Entonces se conocer¨¢ si se establece un juicio, con jurado popular, para determinar el grado de implicaci¨®n del sospechoso, ?scar Sanz, en este fallecimiento, si permite nuevas aportaciones o si archiva la causa. La acusaci¨®n particular pide asesinato, entre otros delitos; la Fiscal¨ªa, homicidio; y la defensa, el sobreseimiento del proceso. El hombre sigue en libertad y, si en enero se acuerda el juicio, la acusaci¨®n reclamar¨¢ para ¨¦l prisi¨®n provisional.

La vista se ha celebrado en los juzgados vallisoletanos con una amplia presencia de familiares, amigos y allegados de L¨®pez, que ten¨ªa 35 a?os en el momento de su muerte. La concentraci¨®n, bajo el lema ¡°Justicia para Esther¡±, ha cargado contra el se?alado, ¨²nica persona en el foco de la investigaci¨®n por su implicaci¨®n con los acontecimientos. Los gritos de los presentes, a varios metros de la puerta del edificio institucional, se escuchaban en la sala donde transcurr¨ªa la citaci¨®n, seg¨²n fuentes presentes en el juzgado. Las posturas esgrimidas han sido las mismas que las planteadas durante los casi tres a?os que lleva estudi¨¢ndose este caso, especialmente desde que Sanz qued¨® se?alado como posible responsable de la muerte de su amiga. La acusaci¨®n particular lo considera un asesinato, entre delitos como omisi¨®n de deber de socorro o retenci¨®n ilegal. La Fiscal¨ªa lo cree un homicidio y la defensa del hombre reclama el sobreseimiento y nulidad de culpabilidad para su cliente.

Las estrategias mantienen asimismo su l¨ªnea reciente, particularmente por parte de la abogada de Sanz. Esta ha instado a la incorporaci¨®n a la causa de unos v¨ªdeos aportados por unos conductores seg¨²n los cuales quedar¨ªa demostrado, contra todos los argumentos de los cuerpos de ¨¦lite de la Guardia Civil, que el cad¨¢ver de L¨®pez no estuvo en la cuneta donde fue localizada las tres semanas que transcurrieron entre su desaparici¨®n y su hallazgo. Los familiares de la v¨ªctima insisten en que el cuerpo no se encontraba en un lugar visible y que la secuencia grabada tampoco ofrece certezas sobre esa teor¨ªa. EL PA?S ha accedido a ese v¨ªdeo, tomado desde un coche, y apenas se ve el lugar, tapado por vegetaci¨®n, donde se descubrieron los restos. El abogado de la hermana de L¨®pez, personada en el caso, ha criticado la estrategia del sospechoso y ha recordado que en los ¨²ltimos meses han solicitado nuevas testificales, aportado diversas pruebas, para ellos de poco empaque, y ¡°dilatado¡± tiempos para alargar el desarrollo: ¡°Es un sinsentido completo¡±.

La defensora de Sanz ha reclamado ahora, muchos meses despu¨¦s del inicio del caso, que declaren todos los agentes que peinaron la zona de Traspinedo y los v¨ªdeos de los drones de la Guardia Civil. La representante legal del hombre insiste en archivar la causa e insiste en que ¡°no hay indicios¡± que lo culpabilicen. De momento, el acusado sigue en libertad a la espera de la resoluci¨®n posterior al 8 de enero, cuando si la jueza determina que se debe convocar juicio. La acusaci¨®n particular pedir¨¢ la prisi¨®n provisional por entender que podr¨ªa elevarse el riesgo de fuga.

La hermana de Esther L¨®pez, In¨¦s, ha atendido a los medios y ha expuesto la desaz¨®n y la frustraci¨®n de tanto tiempo esperando una resoluci¨®n judicial. ¡°Son tres a?os de una lucha infernal, no se lo deseo a nadie. Esperamos que las medidas cautelares cambien y que [el acusado] no duerma en casa¡±, ha incidido In¨¦s L¨®pez, satisfecha con el reciente cambio de magistrada en el Juzgado de Instrucci¨®n 5, tras haberse ¡°llevado las manos a la cabeza dos veces¡± por las decisiones de la anterior jueza, a quien las acusaciones han reprobado tibieza durante la instrucci¨®n. Fuentes cercanas al proceso destacan de la nueva magistrada que maneja amplios conocimientos tecnol¨®gicos y de su papel en la justicia y que, de este modo, puede valorar m¨¢s los informes de la Unidad Central Operativa (UCO), que apuntan a Sanz conforme a sus movimientos de aquella noche, registrados por antenas y operadores de telefon¨ªa m¨®vil. L¨®pez ha tildado de ¡°trabajo fabuloso¡± el desempe?o de los investigadores y define como ¡°rid¨ªcula¡± la actitud defensiva de Sanz. ¡°Mejor para nosotros¡±, al percibir que se centran m¨¢s en desmontar las pesquisas policiales que en acreditar la inocencia de su defendido. ¡°Merecemos coger un poco m¨¢s de aire del que nos dejan¡±, ha finalizado, en alusi¨®n al empe?o de la familia por el avance de la causa y que se celebre un potencial juicio.

La fallecida fue vista viva por ¨²ltima vez la noche del 13 de enero de 2022, cuando estuvo con varios amigos hasta quedarse a solas con ?scar Sanz, con quien guardaba buena relaci¨®n. Este asegura que iban juntos en coche y que la dej¨®, por la noche invernal y bajo los efectos de sustancias estupefacientes, en un paraje junto a una carretera de Traspinedo. Despu¨¦s, supuestamente, habr¨ªa sido atropellada. La teor¨ªa policial establece que pasaron juntos varias horas y que, por motivos desconocidos, la arroll¨® intencionadamente con su coche, junto a su casa, para despu¨¦s dejarla a la intemperie, con resultado mortal, y posteriormente trasladar y depositar su cad¨¢ver en una cuneta en la v¨ªa de acceso al pueblo. El cuerpo estuvo ilocalizado hasta el 5 de febrero de 2022, cuando un hombre lo hall¨® en un punto escasamente visible y comenz¨® una investigaci¨®n a¨²n por resolver.