Baltar alega que ¡°nunca super¨® los 200 kil¨®metros por hora¡± para tratar de evitar una condena en el Supremo

El senador Jos¨¦ Manuel Baltar, que fue presidente de la Diputaci¨®n de Ourense y del PP provincial durante una d¨¦cada, ha desplegado este lunes una amplia estrategia para tratar de evitar su condena por un delito contra la seguridad vial. Durante el juicio celebrado en el Tribunal Supremo contra ¨¦l, el parlamentario popular ha asegurado que el 23 de abril de 2023 no circul¨® a 215 kil¨®metros por hora con un coche oficial, como lo caz¨® un radar de la Guardia Civil. ¡°Nunca super¨¦ los 200 kil¨®metros por hora¡±, ha insistido Baltar a los siete magistrados del tribunal (justo el l¨ªmite a partir del cual se considerar¨ªa que cometi¨® un delito en el punto de la autov¨ªa donde fue detectado). Adem¨¢s, su defensa ha denunciado supuestas irregularidades y deficiencias en el procedimiento; e, incluso, ha insinuado que el senador ha acabado en el banquillo por una especie de cacer¨ªa pol¨ªtica para acabar con su carrera.

La Fiscal¨ªa pide que se condene a Baltar a una multa de 1.800 euros y a un a?o de privaci¨®n del carn¨¦ de conducir por un delito contra la seguridad vial.

Tras sus arduos esfuerzos para dilatar la causa judicial, el senador del PP no ha podido evitar sentarse ya este lunes en el banquillo de los acusados. A las 18.43 del 23 de abril de 2023, la Guardia Civil lo detect¨® a toda velocidad a bordo de un veh¨ªculo oficial. Un radar del instituto armado lo caz¨® a 215 kil¨®metros por hora en el kil¨®metro 66,9 de la A-52, a la altura del municipio de Asturianos (Zamora). En ese punto, el l¨ªmite m¨¢ximo permitido era de 120 kil¨®metros por hora.

Este lunes, durante sus declaraciones como testigos, varios agentes de la Guardia Civil han confirmado que Baltar conduc¨ªa por encima del l¨ªmite permitido. ¡°Iba a una velocidad bastante elevada¡±, ha dicho uno de ellos. ¡°Nos sorprendi¨®¡±, ha manifestado otro efectivo del instituto armado, que estaba junto al radar colocado en la carretera. Este agente ha ratificado que el pol¨ªtico circulaba a 215 kil¨®metros por hora: ¡°No hay ninguna duda de que estamos ante un il¨ªcito penal¡±, ha insistido, antes de explicar que ¨¦l mismo calcul¨® el margen de error previsto (del 5%) y que, aun aplicado a su favor, el resultado ser¨ªa que iba a 204 km/h y, por tanto, tambi¨¦n por encima de 200 km/h.

El C¨®digo Penal establece que, en v¨ªas interurbanas, es un delito contra la seguridad del tr¨¢fico el superar en m¨¢s de 80 kil¨®metros por hora la velocidad m¨¢xima permitida. No obstante, se aplica un margen de error del 5% en los radares ¡°est¨¢ticos¡±; y del 7%, en los m¨®viles. Por ello, la defensa ha cuestionado el cinem¨®metro usado, ya que el margen del 7% le evitaba el delito por los pelos (en ese caso, la cifra ser¨ªa de 199,95 km/h).

La Fiscal¨ªa ha descartado esa tesis y ha subrayado que se us¨® un radar est¨¢tico. As¨ª lo ha confirmado la Guardia Civil. ¡°Es un cinem¨®metro que trabaja de manera est¨¢tica¡±, ha dicho un agente, que ha descrito que el aparato se encontraba colocado junto a la carretera, fuera del coche patrulla de la Guardia Civil y sobre un tr¨ªpode. ¡°Queda acreditado que circulaba a 215 km/hora cuando la velocidad m¨¢xima es de 120 km/h¡±, ha incidido el ministerio p¨²blico.

Ante los siete magistrados del tribunal, Baltar ha recordado aquel 23 de abril:

¡ª?A qu¨¦ velocidad iba? ¡ªle ha preguntado el fiscal al senador del PP.

¡ªNunca super¨¦ los 200 ¡ªha contestado ¨¦l.

¡ª?La aguja nunca super¨® los 200?

¡ªNo.

Jos¨¦ Manuel Baltar ha relatado que la propia Guardia Civil le par¨® ese d¨ªa y que le informaron de que el radar reflej¨® que circulaba a 215 kil¨®metros por hora. Pero, seg¨²n ha a?adido ante el tribunal, los efectivos del instituto armado le dijeron que esa velocidad supon¨ªa solo una ¡°sanci¨®n administrativa¡±. ¡°Y, entonces, el agente me dijo: ¡®Prosiga su camino¡±.