?ngel Hurtado, un juez que ignora los antecedentes y a los ¨²nicos periodistas que contaron la verdad

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado ha dictado un auto en el que cita como investigado al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, en la causa abierta por un supuesto delito de revelaci¨®n de secretos a ra¨ªz de la elaboraci¨®n de una nota emitida con el objetivo de desmentir un bulo. La mentira hab¨ªa sido difundida previamente por el Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso (PP) acusando de prevaricaci¨®n a fiscales e inspectores de Hacienda. Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de la presidenta madrile?a, filtr¨® un correo electr¨®nico del 12 de marzo de 2024 enviado por el fiscal del caso, quien hab¨ªa denunciado al novio de Isabel D¨ªaz Ayuso por dos delitos contra la Hacienda P¨²blica. Rodr¨ªguez coloc¨® en determinados medios de comunicaci¨®n una interpretaci¨®n torticera y mendaz del documento filtrado.

Estos antecedentes del caso le dan igual al juez Hurtado. O eso parece a juzgar por lo que ha escrito. Apenas dedica dos l¨ªneas a contar que el diario El Mundo public¨® una noticia ¡ªno escribe en ning¨²n caso que se trataba de una noticia falsa¡ª donde se informaba que la Fiscal¨ªa ofrec¨ªa un acuerdo al novio de Ayuso a cambio de admitir dos delitos. No recuerda el juez Hurtado en su auto que esa noticia se basaba en la filtraci¨®n de un correo electr¨®nico de la Fiscal¨ªa al abogado del defraudador confeso, supuestamente una revelaci¨®n de secretos, y ni siquiera escribe el magistrado que aquellas noticias supon¨ªan un ataque frontal a la instituci¨®n de la Fiscal¨ªa con mentiras acreditadas. Tampoco cuenta Hurtado que algunos medios de comunicaci¨®n se pusieron en contacto con la Fiscal¨ªa de Madrid para contrastar la mentira publicada por El Mundo, pero hace todo un relato de los movimientos entre Garc¨ªa Ortiz y sus subordinados para conseguir de urgencia la informaci¨®n que desmontaba las acusaciones del Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso.

Las explicaciones que Jos¨¦ Precedo (Eldiario.es) y Miguel ?ngel Campos (Cadena SER), dos de los periodistas que aquella medianoche del 13 al 14 de marzo contaron la verdad del caso, no convencen a Hurtado. Ambos periodistas explicaron al juez cu¨¢ndo tuvieron acceso al correo del 2 de febrero, y fue mucho antes de que lo reclamara el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz. Como las declaraciones de esos dos periodistas que s¨ª contaron la verdad sobre el caso desmonta la causa que instruye Hurtado, este magistrado escribe en su auto ¡ªen las ¨²ltimas p¨¢ginas, porque las anteriores parecen redactadas antes¡ª: ¡°Se trata de testimonios que no aportan datos objetivos y contrasta con otro de los testimonios prestados en la ma?ana del d¨ªa 8¡±. No explica el juez las razones que le llevan a afirmar que Precedo ¡ªautor de la exclusiva sobre el fraude fiscal del novio de D¨ªaz Ayuso¡ª y Campos ¡ªautor de la exclusiva del correo del 2 de febrero donde el novio de Ayuso admit¨ªa sus delitos¡ª no aportan datos objetivos, pero en su argumentaci¨®n utiliza otro elemento sorprendente: ¡°Contrasta con otro de los testimonios prestados en la ma?ana del d¨ªa 8, que niega que as¨ª hubiera sido¡å. Esa ma?ana comparecieron tres testigos: Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, filtrador confeso de un bulo acompa?ado de un correo electr¨®nico; el periodista de El Mundo que public¨® una noticia falsa inducido por Rodr¨ªguez o Gonz¨¢lez Amador, y el periodista de La Sexta que desmont¨® el bulo poco despu¨¦s de las 22.00, aunque sin aportar informaci¨®n detallada del correo del 2 de febrero. ?C¨®mo pueden saber estos tres testigos que Campos o Precedo no accedieron a ese correo antes de las 21.59, cuando lo recibi¨® el fiscal general del Estado? Si el juez Hurtado no cree lo que declararon dos testigos, lo l¨®gico ser¨ªa deducir testimonios contra ellos.

El mismo juez Hurtado no ha tomado medidas contra Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, cuyas mentiras en su declaraci¨®n como testigo han quedado ya acreditadas. Asegur¨® Rodr¨ªguez al juez que Eldiario.es no contact¨® con ¨¦l antes de publicar la informaci¨®n sobre el novio de Ayuso. Eldiario.es ha proporcionado a Hurtado los pantallazos del tel¨¦fono m¨®vil del periodista autor de la informaci¨®n que desmienten la declaraci¨®n como testigo de Rodr¨ªguez.

Hurtado tambi¨¦n mete al Gobierno de Pedro S¨¢nchez en el caso al afirmar: ¡°Con salida de la Fiscal¨ªa General del Estado y destino Presidencia del Gobierno, circul¨® el mismo correo del 2 de febrero de 2024, y de ah¨ª al medio de comunicaci¨®n El Plural¡±. No escribe el magistrado instructor que se trate de una inferencia que hace en funci¨®n de los indicios que ha logrado reunir sino que lo afirma sin que, de momento, haya una sola prueba en el sumario de que la Fiscal¨ªa General del Estado enviase un correo electr¨®nico a Presidencia del Gobierno con el documento que desment¨ªa el bulo del Gobierno de la Comunidad de Madrid.