Un estudio cifra en 1.900 las hect¨¢reas de regad¨ªo en Do?ana que legalizar¨ªa la ley de PP y Vox

La nueva ley para aumentar los regad¨ªos junto a Do?ana que promueve la derecha andaluza aumentar¨¢ en 1.903 hect¨¢reas los invernaderos de fresas, m¨¢s del doble de la superficie que estima la Junta andaluza (PP), seg¨²n un informe t¨¦cnico presentado este mi¨¦rcoles por la ONG ecologista WWF. Esto significa que los regad¨ªos que han minado el acu¨ªfero de la reserva se incrementar¨¢n un 20%, al pasar de las 9.418 hect¨¢reas actuales a 11.321 si la pol¨¦mica norma se aprueba. El Gobierno andaluz fija los nuevos regad¨ªos en solo 750 hect¨¢reas, pero carece de un estudio t¨¦cnico que avale el c¨¢lculo.

Las 1.903 hect¨¢reas, equivalentes a 2.718 campos de f¨²tbol, elevan de manera exponencial el efecto perjudicial que la nueva ley andaluza, en tr¨¢mite parlamentario y censurada por la Comisi¨®n Europea, el Gobierno, la comunidad cient¨ªfica y los ecologistas, tendr¨¢ sobre la corona forestal de Do?ana. La comarca de El Condado est¨¢ ya muy tensionada por la sequ¨ªa extrema y el robo masivo de agua durante d¨¦cadas. Estas 1.903 hect¨¢reas son fincas de secano y forestales que pasar¨ªan a suelos regables junto a la reserva. La Junta alega que se regar¨ªan con aguas superficiales, un argumento que no convence a los cient¨ªficos porque la escasez actual afecta a las aguas subterr¨¢neas y superficiales.

El estudio t¨¦cnico ha combinado las ortofotos a¨¦reas con im¨¢genes de Sentinel, una constelaci¨®n de sat¨¦lites que opera la Agencia Espacial Europea, para ofrecer un mapa fiel de las fincas de fresas que se ver¨ªan beneficiadas con la nueva ley prevista por PP y Vox. ¡°Este es un trabajo t¨¦cnico, no es la opini¨®n de los ecologistas. Es la labor que deber¨ªan haber hecho los proponentes de la ley o la Junta si hubiera habido tr¨¢mite administrativo¡±, ha aclarado Juan Jos¨¦ Carmona, responsable para Do?ana de WWF. ¡°Las herramientas utilizadas son p¨²blicas y son las que se admiten como pruebas en los tribunales. Hemos cruzados los datos para ver qu¨¦ fincas entre 2004 y 2014 se han puesto en regad¨ªo con lo que dice el art¨ªculo de la proposici¨®n¡±, ha ilustrado.

El consejero de Sostenibilidad y portavoz de la Junta, Ram¨®n Fern¨¢ndez-Pacheco, ha repetido estas semanas que la estimaci¨®n oficial de hect¨¢reas que pasar¨¢n a ser de regad¨ªo es 750 hect¨¢reas. Este diario ha solicitado a la Junta el estudio previo que soporta ese c¨¢lculo oficial, pero no ha obtenido respuesta. ¡°Esas 750 hect¨¢reas son una estimaci¨®n seg¨²n los primeros c¨¢lculos, pero ser¨¢ una comisi¨®n t¨¦cnica quien finalmente eval¨²e qu¨¦ fincas pueden regularizarse y cu¨¢les no. Para ello tendr¨¢ que demostrar derechos hist¨®ricos (¡­) No consideramos que el n¨²mero final [de hect¨¢reas] diste mucho de esa estimaci¨®n inicial de 750 hect¨¢reas¡±, afirma una portavoz de la Consejer¨ªa de Sostenibilidad. En el ¨²ltimo Consejo de Participaci¨®n de Do?ana, Carmona pregunt¨® al consejero por el trabajo t¨¦cnico en el que se basa su c¨¢lculo de 750 hect¨¢reas y este guard¨® silencio.

La nueva ley no especifica el n¨²mero de hect¨¢reas que se ver¨¢n beneficiadas y pasar¨¢n de secano a regad¨ªo, sino que establece una comisi¨®n t¨¦cnica que analizar¨¢ finca a finca para determinar si esos agricultores tienen ¡°derechos hist¨®ricos¡± de riego, que no es una figura jur¨ªdica reconocida. Es decir, si llevan d¨¦cadas con los invernaderos alimentados por pozos ilegales y sin derechos de agua, a pesar de ser de secano.

¡°?Derechos hist¨®ricos? El 70% de estas 1.900 hect¨¢reas no se han regado jam¨¢s antes de 2004, as¨ª que carece de sentido mencionar los derechos hist¨®ricos como hace la ley. Hablamos de gente que a sabiendas de que eran terrenos de secano, pusieron estas tierras como regad¨ªo ilegalmente¡±, ha criticado Carmona. En 2004 la Junta aprob¨® el Plan de Ordenaci¨®n del Territorio del ?mbito de Do?ana (POTAD) para poner orden en la cartograf¨ªa tras d¨¦cadas de desmanes.

La ¨²nica condici¨®n que establece la nueva ley para calificar como suelos regables a esas fincas es que hayan sido regadas entre 2004 y 2014, sin m¨¢s matices. ¡°Esperamos que Juan Manuel Moreno, m¨¢ximo responsable de todo esto, retire la norma. Puede hacerlo y hay f¨®rmulas¡±, ha estimado Carmona.

La parte m¨¢s sangrante de la regularizaci¨®n prevista, seg¨²n la investigaci¨®n de WWF, son las 470 hect¨¢reas que eran terrenos forestales y pasaron a regad¨ªos entre 2004 y 2014, y ser¨¢n regularizadas como agr¨ªcolas con la nueva norma. ¡°Los agricultores que cortaron los ¨¢rboles en 2007 por ejemplo, ahora les declaran sus tierras agr¨ªcolas. Son dos pasos: de forestal a agr¨ªcola y de agr¨ªcola a regad¨ªo¡±, ha a?adido Carmona.

WWF fue la organizaci¨®n que inici¨® la denuncia por la desprotecci¨®n de Do?ana que deriv¨® en la interpuesta por la Comisi¨®n Europea ante el Tribunal de Justicia de la UE, que conden¨® a Espa?a en 2021. Ahora trasladar¨¢ este c¨¢lculo t¨¦cnico a Bruselas, que analiza con lupa la norma, a la Unesco, inquieta por la deriva del parque, Patrimonio de la Humanidad, y a todos los grupos pol¨ªticos andaluces del Parlamento, donde se tramita la norma.

Sobre la f¨®rmula escogida por el PP y Vox, los conservacionistas critican que la proposici¨®n de ley eluda los informes t¨¦cnicos y cient¨ªficos para poder salir adelante: ¡°El procedimiento elegido es el del miedo. En vez de pasar informes t¨¦cnicos de Consejer¨ªa, Ayuntamientos, evaluaci¨®n ambiental, exposici¨®n p¨²blica con alegaciones de vecinos y otros agricultores, como no habr¨ªa pasado ni el primer tr¨¢mite, han tomado un camino alternativo, soberano, pero poco justificable¡±, ha censurado el responsable de WWF para Do?ana.

La organizaci¨®n ecologista defiende que lo necesario para salvar Do?ana de su declive es retirar la ley de la derecha andaluza y retomar el plan de la fresa de 2014, muchas de cuyas medidas han sido ignoradas por la Junta casi una d¨¦cada despu¨¦s, entre otras razones por carecer de una oficina t¨¦cnica que siga su implementaci¨®n y por falta de la inversi¨®n necesaria.

El secretario general de WWF, Juan Carlos del Olmo, ha definido la norma como ¡°la ley anti Do?ana¡±: ¡°Es inaceptable, supone una burla para los agricultores honrados y un premio para los ilegales que vulneran las leyes deliberadamente y a los que se les reconoce un derecho inexistente que no han probado ante tribunal alguno, y supondr¨¢ un enorme negocio especulativo, ya que se multiplicar¨¢ el valor de sus tierras de secano¡±.