La justicia absuelve al consejero Roger Torrent y a la Mesa del Parlament del delito de desobediencia

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) ha absuelto al expresidente del Parlament y actual consejero de Empresa y Trabajo del Govern, el republicano Roger Torrent, de un delito de desobediencia al Tribunal Constitucional. Los otros tres miembros independentistas de la Mesa de la C¨¢mara juzgados por tramitar, en 2019, resoluciones a favor de la autodeterminaci¨®n y contra la monarqu¨ªa tambi¨¦n han sido exculpados. La sentencia concluye que aquellas resoluciones constitu¨ªan una ¡°mera proclama pol¨ªtica¡± y que no hab¨ªa intenci¨®n de materializar la secesi¨®n. La sentencia ha sido aprobada por la mayor¨ªa del tribunal y contiene un voto particular que discrepa de esa tesis. ¡°Es una gran noticia para la libertad de expresi¨®n y el derecho de iniciativa de los diputados. El Parlament ha de tener autonom¨ªa para hablar de todo lo que interese a la ciudadan¨ªa, tambi¨¦n sobre autodeterminaci¨®n y monarqu¨ªa¡±, ha celebrado Torrent.

Los magistrados han determinado que Torrent y los otros tres acusados ¡ªEusebi Campdepadr¨®s, Adriana Delgado y Josep Costa¡ª no cometieron un delito porque las advertencias del Tribunal Constitucional contra la tramitaci¨®n de las resoluciones ¡°permit¨ªan m¨¢s de una interpretaci¨®n¡± y no conten¨ªan ¡°un mandato claro y espec¨ªfico¡±. El tribunal concluye que no se ha podido probar que los miembros de la Mesa ¡°tuvieran conocimiento y quisieran desobedecer los mandatos¡± del Constitucional. Y a?ade que ¡°siguieron las indicaciones¡± del secretario general del Parlament y de su letrado mayor, que ¡°no son cargos pol¨ªticos, sino funcionarios objetivos e imparciales¡±.

Si no se atiende a una interpretaci¨®n ¡°estrictamente literal o formal, se puede entender¡±, dice el TSJC, que ¡°lo que realmente estaba prohibido por el Tribunal Constitucional era continuar el proceso pol¨ªtico de independencia¡± y ¡°querer materializar o ejercer la autodeterminaci¨®n¡±. En las resoluciones tramitadas por la Mesa y aprobadas por el Parlament ¡°sencillamente solo se quer¨ªa hablar de la autodeterminaci¨®n como mera proclama pol¨ªtica, de futuro, pero sin intenci¨®n de materializarla¡±.

En cuanto a la moci¨®n sobre la monarqu¨ªa, el tribunal se?ala que los acusados tuvieron en cuenta la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en la que se afirma que la independencia, la forma mon¨¢rquica del Estado y la cr¨ªtica del Rey ¡°son cuestiones de inter¨¦s p¨²blico¡± y que el debate en torno a esas cuestiones ¡°se encuentra amparado por el derecho a la libertad de expresi¨®n¡±. Y a?ade que el propio Tribunal Constitucional hab¨ªa considerado en una sentencia anterior que est¨¢ permitida ¡°la cr¨ªtica de la monarqu¨ªa como instituci¨®n en general, pero desligada de su titular actual (...)¡±. ¡°En consecuencia, est¨¢ admitiendo que el Parlamento puede debatir sobre la monarqu¨ªa¡±, afirma la resoluci¨®n.

El voto particular de uno de los magistrados (Marta Pesqueira) considera, en cambio, que los cuatro acusados s¨ª son responsables de un delito de desobediencia y que s¨ª fueron debidamente advertidos por el Tribunal Constitucional. Su conducta, seg¨²n esta magistrada, fue ¡°manifiestamente contumaz, obstinada, recalcitrante y persistente¡±, y por ello merecer¨ªa una pena de inhabilitaci¨®n de entre un a?o y cuatro meses y un a?o y ocho meses.

La decisi¨®n de la mayor¨ªa del tribunal, en cualquier caso, es de absolver, lo que marca un antes y un despu¨¦s en los juicios por desobediencia. Hasta ahora, el TSJC hab¨ªa condenado a los pol¨ªticos catalanes acusados de ese delito, aunque los casos no eran exactamente iguales a este. Hace dos a?os, conden¨® a 20 meses de inhabilitaci¨®n a cuatro diputados de la Mesa por permitir la tramitaci¨®n de las resoluciones que derivaron en el refer¨¦ndum ilegal de 2017 y la DUI (Declaraci¨®n unilateral de independencia). Tambi¨¦n fue juzgado y condenado el expresidente Quim Torra por desobedecer a la Junta Electoral Central y negarse a retirar una pancarta de apoyo a los presos del proc¨¦s. La condena le supuso la inhabilitaci¨®n y tener que abandonar el cargo.

La absoluci¨®n de Torrent se ha conocido cuando se celebraba la sesi¨®n de control al Govern en el Parlament. Los diputados de los tres grupos independentistas (ERC, Junts y la CUP) y los de En Com¨² Podem han acogido la sentencia con una ovaci¨®n. La ¨²nica nota discordante la ha puesto Laura Borras, presidenta suspendida de la C¨¢mara, que se ha mantenido impasible en el palco de invitados, desde donde suele seguir los plenos. En el discurso de su toma de posesi¨®n como presidenta en 2021, Borr¨¤s aludi¨® a Carme Forcadell pero omiti¨® expresamente a Torrent, muy criticado por Junts en su d¨ªa por no haber permitido la investidura del expresident Carles Puigdemont.

La resoluci¨®n motivo de la causa fue la ¨²nica respuesta unitaria que el independentismo logr¨® ¡ªy una de las pocas desde entonces¡ª tras la sentencia del proc¨¦s. La decisi¨®n del TSJC retrotrae de hecho a los a?os 90, cuando la C¨¢mara catalana aprobaba sin consecuencia judicial alguna resoluciones en favor de la autodeterminaci¨®n que se consideraban brindis al sol, es decir, declaraciones pol¨ªticas y no vinculantes. Eso fue antes de que en 2012 arrancara el proc¨¦s, que alcanz¨® su c¨¦nit en 2017.

¡°La sentencia es buena para el Parlament, para causas ya abiertas y para futuras Mesas. No puede ser que hagan su actividad bajo la espalda de Damocles de la judicializaci¨®n permanente. La Mesa no puede convertirse en un ¨®rgano censor o en un mini Tribunal Constitucional¡±, ha afirmado Torrent. ¡°Nunca deber¨ªamos haber ido a juicio¡±, ha zanjado. La sentencia no reconoce la inviolabilidad de la instituci¨®n y los letrados de Torrent han admitido que a¨²n no han decidido si recurrir¨¢n o no el fallo, informa ?ngels P??ol.

Torrent declar¨® el primer d¨ªa que defender¨ªa ante el juez ¡°la protecci¨®n de los derechos fundamentales y del parlamentarismo¡± y que le amparaba el derecho a la libertad de expresi¨®n, a?adiendo que esta causa forma parte ¡°de la persecuci¨®n del movimiento independentista¡±. Ya en el juicio argument¨® que su actuaci¨®n no desobedec¨ªa al Constitucional porque este ¡°no puede prohibir un debate parlamentario entendido como expresi¨®n del inter¨¦s p¨²blico¡± y las resoluciones ten¨ªan un car¨¢cter de ¡°expresi¨®n pol¨ªtica¡± sobre las que la Mesa no pod¨ªa ¡°ejercer censura¡±. Posteriormente, admiti¨® ante el TSJC que los servicios de la C¨¢mara le comunicaron sus ¡°dudas¡± sobre si las resoluciones tramitadas en 2019 contraven¨ªan al Constitucional.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal