Los l¨ªderes del ¡®proc¨¦s¡¯ condenados pedir¨¢n al Supremo que dicte una nueva sentencia absolutoria

Los l¨ªderes independentistas condenados por el proc¨¦s pedir¨¢n al Tribunal Supremo que dicte una nueva sentencia absolutoria que extinga del todo su responsabilidad penal y que suprima, tambi¨¦n, las penas de inhabilitaci¨®n que les fueron impuestas en octubre de 2019. Este jueves entra en vigor la reforma de C¨®digo Penal que elimina el delito de sedici¨®n y modifica el de malversaci¨®n. El Tribunal Supremo prev¨¦ abrir de oficio un expediente de revisi¨®n de sentencia y solicitar a las partes (acusaciones y defensas) que informen sobre el efecto que esa reforma debe tener en las penas impuestas al exvicepresidente del Govern Oriol Junqueras (ERC) y a otros ocho l¨ªderes independentistas. Fuentes de las defensas de los condenados han explicado a EL PA?S que su planteamiento ante el tribunal ser¨¢ ¡°de m¨¢ximos¡±: solicitar¨¢n la absoluci¨®n de todos los delitos (tambi¨¦n del de malversaci¨®n), argumentar¨¢n que no es de aplicaci¨®n el nuevo delito de des¨®rdenes p¨²blicos y pedir¨¢n que queden excluidas las penas de inhabilitaci¨®n, de manera que quienes lo deseen puedan volver a presentarse como candidatos en pr¨®ximas elecciones.

La duda, por parte de las defensas, est¨¢ en el manejo de los tiempos. El Supremo abrir¨¢ el expediente, previsiblemente, este mismo viernes y dar¨¢ traslado a las partes. La intenci¨®n de una parte de los condenados, los de Junts per Catalunya (Jordi S¨¤nchez, Jordi Turull y Josep Rull) es no esperar a ese tr¨¢mite de oficio y solicitar de inmediato, con la entrada en vigor de la reforma, que se dicte una nueva sentencia en los t¨¦rminos que solicitan. Pronunciarse antes o despu¨¦s debe leerse m¨¢s en t¨¦rminos pol¨ªticos que de consecuencias jur¨ªdicas. Cada uno de los nueve condenados, en cualquier caso, presentar¨¢ su propio escrito, aunque las defensas de los l¨ªderes de Junts y de Esquerra Republicana se han coordinado para que el planteamiento sea muy similar, seg¨²n las mismas fuentes.

El Tribunal Supremo conden¨® a penas de entre 9 y 13 a?os de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n a los nueve miembros del Govern y l¨ªderes de entidades soberanistas que en 2017 impulsaron el refer¨¦ndum independentista del 1-O. El Gobierno de Pedro S¨¢nchez indult¨® las penas de prisi¨®n ¡ªaunque no las de inhabilitaci¨®n¡ª e impuls¨® la reforma penal que ha supuesto la derogaci¨®n del delito de sedici¨®n por el que fueron condenados. La reforma obliga al tribunal a revisar la sentencia tras escuchar a las partes: primero a las acusaciones ¡ªlas posiciones de la Abogac¨ªa del Estado, Vox y la Fiscal¨ªa est¨¢n por concretar¡ª y m¨¢s tarde a las defensas. Los magistrados que revisar¨¢n la sentencia son los mismos que juzgaron y condenaron a los l¨ªderes del proc¨¦s y deber¨¢n analizar c¨®mo encajan los hechos que declararon probados en la sentencia de 2019 con la nueva legislaci¨®n.

La tesis principal de los escritos de defensa ¡ªque est¨¢n acabando de redactarse¡ª es que debe dictarse una nueva sentencia absolutoria. Hay, sin embargo, m¨¢s de un escenario abierto. Uno de ellos ata?e a los cinco exdirigentes que fueron condenados ¨²nicamente por sedici¨®n: el exl¨ªder de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) Jordi S¨¤nchez, el expresidente de ?mnium Cultural Jordi Cuixart, los exconsejeros Joaquim Forn (Interior) y Josep Rull (Territorio) y la expresidenta del Parlament Carme Forcadell. La pena por sedici¨®n (ya extinguida gracias al indulto) debe desaparecer necesariamente de la sentencia porque este delito ya no est¨¢ en el C¨®digo Penal. Otra cosa es que, tras conocer la posici¨®n de la Fiscal¨ªa, el tribunal valore que las conductas que se les atribuyen puedan castigarse con la nueva modalidad agravada de des¨®rdenes p¨²blicos. El nuevo redactado prev¨¦ hasta cinco a?os de c¨¢rcel y entre seis y ocho de inhabilitaci¨®n cuando lo cometen autoridades. En sus escritos, las defensas rechazar¨¢n que en el caso del 1-O pueda aplicarse ese nuevo delito, aunque sospechan que algunas de las acusaciones s¨ª lo solicitar¨¢n.

Los otro cuatro l¨ªderes del proc¨¦s juzgados fueron condenados por sedici¨®n, pero tambi¨¦n por malversaci¨®n: el exvicepresidente Oriol Junqueras y los exconsejeros Jordi Turull (Presidencia), Ra¨¹l Romeva (Exteriores) y Dolors Bassa (Trabajo). La reforma del C¨®digo Penal distingue las penas en funci¨®n de si hay o no enriquecimiento personal y suponen una rebaja notable para el caso de que no lo haya. En este ¨²ltimo supuesto, la pena oscila entre uno y cuatro a?os de c¨¢rcel (si ha habido un ¡°entorpecimiento grave¡± del servicio p¨²blico) y entre uno y tres a?os de inhabilitaci¨®n (no de prisi¨®n) si no se ha producido ese da?o.

Concurso medial

Los abogados de Junts y ERC plantear¨¢n el argumento m¨¢s favorable para sus clientes. Consideran que la malversaci¨®n tambi¨¦n debe quedar fuera de la nueva sentencia porque el Tribunal Supremo aplic¨® en su d¨ªa la f¨®rmula jur¨ªdica del concurso medial; es decir, sostuvo que la malversaci¨®n fue solamente un medio necesario para cometer otro delito, que es la sedici¨®n. ¡°En derecho todo puede ser discutible, pero entendemos que, con la estructura de la sentencia, ahora no vale decir que en realidad la finalidad era malversar, eso ya qued¨® descartado¡±, defiende uno de los letrados.

Los indultos no extinguieron las penas de inhabilitaci¨®n, que impiden a los dirigentes presentarse como candidatos a elecciones o bien ocupar cargos de responsabilidad p¨²blica. Los abogados pedir¨¢n que se suprima esa prohibici¨®n, incluso si se considera que hay un delito de malversaci¨®n. Para la modalidad m¨¢s leve ¡ªla que consideran que debe aplicarse en este caso¡ª la inhabilitaci¨®n ser¨ªa como m¨¢ximo de tres a?os, y ya la han cumplido. Los abogados recuerdan que el nuevo redactado prev¨¦ que esa pena sea la principal y no la accesoria (que es una multa) de manera que, siempre seg¨²n su criterio, tambi¨¦n habr¨ªa quedado extinguida con la concesi¨®n de los indultos.

La excepci¨®n a la estrategia conjunta de los l¨ªderes del proc¨¦s la constituye Jordi Cuixart. El exl¨ªder de ?mnium no solicitar¨¢ la absoluci¨®n y de hecho su defensa no se pronunciar¨¢ cuando el Tribunal Supremo le d¨¦ traslado para que exprese su parecer.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal