La sobrina del esp¨ªa Paesa en el juicio a Zaplana: ¡°Juan Cotino lleg¨® con 650.000 euros. En Luxemburgo no se preguntaba por el origen del dinero¡±

La abogada Beatriz Garc¨ªa Paesa, sobrina del esp¨ªa Francisco Paesa, ha descrito este viernes durante el juicio del llamado caso Erial la forma de operar de los empresarios Cotino para el pago de las mordidas por las adjudicaciones de las ITV y los parques e¨®licos en la Comunidad Valenciana bajo el mandato de Eduardo Zaplana.

Garc¨ªa Paesa ha expuesto c¨®mo en 2001 el entonces director general de la Polic¨ªa, Juan Cotino, ya fallecido, lleg¨® a Luxemburgo con 650.000 euros en met¨¢lico para la constituci¨®n de dos sociedades a trav¨¦s de las que, a?os despu¨¦s, se hicieron efectivos los cohechos por el ama?o de los contratos p¨²blicos, tal como confesaron los propios sobrinos de Cotino ante el tribunal. ¡°All¨ª no se preguntaba por el origen del dinero¡±, ha dicho la abogada que gestionaba las sociedades. ¡°Los bancos no hac¨ªan m¨¢s preguntas que las necesarias sabiendo qui¨¦n era el cliente y que el dinero hab¨ªa salido legalmente de Espa?a. Desde entonces ha cambiado mucho la legislaci¨®n¡±, ha dicho.

Esas sociedades, seg¨²n la investigaci¨®n y tal como admitieron quien ama?¨® la adjudicaci¨®n, quienes cobraron por el ama?o y quienes pagaron por el mismo, fueron las utilizadas para canalizar el cohecho, uno de los delitos por lo que est¨¢ acusado el expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro Eduardo Zaplana, para el que Anticorrupci¨®n pide una condena de 19 a?os de c¨¢rcel.

Garc¨ªa Paesa ha admitido que se hizo cargo de esas sociedades desde su constituci¨®n por parte de los Cotino hasta que el abogado Fernando Belhot asumi¨® su gesti¨®n. En ese tiempo, tal como ha contado, la titularidad de las empresas fue transmitida al jefe de gabinete de Zaplana, Juan Francisco Garc¨ªa, que confes¨® haber ama?ado el contrato y haber cobrado por ello, y a un amigo de la infancia del exministro del PP, Joaqu¨ªn Barcel¨®, que en una de las primeras sesiones del juicio confes¨® ser testaferro de Zaplana.

La abogada Paesa tambi¨¦n ha admitido que, en cualquier caso, durante el tiempo que gestion¨® las mercantiles con sede en Luxemburgo ¡°jam¨¢s¡± le mencionaron a Eduardo Zaplana. ¡°Para m¨ª Zaplana formaba parte del mundo de la pol¨ªtica espa?ol y jam¨¢s en mi vida he sabido nada de ¨¦l ni tengo idea de qui¨¦n es. Su nombre nunca fue mencionado por ninguno de los intervinientes, jam¨¢s¡±, ha dicho.

La jornada ha contado, de nuevo, con el testimonio de los tres agentes que se hicieron cargo de la investigaci¨®n durante la instrucci¨®n del caso. Ha sido durante el turno de preguntas del abogado que defiende al expresidente de la Generalitat cuando se han vivido varios momentos de tensi¨®n.

Uno de esos momentos ha sido cuando el letrado ha tratado de que los agentes de la Guardia Civil cifraran el porcentaje que supuestamente se pag¨® por el ama?o del concurso p¨²blico de las ITV. ¡°?C¨®mo se calcula la d¨¢diva? ?Han visto alguna vez un porcentaje de comisiones tan elevado como este? ?Es posible que pagaran estos porcentajes?¡±, ha expuesto de manera insistente. ¡°Hay operaciones en las que incluso se paga el 50% de comisi¨®n¡±, ha asegurado uno de los agentes. En su informe, los miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) se?alaron que el grupo de empresas de los Cotino, tras las adjudicaciones, vendi¨® participaciones de las sociedades que resultaron adjudicatarias que les reportaron 86,5 millones de euros ¡°lo que justifica el alto importe de las comisiones¡±.

Otro de los rifirrafe ha llegado con el c¨¢lculo del beneficio que, seg¨²n la investigaci¨®n, Eduardo Zaplana obtuvo de la venta de una de una casa en La Finca, una urbanizaci¨®n de lujo en Pozuelo de Alarc¨®n. El informe de la Guardia Civil sostiene que la operaci¨®n de venta, en tan solo dos a?os y cinco meses, gener¨® una plusval¨ªa de 3,4 millones de euros ¡°sin tener en cuenta otros aspectos econ¨®micos como el pago de impuestos¡±. Pese a ello, durante 20 minutos, el abogado del exministro ha tratado de desacreditar a los agentes por no haber calculado la plusval¨ªa despu¨¦s del pago de impuestos.

El juicio lleva varias jornadas de retraso y pese a que para este viernes estaba prevista la declaraci¨®n, como testigo, del excomisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, a propuesta de Zaplana, esta ha sido aplazada a mayo. Aun as¨ª, Villarejo ha acudido al juzgado y ha comentado ante los medios de comunicaci¨®n que la verdad ¡°es la verdad¡± al ser preguntado si sostiene que el caso Zaplana fue una operaci¨®n del CNI.