La Fiscal¨ªa investiga las pol¨¦micas obras en el entorno del monasterio de San Pedro de Rocas

La Fiscal¨ªa investiga las intervenciones de la Diputaci¨®n de Ourense y de la Xunta de Galicia en el entorno del monasterio benedictino de San Pedro de Rocas, sobre el que pesan nueve figuras de protecci¨®n. A partir de las denuncias presentadas ante el Seprona por los due?os de los terrenos en los que asienta el monumento, relativas tanto a las labores de desbroce autorizadas por la Conseller¨ªa de Cultura en la zona del cenobio como a las obras de ampliaci¨®n de la carretera de acceso iniciadas por el organismo provincial, los expertos Jorge L¨®pez Quiroga y Natalia Figueras Pimentel han aportado ya al ministerio p¨²blico numerosa documentaci¨®n sobre los da?os. A la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa se suma una denuncia contra la jefa de Infraestructuras de la Diputaci¨®n por ¡°intencionalidad¡± en el presunto incumplimiento de la Ley de Patrimonio.

L¨®pez Quiroga y Figueras Pimentel fueron contratados en su d¨ªa, en calidad de especialistas cient¨ªficos y acad¨¦micos del monasterio, por la Direcci¨®n Xeral de Patrimonio de la Xunta para incorporar su investigaci¨®n sobre San Pedro de Rocas y los or¨ªgenes del monacato en la Ribeira Sacra -descubrieron elementos in¨¦ditos relevantes y ¨²nicos en la Pen¨ªnsula Ib¨¦rica- al expediente de candidatura de la Ribeira Sacra a Patrimonio de la Humanidad de la Unesco. En cuanto Icomos-Espa?a, organismo dedicado a la conservaci¨®n y protecci¨®n del patrimonio cultural, tuvo acceso a sus investigaciones, incorpor¨® tambi¨¦n a estos especialistas para que formaran parte de la entidad.

Los dict¨¢menes de los dos t¨¦cnicos, aportados ahora a la Fiscal¨ªa, indican ¡°graves da?os¡± originados por Xunta y Diputaci¨®n en esta zona de alta protecci¨®n. No obstante, ambas instituciones niegan cualquier deterioro aferr¨¢ndose a un informe elaborado por Icomos-Espa?a a partir del cual L¨®pez Quiroga y Figueras Pimentel decidieron causar baja en ese organismo. En su documento, Icomos sostiene que el desbroce y limpieza de la roca pr¨®xima al monasterio no caus¨® desperfectos y que el proyecto de ampliaci¨®n de la carretera es viable y no provoca da?os patrimoniales. Incluso propone la tala de un mayor n¨²mero de ¨¢rboles que el centenar de ejemplares catalogados inicialmente previsto.

Los expertos aseguran que ese informe se bas¨® en una ¡°inspecci¨®n ocular¡± realizada por una t¨¦cnico de ese organismo ¡°tras reunirse con representantes de Xunta y Diputaci¨®n y sin presentar documentaci¨®n previa del estado inicial del monasterio ni del estado final inmediato a las actuaciones de desbroce y limpieza¡±. Y expresan su sorpresa porque en ¨¦l ¡°se omite cada uno de los numerosos da?os documentados y localizados en el dictamen que nosotros les remitimos¡±.

Los expertos ostienen adem¨¢s que esa inspecci¨®n ocular de los da?os en la roca se realiz¨® seis meses despu¨¦s de la denuncia que ellos presentaron, cuando la vegetaci¨®n y la lluvia cubr¨ªan y oscurec¨ªan parte de la roca y despu¨¦s de que Icomos ¡°evitase denunciar dichos hechos a la Guardia Civil o la Polic¨ªa Nacional, para resolverlo de forma interna directamente con la Xunta¡±. Aseguran que su trabajo se ha circunscrito ¡°a labores cient¨ªficas y al estricto y escrupuloso cumplimiento y respeto de la Ley¡±. La Ley de Patrimonio, a?aden, ¡°exige que cualquier profesional del Patrimonio Cultural est¨¦ obligado a denunciar y a poner en conocimiento de la Administraci¨®n competente cualquier tipo de da?o, agresi¨®n o expolio, ya consumado o en grado de tentativa, ya que su omisi¨®n implicar¨ªa la ocultaci¨®n de un delito¡±.

Otra denuncia ante el Seprona

La familia due?a del terreno afectado ha presentando adem¨¢s una denuncia en el Seprona contra la ingeniera jefa de la Diputaci¨®n de Ourense por autorizar una obra que supuso el acceso de la instituci¨®n provincial a una finca de su propiedad. Tras acusar a esta Administraci¨®n de un supuesto delito de expolio en grado de tentativa, invasi¨®n de terreno privado y da?os patrimoniales, el portavoz de los due?os del terreno afectado, Juan Carlos Moreiras, acusa ahora a la ingeniera jefa de ¡°intencionalidad¡± en el incumplimiento de la Ley del Patrimonio Cultural de Galicia, toda vez que en su calidad de directora de Infraestructuras de la Diputaci¨®n ¡°ten¨ªa que conocer la normativa que afectaba a la protecci¨®n de los bienes culturales, hist¨®ricos y arqueol¨®gicos directamente afectados¡± en el proyecto que ella presenta. Presunto delito al que a?ade, el de ¡°encubrimiento de las protecciones de la normativa de Patrimonio, lo que provocar¨¢ la p¨¦rdida irremediable¡± de los bienes mencionados si se ejecuta la obra.

Moreiras incorpora documentaci¨®n relativa al contorno de protecci¨®n del BIC de San Pedro de Rocas, la planimetr¨ªa que recoge el Plan General de Urbanismo del Ayuntamiento de Esgos y la ficha de la Casa da Coutada y del crucero anexo en la que figuran como bienes catalogados en la Xunta. Se citan adem¨¢s los nueve niveles de protecci¨®n de la zona en la que el proyecto de la Diputaci¨®n centra su intervenci¨®n.

Los propietarios sostienen que la ampliaci¨®n de la carretera a San Pedro de Rocas ¡°pone en riesgo de desaparici¨®n elementos y estructuras patrimoniales visibles, especialmente protegidas y otras de especial protecci¨®n arqueol¨®gica¡±, seg¨²n consta en el informe de las fichas patrimoniales registrado en la Xunta e identificado por L¨®pez Quiroga y Figueras. Ambos advierten de que las obras incumplen ¡°diversos art¨ªculos de la Ley de Patrimonio Cultural de Galicia¡±, pese a que la propia Conseller¨ªa de Cultura las ha avalado.

De otra parte, la t¨¦cnico de la Diputaci¨®n ha sido citada a declarar, junto a cargos de la Xunta, por la titular del juzgado de lo contencioso-administrativo n¨²mero 1 de Ourense en relaci¨®n al proyecto de tala de los 135 ¨¢rboles protegidos.