La alcaldesa de Alcorc¨®n, inhabilitada cinco a?os para dirigir compa?¨ªas

La alcaldesa de Alcorc¨®n, la socialista Natalia de Andr¨¦s, ha sido condenada este martes a cinco a?os de inhabilitaci¨®n para dirigir empresas. El titular del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 6 de Madrid, el magistrado Francisco Javier Vaquer Mart¨ªn, ha sentenciado que hubo una mala gesti¨®n en la Empresa Municipal de Gesti¨®n Inmobiliaria de Alcorc¨®n (Emgiasa, dependiente del Ayuntamiento alcorconero), lo que provoc¨® que entrara en concurso de acreedores. Otros ocho consejeros de esta entidad, incluido el exalcalde Enrique Cascallana con 10 a?os de inhabilitaci¨®n, tambi¨¦n han sido condenados. La regidora ha adelantado a EL PA?S que recurrir¨¢ el fallo, ya que todas las decisiones se tomaron con los preceptivos informes t¨¦cnicos y se cumpli¨® ¡°a rajatabla¡± la legislaci¨®n vigente.

El concurso de acreedores comenz¨® hace casi 10 a?os, con la victoria del PP en Alcorc¨®n y de David P¨¦rez ¨Del actual consejero de Transportes¨D a la alcald¨ªa. Los populares cifraron entonces el pasivo de Emgiasa en unos 330 millones de euros, por lo que pidieron el concurso de manera voluntaria. El principal acreedor era el Ayuntamiento, que hab¨ªa destinado las plusval¨ªas de la venta de pisos, plazas de aparcamiento y de locales comerciales a la construcci¨®n del macroproyecto del Centro de Creaci¨®n de las Artes de Alcorc¨®n (CREAA).

La sentencia del Juzgado de lo Mercantil, que consta de 58 folios, recoge que fue inadecuado el reparto de 16,1 millones de beneficios al Ayuntamiento, as¨ª como el traspaso de una partida de reservas voluntarias de otros 19,4 millones. Y eso, pese a que los nueve integrantes del consejo de administraci¨®n ten¨ªan que pagar los 114 millones de las obras del Creaa. Emgiasa tampoco reflej¨® en sus cuentas que hab¨ªa sentencias que la condenaban a pagar mayores cantidades por las expropiaciones del barrio del Ensache Sur (donde se levantaron 7.000 viviendas sociales). Un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid oblig¨® a la devoluci¨®n de los beneficios, con intereses incluidos ¨Dunos 20 millones de euros en total, por parte del Consistorio a la empresa p¨²blica¨D.

Otro punto que tambi¨¦n refleja el fallo es que Emgiasa contrat¨® con Gesmansur, pese a no contar con un contrato v¨¢lido. Se prescindieron de los tr¨¢mites administrativos que recog¨ªa la legislaci¨®n en materia de contrataci¨®n. Hubo, seg¨²n la fiscal¨ªa, un sobreprecio en la facturaci¨®n con esta compa?¨ªa de 1,5 millones. El Ministerio P¨²blico de hecho pidi¨® que el concurso fuera declarado como culpable y que se determinaran ¡°las sanciones y responsabilidad civil¡±, basadas en los hechos y alegaciones que constan en su dictamen. Habl¨® de una gesti¨®n ¡°negligentes¡± y de una ¡°conducta dolosa¡± que desencaden¨® ¡°la situaci¨®n de insolvencia¡±.

El fallo del Juzgado de lo Mercantil tambi¨¦n condena a tres a?os de inhabilitaci¨®n para dirigir empresas al entonces director de Patrimonio y Contrataci¨®n del Ayuntamiento, Jos¨¦ Jim¨¦nez Nistal; a la exconcejal de Seguridad, Salom¨®n Mat¨ªas Mat¨ªas; a la exedil de Salud y Consumo, Tatiana Ercolanese Mu?oz, y a los concejales socialistas Manuel Lumbreras, Francisco Siles Tello y Antonio Elviro Arroyo, junto con la edil de IU Adela Otero Juidiaz.

La asesor¨ªa jur¨ªdica del Ayuntamiento de Alcorc¨®n ha emitido un informe en el que queda reflejado que la sentencia no afecta a Natalia de Andr¨¦s como alcaldesa. Por una parte, no se trata de una sentencia firme ya que cabe recurso contra la misma. De hecho, la propia regidora ya ha anunciado que apelar¨¢ el fallo al entender que hubo la m¨¢xima transparencia en su gesti¨®n. Por otro lado, la sentencia solo restringe su participaci¨®n en la direcci¨®n y gesti¨®n de empresas mercantiles ¨Dactividad privada¨D, por lo que no se refiere en ning¨²n momento a su actividad pol¨ªtica ¨Dpropia del ¨¢mbito p¨²blico¨D, seg¨²n dicho informe al que ha tenido acceso EL PA?S.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.