El Rayo Vallecano no pag¨® en 2021 los 81.700 euros que debe entregarle cada a?o a la Comunidad de Madrid por usar el estadio de Vallecas, de propiedad p¨²blica. Tampoco aport¨® un informe con todas las obras hechas para mantener la instalaci¨®n, como le obliga el convenio que le une con el Gobierno regional. Ni organiz¨® en ese campo un partido solidario, ni le remiti¨® al Ejecutivo las entradas que le corresponden seg¨²n el acuerdo. Es el resumen del choque entre el club y la Comunidad de Madrid, seg¨²n la documentaci¨®n oficial a la que accedi¨® este peri¨®dico. Y un episodio m¨¢s en el d¨ªa a d¨ªa del club, en medio de la buena temporada del equipo masculino (semifinalista en la Copa, fuera del descenso en Liga) y de la tormenta desatada por el audio del entrenador del conjunto femenino jaleando una violaci¨®n grupal.

¡°?C¨®mo se va a pagar el alquiler si se est¨¢ diciendo que no se use?¡±, se queja una fuente de la confianza del presidente del Rayo, Ra¨²l Mart¨ªn Presa, que justifica el impago de 2021 en que las restricciones de la pandemia impidieron celebrar partidos, y por lo tanto hacer caja. ¡°La situaci¨®n que est¨¢ viviendo el Rayo pasa de blanco a marr¨®n oscuro. Hay una campa?a pol¨ªtica orquestada contra el club¡±, opina esta fuente. La realidad es que tras m¨¢s de un a?o en conversaciones, el asunto sigue sin solucionarse.

¡°Lo que se le est¨¢ haciendo entender al club desde hace mucho tiempo es que tiene que hacerse cargo de sus obligaciones: el pago de la tasa y las obras vinculadas a la conservaci¨®n¡±, asegura una fuente de la Comunidad de Madrid.

En febrero de 2021, la Comunidad env¨ªa al Rayo la factura correspondiente a la tasa anual. Tras haber finalizado el plazo para hacerse efectivo el pago, la Administraci¨®n insiste con una nueva comunicaci¨®n, de abril. Y recalca: ¡°A fecha de hoy, el Rayo no ha ingresado el importe¡±.

El club responde con una carta en la que piden una carencia o exoneraci¨®n del pago por la prohibici¨®n del acceso de p¨²blico a los partidos de la Liga Profesional por el COVID: ¡°Es m¨¢s que probable que el Rayo Vallecano no vaya a obtener ingreso alguno en abonos y taquilla¡±, argumentan los gestores del equipo, empleando argumentos similares al de otros concesionarios (como los de la plaza de toros de Las Ventas) a los que la Administraci¨®n ha perdonado la cuota de 2020 para compensar las consecuencias en sus negocios de las restricciones de aforo impuestas para combatir la pandemia.

?Qu¨¦ explica que con el Rayo no se produzca ese alivio? Que la Comunidad le pide al club la acreditaci¨®n de las p¨¦rdidas de ingresos. Y no hay respuesta. El Ejecutivo reitera en un segundo escrito que es necesario que le env¨ªen la documentaci¨®n para valorar la petici¨®n. Pero los documentos no llegan. ¡°?Qu¨¦ acreditaci¨®n si no ha entrado ni un alma en el estadio? ?Qu¨¦ perdidas? Pues todas¡±, claman desde la directiva del club.

El pulso entre Madrid y el Rayo contin¨²a en noviembre, cuando la Comunidad advierte del incumplimiento de ocho cl¨¢usulas de la concesi¨®n, en una carta remitida a la junta que dirige el club. La Direcci¨®n General de Deportes urge a la reparaci¨®n de las instalaciones para mantenerlas en perfectas condiciones de uso, documentos que acrediten la limpieza del estadio, las cuentas de 2020, el Plan de Mantenimiento del edificio... Y, por tercera vez, el abono de la cuota anual.

La junta directiva del Rayo responde por escrito. M¨¢s le?a al fuego: ¡°Las reparaciones de los defectos de las instalaciones el¨¦ctricas de baja tensi¨®n y contra incendios han de ser realizadas por la Comunidad de Madrid¡±. Las condiciones en las que se encuentra el edificio, construido hace casi 50 a?os, y la gesti¨®n de la actual junta directiva son objetos de quejas continuas por parte de la fiel afici¨®n del Rayo.

¡°El estadio se halla en perfecto estado de limpieza. Las informaciones que les haya podido llegar por parte de los aficionados corresponden a una fracci¨®n de la afici¨®n que desea perjudicar al club¡±, se?alaba la junta en el escrito. A lo que fuentes de la directiva a?aden: ¡°Lo que est¨¢n haciendo es aliarse con los ultras que nos quieren matar desde hace a?os¡±.

P¨¦rdidas millonarias

Ante la necesidad de adecuar las instalaciones del estadio, la Comunidad aprob¨® unas obras en julio de 2020 por 1,7 millones de euros. El club pidi¨® una modificaci¨®n del proyecto por ¡°no contar con los intereses de los abonados, ni con la seguridad de los espectadores¡±. La modificaci¨®n sumaba otros 184.000 euros de inversi¨®n. A las mejoras de accesibilidad y seguridad, se a?ad¨ªa una remodelaci¨®n en la grada de la Avenida de La Albufera. Un espacio en el que hay 4.000 localidades, de las 14.500 con las que cuenta el estadio.

La directiva acusa a la Comunidad de la demora en las obras y estima en dos millones de euros la p¨¦rdida en ventas de entradas por el cierre de la grada. ¡°Tuvimos un estadio empantanado durante seis meses. Es un aut¨¦ntico desprecio a la instituci¨®n del Rayo Vallecano¡±, sentencia una fuente cercana al presidente.

¡°Las obras estar¨¢n listas en las pr¨®ximas semanas. La necesidad ahora es que el Rayo cumpla con sus responsabilidades¡±, asegura un portavoz del Ejecutivo, que se mantiene a la espera tambi¨¦n de recibir el pago de la tasa de 2021 y de 2022 (el plazo del pago termina este mes). Desde el club avanzan: ¡°Vamos a pagar las tasas, pero reclamaremos la devoluci¨®n de la de 2021. Aqu¨ª nadie va a acusarnos de morosos¡±.

En febrero de este a?o la CAM avis¨® al club del decaimiento del plazo para presentar los documentos que acreditaran las p¨¦rdidas de 2021. Si el club no paga a finales de este mes, el Ejecutivo deber¨¢ decidir si inicia el procedimiento de apremio, que obligar¨ªa al Rayo a abonar la cuota m¨¢s intereses. ¡°Esperamos que pague para no tener que llegar a esa situaci¨®n¡±, admite un portavoz de la Comunidad de Madrid. En la reuni¨®n que mantuvieron el 1 de marzo, el presidente del club dijo que iba a abonar la cuota. Aunque, de momento, no hay rastro del pago.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.