La Empresa Municipal de Transportes plante¨® aplicar al comisionista del 3% un atenuante que evita su despido

La Empresa Municipal de Transportes (EMT) se plante¨® aplicar un atenuante a Pablo Pradillo, el jefe de Divisi¨®n que cobr¨® una comisi¨®n del 3% (150.000 euros) por ayudar a una constructora a conseguir la adjudicaci¨®n de una obra de la propia compa?¨ªa p¨²blica. En un informe del director de Recursos Humanos enviado a la Oficina Anticorrupci¨®n del Ayuntamiento de Madrid, la EMT concluye que la actuaci¨®n del trabajador puede considerarse una ¡°falta muy grave¡± ¡ªcastigada con hasta dos meses de suspensi¨®n de empleo y sueldo, o incluso con el despido¡ª, pero que se podr¨ªa aplicar el atenuante al empleado porque ¡°no ten¨ªa intenci¨®n de causar un mal, da?o o perjuicio tan grave como el ocasionado¡±.

Esa medida supon¨ªa un importante salvavidas para Pradillo, hijo de Jos¨¦ Manuel Pradillo, quien fuera gerente del Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid durante los Gobiernos de Esperanza Aguirre. Seg¨²n remachaba el informe de la EMT, de concluirse que se le pod¨ªa aplicar el atenuante, era ¡°poco viable¡± que se le castigara con el despido. Una situaci¨®n que, finalmente, no tuvo ni que valorarse, ya que la empresa p¨²blica ha considerado directamente que la irregularidad ha ¡°prescrito¡±, seg¨²n la documentaci¨®n a la que tuvo acceso EL PA?S.

Este lunes, durante una comparecencia p¨²blica con preguntas, el alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, ech¨® balones fuera y achac¨® toda responsabilidad al anterior equipo de Gobierno: ¡°?Por qu¨¦ se adjudic¨® este contrato el d¨ªa antes de que lleg¨¢ramos al Gobierno? Deber¨ªa responder Rita Maestre, [por entonces portavoz de Manuela Carmena y ahora de M¨¢s Madrid]¡±. Almeida, adem¨¢s, descart¨® llevar a los tribunales a Pradillo, tal y como sugiri¨® el edil de Movilidad, Borja Carabante, el pasado mayo: ¡°Dijimos que ir¨ªamos si se acreditaba un contenido penal, pero esto es una irregularidad en el ¨¢mbito laboral, son planos distintos¡±. Jos¨¦ Manuel Calvo, actual portavoz de Recupera Madrid, grupo integrado dentro del Grupo Mixto, y cuando se adjudic¨® el contrato concejal de Urbanismo con Carmena, dijo en el mismo acto que Almeida estaba ¡°indultando¡± a Pradillo con esta decisi¨®n. ¡°Esto tiene que ir a los tribunales para llegar hasta las ¨²ltimas consecuencias¡±.

Como desvel¨® este peri¨®dico, el jefe de Divisi¨®n ayud¨® en 2019 a una Uni¨®n Temporal de Empresas (UTE), encabezada por la constructora Inesco, a ¡°preparar la oferta¡± que gan¨® el proyecto de reforma de unas cocheras en el barrio de Fuencarral, por el que el Ayuntamiento pag¨® cinco millones de euros (sin contar el IVA). El trabajador bajo sospecha, que recibi¨® pagos hasta junio de 2021, mantiene que en ese periodo estaba de ¡°baja voluntaria¡±, pero la Direcci¨®n General de Funci¨®n P¨²blica recalca que exist¨ªa una clara ¡°incompatibilidad¡±. Adem¨¢s, Pradillo ya fue sancionado en 2018 por cometer otra ¡°falta muy grave¡± al gestionar otra obra y se le castig¨® con 60 d¨ªas de suspensi¨®n de empleo y sueldo.

03:11

Declaraci¨®n judicial de Pablo Pradillo

La oposici¨®n ha acusado al Gobierno de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida de no querer actuar contra Pradillo. Esther G¨®mez, concejal de M¨¢s Madrid y consejera de la EMT, se ha pronunciado as¨ª este lunes sobre el caso: ¡°Almeida protegiendo a uno de los suyos. M¨¢s comisiones a la saca. A pesar de haber cometido una falta muy grave, la direcci¨®n de EMT no le sancion¨®. Y el expediente informativo que le abrieron hace cuatro meses al trabajador sigue sin sernos facilitado¡±. Fuentes de dicha formaci¨®n consideran tambi¨¦n llamativo que se llegase a valorar la posibilidad de aplicarle un atenuante y, sin embargo, se obviaran los agravantes previstos en el convenio laboral: entre otros, ¡°la premeditaci¨®n¡± y el ¡°ser reincidente¡±.

El Consistorio tard¨® una semana en poner en marcha una investigaci¨®n sobre los pagos al jefe de Divisi¨®n. EL PA?S public¨® la exclusiva el 3 de mayo, pero la Administraci¨®n no abri¨® un expediente hasta siete d¨ªas despu¨¦s. Los populares lo hicieron tras poner primero en duda la informaci¨®n, y despu¨¦s de que la propia Oficina Anticorrupci¨®n iniciase por su cuenta otras pesquisas y les reclamase informaci¨®n sobre la adjudicaci¨®n bajo sospecha. El Ayuntamiento opt¨® despu¨¦s por extender un manto de silencio sobre el caso y, durante meses, apenas ha facilitado informaci¨®n a los consejeros de la EMT.

Ahora, la empresa afirma que no se puede hacer nada contra Pradillo. Seg¨²n la EMT, estas irregularidades prescriben a los 60 d¨ªas desde que la compa?¨ªa ¡°tuvo conocimiento de su comisi¨®n¡± o, ¡°en todo caso, a los seis meses de haberse cometido¡±. Y la empresa, presidida por el PP, comienza a contar el plazo en 2019, cuando ¡°habr¨ªan ocurrido¡± los hechos. Aun as¨ª, Pradillo recibi¨® su ¨²ltimo pago en junio de 2021 y se reincorpor¨® a su puesto en agosto de ese a?o. En ese momento, la EMT ¡°era conocedora¡± de su relaci¨®n con la UTE, seg¨²n afirm¨® Pradillo a eldiario.es. A su vez, M¨¢s Madrid mantiene tambi¨¦n que la ejecuci¨®n de la obra adjudicada a la UTE a¨²n no ha terminado, por lo que el plazo de prescripci¨®n no habr¨ªa vencido.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.