Tres barrios de Madrid que votaron al PP se alzan contra los cantones de basuras del Gobierno de Almeida

Los cantones de basura enfrentan al PP de Madrid con sus propios votantes. En las ¨²ltimas semanas, el Ayuntamiento ha tenido que lidiar con tres focos de protestas en los barrios de Montecarmelo, Vic¨¢lvaro y La Paz, donde los vecinos se han organizado para exigir que no les instalen equipamientos de limpieza junto a zonas residenciales y colegios. En esos mismos sectores, en el 28-M, la mayor¨ªa de vecinos le dieron a los populares los votos necesarios para la reelecci¨®n a Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida y la mayor¨ªa absoluta en el Pleno. El PP obtuvo en las calles de Montecarmelo entre el 60% y el 70% de los votos en las elecciones del 28-M; en Vic¨¢lvaro, entre el 30% y 40%; y en La Paz, el 57%.

Los movimientos y plataformas vecinales de estos tres sectores aclaran que sus quejas no tienen ning¨²n tipo de connotaci¨®n pol¨ªtica, pero s¨ª coinciden en que en las calles hay desilusi¨®n y muchas preguntas. Sobre todo, despu¨¦s de que el Ayuntamiento se hubiera comprometido a no iniciar obras sin haber informado a los vecinos de los detalles de los proyectos.

La bomba de los cantones de basura estall¨® por primera vez en v¨ªsperas de las elecciones municipales. Fue entonces cuando los barrios comenzaron a sentir los primeros efectos del nuevo contrato de Limpieza de Espacios P¨²blicos, que el Ayuntamiento adjudic¨® a finales de 2021 y que supon¨ªa la construcci¨®n de 16 cantones en la ciudad. Barrios como El Ensanche de Carabanchel, Cuatro Vientos y los mismos Montecarmelo y La Paz comenzaron a protestar por la elecci¨®n de parcelas donde se iban a construir estos equipamientos que suelen servir como aparcamiento y vestuario a los barrenderos municipales y en algunos casos se planean como dep¨®sito temporal de basura de camino al vertedero. Ante la pol¨¦mica, el 17 de abril, un mes antes de las elecciones, Almeida paus¨® 12 de los proyectos para estudiar ubicaciones alternativas. Pero el escenario postelectoral fue peor para algunos.

Montecarmelo

A Montecarmelo (distrito de Fuencarral - El Pardo) le cambiaron el cant¨®n de un sitio a otro. Pero, como dice Rafael Llanes, portavoz de la plataforma No al Cant¨®n de Montecarmelo, lo pusieron en ¡°el peor lugar de todos los posibles¡±. La parcela original estaba cerca al colegio Infanta Leonor; pero la nueva, est¨¢ junto al Colegio Alem¨¢n, la Escuela Infantil Sol Solito y el Cementerio Municipal de Fuencarral. All¨ª se pretende proyectar no solo el cant¨®n de Montecarmelo, sino una instalaci¨®n que sirva de uni¨®n para el equipamiento de Montecarmelo, el Servicio de Limpieza Urgente (Selur) de Arroyofresno y ¡°el cant¨®n que iba al otro lado del Pau, en la carretera de Colmenar a Montecarmelo¡±, como afirm¨® el delegado de Urbanismo, Borja Carabante, el 12 de septiembre en un acto del Ayuntamiento.

¡°No nos negamos a tener el cant¨®n, es necesario. Solo pedimos que est¨¦ en un sitio adecuado. Sabemos que todas las casas necesitan un cuarto de ba?o, pero no hace falta ponerlo en la mitad del sal¨®n¡±, dijo Llanes este mi¨¦rcoles durante un recorrido por la parcela. El portavoz resalta que la plataforma tiene ¡°un car¨¢cter ciudadano sin ning¨²n tinte pol¨ªtico¡± pero admite que ¡°gran parte del barrio¡± ha votado al PP y ahora est¨¢n desconcertados. Tambi¨¦n, insiste, tienen las puertas abiertas al di¨¢logo. De hecho, la plataforma, que tuvo una reuni¨®n con la Delegaci¨®n de Urbanismo la semana pasada, defiende un plan B: un terreno en Las Tablas, que queda junto a la Escuela de Aplicaci¨®n de Tiro y Artiller¨ªa y que est¨¢ alejado de zonas residenciales. ¡°Es una superficie dotacional que tiene aprobado inicialmente un plan para que all¨ª vayan las cocheras de la EMT. Esa misma parcela se utiliz¨® para tratamiento de residuos y basura por la empresa Sacyr en 2017¡å, detalla Llanes. Aunque el Ayuntamiento se comprometi¨® a que los servicios t¨¦cnicos estudien esta y otras alternativas que les ha trasladado la plataforma, se mantuvo en que ya han contemplado varias opciones y que la parcela junto al cementerio es la m¨¢s viable t¨¦cnica y urban¨ªsticamente.

Fuentes de la plataforma vecinal, sin embargo, advierten de que la informaci¨®n del Ayuntamiento ha sido ¡°opaca¡±. Los vecinos no han tenido acceso a los detalles de la modificaci¨®n del contrato ni a los documentos que justifiquen el cambio de ubicaci¨®n. La Delegaci¨®n de Urbanismo comunic¨® hace una semana que se compromet¨ªa a enviarles el anteproyecto, el contrato y el proyecto de la nueva infraestructura cuando est¨¦n redactados ¡°en los pr¨®ximos meses¡±.

Mientras no haya informaci¨®n ni una nueva relocalizaci¨®n del cant¨®n, Montecarmelo no ceder¨¢. El domingo 1 de octubre, a las 11.00, habr¨¢ una nueva manifestaci¨®n que se movilizar¨¢ entre la entrada del barrio y la parcela de la discordia.

Vic¨¢lvaro

La tensi¨®n crece al sur de Madrid, en el distrito de Vic¨¢lvaro, tras una reuni¨®n telem¨¢tica celebrada este mi¨¦rcoles entre el delegado de Urbanismo y representantes de los vecinos afectados por uno de los dos cantones que construir¨¢n en este sector. El Ayuntamiento ha negado la reubicaci¨®n de la estructura auxiliar que ya est¨¢ en construcci¨®n en la calle de Abad Juan Catal¨¢n, justo en una esquina del parque Forestal Vic¨¢lvaro y a poco m¨¢s de 50 metros de un conjunto residencial. ¡°De verg¨¹enza¡±. Este es el balance que hace Pedro Herr¨¢n, uno de los l¨ªderes vecinales que asisti¨® a la reuni¨®n y que solicit¨® a Borja Carabante detener las obras mientras la Fiscal¨ªa y el Defensor del Pueblo se pronuncian a unos escritos enviados por la comunidad. ¡°Se negaron a parar las obras y a buscar una alternativa¡±, critica Herr¨¢n.

Juan Carlos Ca?uelo, presidente de la Comunidad de Propietarios de la calle de Abad Juan Catal¨¢n (6-18), aclar¨® que la asociaci¨®n se desmarca de la pol¨ªtica. ¡°No voy a entrar en el tema del panorama pol¨ªtico en Vic¨¢lvaro. Yo solo s¨¦ que nos est¨¢n poniendo una estructura insalubre frente a nuestras casas¡±, dijo. Pero advirti¨® de que no se detendr¨¢n en sus exigencias. Este domingo 1 de octubre se ha convocado a una protesta en las calles de Vic¨¢lvaro.

A los habitantes de este distrito les ha tocado no uno sino dos cantones en el marco del nuevo contrato de limpieza. Uno, de 6.000 metros cuadrados, se ubicar¨¢ en la calle de Las Santeras, 51, en una zona industrial y ya tiene la obra avanzada porque no estuvo entre los proyectos paralizados en abril. El otro, de 1.300 metros cuadrados, de tipo auxiliar,  es el de la calle Abad Juan Catal¨¢n, el que ha desencadenado el rechazo ciudadano.

Los vecinos protestan porque las obras, que comenzaron a mediados de septiembre, ya arrasaron con cinco ¨¢rboles y avanzan a toda velocidad a poco m¨¢s de 50 metros de un conjunto residencial. Como en Montecarmelo, las asociaciones vecinales tampoco han conseguido acceder a los documentos para que les muestren c¨®mo ser¨¢ el cant¨®n y qu¨¦ habr¨¢ en ¨¦l.

La Paz

Una cacerolada son¨® este mi¨¦rcoles por la tarde en el n¨²mero 35-B de la calle de Sangejo, en el barrio de La Paz (Fuencarral - El Pardo). El estruendo se repite una vez por semana y es protagonizado por un centenar de vecinos que se oponen a que en esa direcci¨®n se construya otro de los equipamientos de limpieza del Ayuntamiento. En el pliego de prescripciones t¨¦cnicas del contrato de 2021, la calle de Sangejo aparece asociada a una parcela de 695 metros cuadrados cedida para una instalaci¨®n de la que no se dan mayores detalles.

Juan ?lvarez, uno de los residentes que coordina las redes sociales del movimiento ciudadano, relata que se enteraron del proyecto por casualidad: ¡°Era abril y se ve¨ªa la pol¨¦mica de los cantones en la prensa. Un vecino revis¨® los pliegos, por curiosidad, y se dio cuenta de que en Sangejo iba a construirse algo¡±. Tuvieron una reuni¨®n con el delegado de Urbanismo a mediados de junio y, all¨ª, les indicaron que se trataba de una instalaci¨®n para que los barrenderos guardaran sus materiales de trabajo. Como a Montecarmelo y a Vic¨¢lvaro, tambi¨¦n les dijeron que all¨ª no habr¨ªa tratamiento de residuos. ¡°En conclusi¨®n, nos dijeron que est¨¢bamos haciendo demasiado ruido y que, al final, no era para tanto¡±, comenta ?lvarez. No obstante, explica que en las reuniones les permitieron ver la documentaci¨®n que ten¨ªa algunos detalles generales de la estructura, pero no se las entregaron. ¡°Argumentaron que era por protecci¨®n de datos¡±, dice ?lvarez, que reconoce que hay decepci¨®n en el barrio por la actitud del Ayuntamiento. ¡°No entendemos c¨®mo una Administraci¨®n no tiene ning¨²n reparo en poner un cant¨®n tan cerca de las casas. El partido de gobierno, sea cual sea, deber¨ªa mirar a los todos los madrile?os¡±, concluye.

Las cacerolas volver¨¢n a sonar el pr¨®ximo jueves 5 de octubre a las 19.00. As¨ª seguir¨¢n hasta que, insisten, el Ayuntamiento ceda.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.